Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit
Коты и Россия.
Общество в России можно сравнить с домашними котами.
Не дрессируются.
Но к гигиене приучаются.
И имеют некоторые индивидуальные склонности. Которые дрессировщики всё же используют.
А вот европейцы - дрессируются.
Как собаки.
Стимул-реакция.
Проблемы политтехнологии в России в том, что политических котов пытаются дрессировать как собак.
В итоге ничего не получается.
Котов возможно использовать.
В массе коты склонны ловить разных мелких зверюшек и птичек.
И если политического кота убедить, что некоторое явление это мышь, он станет его хотеть и даже охотиться.
Без дрессировки.
Ну, ещё по-весне коты приходят в неистовство.
Тут им тоже ничего преподавать не надо. Сами всё сделают.
Да и общество в России больше исторически любит котиков.
Содержит дома, балует.
Придаёт мистический статус.
А собаки в России жили в конуре. Вне дома.
Максимум у дворян и аристократов на псарне - для охоты.
Чистая прагматика.
Самый впечатляющий образ собаки в искусстве - Муму, которую утопил Герасим зачем-то. Помещица приказала. Ну так выпустил бы где-нибудь.
Белый Бим - тоже трагедия.
Ко мне Мухтар - вообще подозрительное название. Назван человеческим именем. Могут ведь и обидится кое кто, причём заслуженно.
И всё - искусственно, технологично, предсказуемо. Это рассказы о служебной преданности, а не о собаках. Тема в России - актуальная.
Служебных котиков не бывает!
Общество в России можно сравнить с домашними котами.
Не дрессируются.
Но к гигиене приучаются.
И имеют некоторые индивидуальные склонности. Которые дрессировщики всё же используют.
А вот европейцы - дрессируются.
Как собаки.
Стимул-реакция.
Проблемы политтехнологии в России в том, что политических котов пытаются дрессировать как собак.
В итоге ничего не получается.
Котов возможно использовать.
В массе коты склонны ловить разных мелких зверюшек и птичек.
И если политического кота убедить, что некоторое явление это мышь, он станет его хотеть и даже охотиться.
Без дрессировки.
Ну, ещё по-весне коты приходят в неистовство.
Тут им тоже ничего преподавать не надо. Сами всё сделают.
Да и общество в России больше исторически любит котиков.
Содержит дома, балует.
Придаёт мистический статус.
А собаки в России жили в конуре. Вне дома.
Максимум у дворян и аристократов на псарне - для охоты.
Чистая прагматика.
Самый впечатляющий образ собаки в искусстве - Муму, которую утопил Герасим зачем-то. Помещица приказала. Ну так выпустил бы где-нибудь.
Белый Бим - тоже трагедия.
Ко мне Мухтар - вообще подозрительное название. Назван человеческим именем. Могут ведь и обидится кое кто, причём заслуженно.
И всё - искусственно, технологично, предсказуемо. Это рассказы о служебной преданности, а не о собаках. Тема в России - актуальная.
Служебных котиков не бывает!