Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Аполитичность.
Один из основных криптомедов может вызвать удивление - это логика.
Ну - НЕ демонстративная.
Но использующая самые парадоксальные ситуации.
Многих оппозиционеров в России просто шокирует аполитичность населения.
Особенно - русских.
Этнические меньшинства ещё как-то активизируют все, кому не лень, пытаясь убедить, что они несчастные жертвы. Но выходит - не очень. Особенно сравнивая с примерами тех, для которых лет 20 назад пропаганда исторической обиженности привела к "независимости". Успехи не впечатляют, а мигранты делают впечатление шокирующим - от хорошей жизни так не бегут, причём к тем, кого считали эксплуататором. И живущим не по первому сорту.
Тем не менее - аполитичность русских впечатляет, тем более, что некоторые считают, что это носит самоубийственный характер.
Но этот эффект - обоюдоострый, кстати.
Аполитичность касается не только в отношении оппозиции.
Но и по отношению к власти.
Население также аполитично отнеслось к свержению царя, демонтажа Сталина, развала СССР...
Мало кого реально волновало.
То есть - этот эффект может использовать не только власть, но и любая оппозиция.
А что - волновало? Кстати...
Всегда волновала - "справедливость".
Аполитичность аполитичностью, но вопрос "кто что имеет и почему?" волнует массы.
То есть - экономические интересы есть у самых аполитичных аборигенов.
Причём - в экзотической форме. В пределе, знаменитое - взять всё и поделить.
Это поняли ещё в 19 веке. Даже организацию создали - Чёрный Передел.
После того, как политизированое общество "Земля и Воля" успехов не имело в массах.
Наиболее политизированые ушли в организацию "Народная воля", но успехов так и не было - массы остались глухи к политике, несмотря на все перформансы.
А вот идеи Чёрного Передела в итоге победили. в 1917.Помните - экспроприация экспроприаторов...
Можно говорить, что мол - итог был промежуточным!
Но в жизни конечнвх обусловленных существ - все итоги промежуточные. даже смерть...
Успехом является такой результат, который создаёт - эпоху.
А эпоха - была. Такая, что до сих пор без содрогания не вспоминают...
И была не потому, что "обманули супостаты", а потому, что базировалась на глубинных аполитических рефлексах...
В общем - понятно.
Аполитичность это тоже вид политики.
Просто это надо умет ставить под контроль.
Аполитичный значит экономический, в смысле - завидующий.
Остальное - дело техники.
А если нет техники, то логики. Простой исторической логики.
А логику - не запретишь.
Точнее - запрещая логику, только усиливаешь её.
Один из основных криптомедов может вызвать удивление - это логика.
Ну - НЕ демонстративная.
Но использующая самые парадоксальные ситуации.
Многих оппозиционеров в России просто шокирует аполитичность населения.
Особенно - русских.
Этнические меньшинства ещё как-то активизируют все, кому не лень, пытаясь убедить, что они несчастные жертвы. Но выходит - не очень. Особенно сравнивая с примерами тех, для которых лет 20 назад пропаганда исторической обиженности привела к "независимости". Успехи не впечатляют, а мигранты делают впечатление шокирующим - от хорошей жизни так не бегут, причём к тем, кого считали эксплуататором. И живущим не по первому сорту.
Тем не менее - аполитичность русских впечатляет, тем более, что некоторые считают, что это носит самоубийственный характер.
Но этот эффект - обоюдоострый, кстати.
Аполитичность касается не только в отношении оппозиции.
Но и по отношению к власти.
Население также аполитично отнеслось к свержению царя, демонтажа Сталина, развала СССР...
Мало кого реально волновало.
То есть - этот эффект может использовать не только власть, но и любая оппозиция.
А что - волновало? Кстати...
Всегда волновала - "справедливость".
Аполитичность аполитичностью, но вопрос "кто что имеет и почему?" волнует массы.
То есть - экономические интересы есть у самых аполитичных аборигенов.
Причём - в экзотической форме. В пределе, знаменитое - взять всё и поделить.
Это поняли ещё в 19 веке. Даже организацию создали - Чёрный Передел.
После того, как политизированое общество "Земля и Воля" успехов не имело в массах.
Наиболее политизированые ушли в организацию "Народная воля", но успехов так и не было - массы остались глухи к политике, несмотря на все перформансы.
А вот идеи Чёрного Передела в итоге победили. в 1917.Помните - экспроприация экспроприаторов...
Можно говорить, что мол - итог был промежуточным!
Но в жизни конечнвх обусловленных существ - все итоги промежуточные. даже смерть...
Успехом является такой результат, который создаёт - эпоху.
А эпоха - была. Такая, что до сих пор без содрогания не вспоминают...
И была не потому, что "обманули супостаты", а потому, что базировалась на глубинных аполитических рефлексах...
В общем - понятно.
Аполитичность это тоже вид политики.
Просто это надо умет ставить под контроль.
Аполитичный значит экономический, в смысле - завидующий.
Остальное - дело техники.
А если нет техники, то логики. Простой исторической логики.
А логику - не запретишь.
Точнее - запрещая логику, только усиливаешь её.
