Ответ на сообщение Криптокарьера. пользователя Spirit
Крипторесурсы часто основаны на совершенно неформальных цепочках человеческих контактов.
Впрочем, и на формальных тоже, но не афишируемых.
Всем известно такое выражение про пролетариат, мол - ему нечего терять, кроме своих цепей....
Есть такая рабочая гипотеза, что с любым человеком в мире можно выйти на контакт максимум через цепочку из пяти человек. То есть - в среднем может и так.
Наверное это зависит от этноса.
Не исключено, что, к примеру, у евреев это число может равняться 4. Или даже 3. Ну, 3 с половиной....
Потому они исторически и развивались как посредники.
У армян похожая картина. Но они предпочитают не посредничество, а предоставление конечного продукта. Специфика.
Чем меньше посредников, тем меньше затраты.
К тому же, реальность всё-таки даёт о себе знать. Эффективность каждого контакта всё же меньше единицы.
Хорошая эффективность наверное 0.9 .
Я всё это к тому, что у меня такое впечатление, что у нас, русских эта цепочка в свободном состоянии длиной в среднем больше 10. С эффективностью 0.3 . А может и 0.1 .
Отсюда - действие небольшими группировками.
Или - милитаризация. Вот казаки - это попытки как-то удлинять цепочки достоверных контактов.
Ну , или просто армия. Но тут милитаризованного типа цепочки длинные , но со суженой спецификой.
Зачем существуют эти цепочки?
Мол - взял, вышел напрямую. Ну так напрямую вас и отразят.
Необходим устойчивый человеческий контакт людей с хорошей репутацией. Или хотя бы - приемлемой.
Любая человеческая система будет эффективной только если имеются межчеловеческие эффективные контакты в реале. С как можно меньшей численностью посредников.
То есть, в этом деле русским надо терять свои длинные цепи, особенно неэффективные.
Как это делать?
Наверное, вести отбор по этому признаку - быть эффективным посредником, хотя бы для своих.
И образовать хотя бы устойчивую субкультуру.
А иначе...
Но это же какая-то дурацкая реальность - одни квалифицированные и профессиональные русские не могут образовать контакты с другими.
Несмотря от гиперинформационности...
Крантец какой-то!
Впрочем, и на формальных тоже, но не афишируемых.
Всем известно такое выражение про пролетариат, мол - ему нечего терять, кроме своих цепей....
Есть такая рабочая гипотеза, что с любым человеком в мире можно выйти на контакт максимум через цепочку из пяти человек. То есть - в среднем может и так.
Наверное это зависит от этноса.
Не исключено, что, к примеру, у евреев это число может равняться 4. Или даже 3. Ну, 3 с половиной....
Потому они исторически и развивались как посредники.
У армян похожая картина. Но они предпочитают не посредничество, а предоставление конечного продукта. Специфика.
Чем меньше посредников, тем меньше затраты.
К тому же, реальность всё-таки даёт о себе знать. Эффективность каждого контакта всё же меньше единицы.
Хорошая эффективность наверное 0.9 .
Я всё это к тому, что у меня такое впечатление, что у нас, русских эта цепочка в свободном состоянии длиной в среднем больше 10. С эффективностью 0.3 . А может и 0.1 .
Отсюда - действие небольшими группировками.
Или - милитаризация. Вот казаки - это попытки как-то удлинять цепочки достоверных контактов.
Ну , или просто армия. Но тут милитаризованного типа цепочки длинные , но со суженой спецификой.
Зачем существуют эти цепочки?
Мол - взял, вышел напрямую. Ну так напрямую вас и отразят.
Необходим устойчивый человеческий контакт людей с хорошей репутацией. Или хотя бы - приемлемой.
Любая человеческая система будет эффективной только если имеются межчеловеческие эффективные контакты в реале. С как можно меньшей численностью посредников.
То есть, в этом деле русским надо терять свои длинные цепи, особенно неэффективные.
Как это делать?
Наверное, вести отбор по этому признаку - быть эффективным посредником, хотя бы для своих.
И образовать хотя бы устойчивую субкультуру.
А иначе...
Но это же какая-то дурацкая реальность - одни квалифицированные и профессиональные русские не могут образовать контакты с другими.
Несмотря от гиперинформационности...
Крантец какой-то!
