Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit
Покорение покорёнными.
Наверное он существует, этот эффект - быть покорённым теми, кого покорил.
Силой, умом, шантажом, обманом и прочими подобными способами.
То есть - принудил.
И пусть даже - покорённые покорились и не сопротивляются. Такое впечатление, что при этом эффект срабатывает ещё неумолимее.
Суть в том, что покорённые становятся частью бессознательного покорителей.
Фактором, на который подсознательно рассчитывают покорители, даже используя в непрестижных сферах деятельности.
Постепенно происходит преобразование подсознания, включение психологических установок покорённых в мотивационные структуры покорителей.
Об этом свидетельствуют и исторические примеры.
Начиная с перерождение Римских Империй под воздействием покорённых.
Западная под воздействием кельтов и германцев, плюс средиземноморское влияние. А Восточная под действием азиатских народов Ближнего Востока, Кавказа и Центральной Азии.
Интересный пример Англии.
Сначала англо-саксы трансформировали покоривших их французов во главе с Вильгельмом.
Затем на англичан начали действовать ирландци и шотландцы.
И в конце концов на сегодняшний день - трансформирующим фактором стали индусы и пакистанцы, превратив Англию в , фактически, евразийское государство.
США трансформировалось во многом в негритянскую державу. В том числе и - с изменением мотивации белых.
Причём негров значительно меньше, чем латинос, но их именно - покорили силой, а латиносов скорее - завоевали, но особого покорения не было.
Покорили также индейцев, но и они сейчас воспряли духом.
У французов и испанцев похожие эффекты.
А вот итальянцы особо никого не покоряли, поэтому у них и проблем меньше в этой сфере.
В этом отношении - русские находятся в положении даже немного лучшем, чем итальянцы.
Так как произошедшее было не столько завоеванием, сколько присоединением.
Ну, может для кого-то приятного было мало, но рабом никого не назначали.
А местных авторитетов даже определяли в дворянство.
Но в целом - принуждали, да.
Не всегда к плохому. Но это часто - ещё обиднее (как выясняется).
Интересно, что при этом принуждали и своих - крепостное право. Причём сильнее, чем чужих.
И ведь - всё сказалось в указанном смысле. Пропорционально принудиловке, даже позитивной - учиться, к примеру.
Между прочим, есть ещё одно множество живых существ, явно покорённых. Домашние животные.
Причём - сказывается.
И скажется - очень сильно.
По аналогии с меньшинствами. Только ещё экзотичнее!
Вывод такой - никого покорять не надо.
Наоборот.
Необходимо - давать свободу.
При собственной непобедимости. И дифференцированности от освобождённых.
Кто даёт свободу тот получает стратегическое управление.
Свобода она же по сути парадоксальна и абсурдна для конечного обусловленного, но разумного существа.
Именно - разумного.
Если обратить внимание, то по человеческим критериям - животные в своей экологической нише - свободны.
Разумеется - детерминированы генами.
Но никакой политики нет.
А что кушают друг друга...
Ну так получается свобода это когда одно свободное существо свободно ест другое свободное существо, или рискует быть съеденым другим свободным существом.
Это природа! Свободная!
Вот!
И людям тоже надо давать свободу. Чтобы они, согласно поговорке, за что боролись, на то и напоролись.
Если знать повадки, во многом предопределённые генами, то свобода будет контролируемой.
Ну, как в заповеднике.
Вот только не надо впадать в крайность - покоряться, чтобы пытаться стать доминантом.
Ничего не получится.
Сознательное покорение таким образом - не действует.
Наверное он существует, этот эффект - быть покорённым теми, кого покорил.
Силой, умом, шантажом, обманом и прочими подобными способами.
То есть - принудил.
И пусть даже - покорённые покорились и не сопротивляются. Такое впечатление, что при этом эффект срабатывает ещё неумолимее.
Суть в том, что покорённые становятся частью бессознательного покорителей.
Фактором, на который подсознательно рассчитывают покорители, даже используя в непрестижных сферах деятельности.
Постепенно происходит преобразование подсознания, включение психологических установок покорённых в мотивационные структуры покорителей.
Об этом свидетельствуют и исторические примеры.
Начиная с перерождение Римских Империй под воздействием покорённых.
Западная под воздействием кельтов и германцев, плюс средиземноморское влияние. А Восточная под действием азиатских народов Ближнего Востока, Кавказа и Центральной Азии.
Интересный пример Англии.
Сначала англо-саксы трансформировали покоривших их французов во главе с Вильгельмом.
Затем на англичан начали действовать ирландци и шотландцы.
И в конце концов на сегодняшний день - трансформирующим фактором стали индусы и пакистанцы, превратив Англию в , фактически, евразийское государство.
США трансформировалось во многом в негритянскую державу. В том числе и - с изменением мотивации белых.
Причём негров значительно меньше, чем латинос, но их именно - покорили силой, а латиносов скорее - завоевали, но особого покорения не было.
Покорили также индейцев, но и они сейчас воспряли духом.
У французов и испанцев похожие эффекты.
А вот итальянцы особо никого не покоряли, поэтому у них и проблем меньше в этой сфере.
В этом отношении - русские находятся в положении даже немного лучшем, чем итальянцы.
Так как произошедшее было не столько завоеванием, сколько присоединением.
Ну, может для кого-то приятного было мало, но рабом никого не назначали.
А местных авторитетов даже определяли в дворянство.
Но в целом - принуждали, да.
Не всегда к плохому. Но это часто - ещё обиднее (как выясняется).
Интересно, что при этом принуждали и своих - крепостное право. Причём сильнее, чем чужих.
И ведь - всё сказалось в указанном смысле. Пропорционально принудиловке, даже позитивной - учиться, к примеру.
Между прочим, есть ещё одно множество живых существ, явно покорённых. Домашние животные.
Причём - сказывается.
И скажется - очень сильно.
По аналогии с меньшинствами. Только ещё экзотичнее!
Вывод такой - никого покорять не надо.
Наоборот.
Необходимо - давать свободу.
При собственной непобедимости. И дифференцированности от освобождённых.
Кто даёт свободу тот получает стратегическое управление.
Свобода она же по сути парадоксальна и абсурдна для конечного обусловленного, но разумного существа.
Именно - разумного.
Если обратить внимание, то по человеческим критериям - животные в своей экологической нише - свободны.
Разумеется - детерминированы генами.
Но никакой политики нет.
А что кушают друг друга...
Ну так получается свобода это когда одно свободное существо свободно ест другое свободное существо, или рискует быть съеденым другим свободным существом.
Это природа! Свободная!
Вот!
И людям тоже надо давать свободу. Чтобы они, согласно поговорке, за что боролись, на то и напоролись.
Если знать повадки, во многом предопределённые генами, то свобода будет контролируемой.
Ну, как в заповеднике.
Вот только не надо впадать в крайность - покоряться, чтобы пытаться стать доминантом.
Ничего не получится.
Сознательное покорение таким образом - не действует.