Народный интерес.

Ну вот если без всяких идеологических, мифологических влияний, на основе опыта работы в массах сделать вывод об интересах, которые мотивируют массу русских людей, то каков он будет?

А будет он таков - интересно только потреблять.

Для чего нужны деньги, естественно.
Но главное всё же - потреблять.
Поэтому набирают кредиты массово, которые потом затрудняются отдавать.

Но в общем-то везде у массы так. И на Востоке, и на Западе.
В общем - масса она для этого и существует.

Однако это не означает, что в обществе нет других идей и намерений.
Они есть. Но - не народные. Не инородные, но и не народные.

И вообще - народ просил вас о чём-нибудь политическом? Тем более - радикальном.
Ответ очевиден - нет, не просил. И даже более того, издевательски иронизировал над попытками националистов как-то организовать население политически.

В принципе, это недоработка идейного класса людей.
В силу некритического отношения к мифам о народе.
Мифы полезны в качестве игры. Но восприятие всерьёз их - это путь к поражению.

Недоработка заключена в том, что мотивация массы не доведенная до условного рефлекса, заключающегося в представлении о том, что потреблять они будут только в том случае, если политическая система будет основана на национальных интересах с национальным политическим классом.


Но основа этого - понимание того, что народный интерес один - потреблять.
И это очень системно - задача народа это быть банком хороших аллелей генов. Биологическая.
Ну так и поддержание статуса тоже биологическое - полноценное потребление.

Кстати, для тех, кто возмущён такой постановкой вопроса скажу - у Ленина был именно такой подход. Вспомните его определения революционной ситуации - они полностью физиологичны и рефлекторны.

Поэтому - выработка рефлексов.
Не надо искать у населения других интересов, кроме потребления.
Там единственное политизированное чувство - мешают потреблять.

А пока вырабатывают другие рефлексы под шумок других мифов.