Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit
Слишком человеческое?
Никак не могу привыкнуть к одной особенности местного образа жизни - обычно если относиться к другому как к человеку, то он воспринимает это как слабость. В крайнем случае - начнёт подозревать, что тебе от него что-то надо урвать, и ты хочешь его обхитрить.
Ну, можно подозревать, что понятие это - относиться как к человеку - это некое чисто моё личное некоторое представление, поэтому объясняю.
Относиться как к человеку значит уважать его достоинство, при недостаточном знакомстве предполагать, что он культурен и воспитан.
К сожалению, сейчас реально взаимодействие людей в обществе больше напоминает взаимодействие в стае.
Причём тенденция усиливается.
Кстати, традиция очень давняя, всё прекрасно описано писателем-классиком Салтыковым-Щедреным ещё в 19 веке. За что на него обиделись многие националисты, мол - оскорбляет чувства и работает на врагов духовных скреп.
Да ничего подобного - кто-то должен был это сказать. Точнее- поставить диагноз.
Между прочим, в СССР пытались очеловечить общение , даже придумали обращение друг к другу - товарищ.
Но,... ничего не получилось. "Товарищ" осталось формалистикой, а то и - пережитком сейчас.
Зато возник ещё один негативный эффект - стало обычным подозревать кого угодно, что в один "прекрасный момент" он тебя предаст, или даже изначально предатель - стукач.
И попытки внедрить обращение "господин" звучит как сарказм - физиономии такие, что....
А может это и - к лучшему?
Не ждать ничего человеческого?
Варианты это - нечеловеческое и сверхчеловеческое.
Кстати, и то и другое - было.
Всё-таки ведь система существует. и даже развивается...
Если есть сверхчеловеческое, развитие обеспечено вне зависимости от остальной структуры общества.
Ницше отдыхает!
Никак не могу привыкнуть к одной особенности местного образа жизни - обычно если относиться к другому как к человеку, то он воспринимает это как слабость. В крайнем случае - начнёт подозревать, что тебе от него что-то надо урвать, и ты хочешь его обхитрить.
Ну, можно подозревать, что понятие это - относиться как к человеку - это некое чисто моё личное некоторое представление, поэтому объясняю.
Относиться как к человеку значит уважать его достоинство, при недостаточном знакомстве предполагать, что он культурен и воспитан.
К сожалению, сейчас реально взаимодействие людей в обществе больше напоминает взаимодействие в стае.
Причём тенденция усиливается.
Кстати, традиция очень давняя, всё прекрасно описано писателем-классиком Салтыковым-Щедреным ещё в 19 веке. За что на него обиделись многие националисты, мол - оскорбляет чувства и работает на врагов духовных скреп.
Да ничего подобного - кто-то должен был это сказать. Точнее- поставить диагноз.
Между прочим, в СССР пытались очеловечить общение , даже придумали обращение друг к другу - товарищ.
Но,... ничего не получилось. "Товарищ" осталось формалистикой, а то и - пережитком сейчас.
Зато возник ещё один негативный эффект - стало обычным подозревать кого угодно, что в один "прекрасный момент" он тебя предаст, или даже изначально предатель - стукач.
И попытки внедрить обращение "господин" звучит как сарказм - физиономии такие, что....
А может это и - к лучшему?
Не ждать ничего человеческого?
Варианты это - нечеловеческое и сверхчеловеческое.
Кстати, и то и другое - было.
Всё-таки ведь система существует. и даже развивается...
Если есть сверхчеловеческое, развитие обеспечено вне зависимости от остальной структуры общества.
Ницше отдыхает!