В некоторых ситуациях даже тяжёлые психопаты приносят пользу.
Я как-то прочёл у американцев исследование поведения в окопах при в обороне против атакующих на войне.
Выяснилось, что сознательно ведут огонь один-два процента. Остальные в общем стреляют как попало, имитируют прицельную стрельбу или вовсе теряют ориентацию. В основном их подгоняют офицеры с пистолетами.

Так вот эти два процента в основном психопаты.

Они же самые активные при атаках.
И боеспособность подразделения пропорциональна наличию таких психов в условиях лобовых столкновений.

У диверсантов тоже большие особенность, но другие, хоть тоже далёкие от средних.

Вот так и перечисленные вами персоны. Они часто лишь аккамулировали тенденции более широкого плана.

Но в целом потребность существует не психопатах, а всё же в акцентуированных личностях.
У психопатов слишком узок спектр возможностей взаимодействия с окружающими. Вот когда необходимо всадить пулю или резать - самое то. Как писал Высоцкий
Нам вождя недоставало:
Настоящих буйных мало —
Вот и нету вожаков.
Но на происки и бредни
Сети есть у нас и бредни —
И не испортят нам обедни
Злые происки врагов!