Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Градус
Ну, макроэволюция тоже интерпретирует довольно представительные факты.
То есть - явное усложнение живого.
Причём достаточно ступенчатое.
Например пресмыкающихся сменили млекопитающие в качестве доминирующей по усложнённости формы жизни.
При этом, разуметтся, и внутри "ступенек" шло усложнение. Например - цефализация, то есть увеличение и усложнение мозга. Вполне могла возникнить разумная среда в виде динозавроподобных.
Да что там - всё могло пойти по пути развития безпозвоночных, и сейчас бы в интернете сидели не млекопитающие, а симпатичные осьминожки!
Разумеется - макроэволюция это не только дифференциация.
Кстати, не исключено, что элементами интеграции - я уже приводил пример, что белые люди содержат фрагменты генома неандертальцев.
Но классические модели основаны именно на дифференциации. Некоторые строят даже на этом основании разные филогенетические деревья - когда пути-дорожки разошлись.
Или, к примеру, была теория накапливания нейтральных мутаций. А в один прекрасный момент (точнее далеко не прекрасны - катастрофы) они вдруг становятся приспособительными и дающими преимущество.
Есть модели совместного эфолюционирования - коэволюция.
К примеру - человек и собака. То есть - никаких волков не приручали. Просто совместно эволюционировали .
Но всё это не объясняет возникновение экологических систем.
Что касается цивилизаций - то это тоже устойчивое образование.
Античная цивилизация, европейская цивилизация, мусульманская цивилизация, дальневосточная...
Когда они возникают, возникают и нации. Гибнут - нациям конец, если возникает новая цивилизация, то возникают и новые нации.
То есть - явное усложнение живого.
Причём достаточно ступенчатое.
Например пресмыкающихся сменили млекопитающие в качестве доминирующей по усложнённости формы жизни.
При этом, разуметтся, и внутри "ступенек" шло усложнение. Например - цефализация, то есть увеличение и усложнение мозга. Вполне могла возникнить разумная среда в виде динозавроподобных.
Да что там - всё могло пойти по пути развития безпозвоночных, и сейчас бы в интернете сидели не млекопитающие, а симпатичные осьминожки!
Разумеется - макроэволюция это не только дифференциация.
Кстати, не исключено, что элементами интеграции - я уже приводил пример, что белые люди содержат фрагменты генома неандертальцев.
Но классические модели основаны именно на дифференциации. Некоторые строят даже на этом основании разные филогенетические деревья - когда пути-дорожки разошлись.
Или, к примеру, была теория накапливания нейтральных мутаций. А в один прекрасный момент (точнее далеко не прекрасны - катастрофы) они вдруг становятся приспособительными и дающими преимущество.
Есть модели совместного эфолюционирования - коэволюция.
К примеру - человек и собака. То есть - никаких волков не приручали. Просто совместно эволюционировали .
Но всё это не объясняет возникновение экологических систем.
Что касается цивилизаций - то это тоже устойчивое образование.
Античная цивилизация, европейская цивилизация, мусульманская цивилизация, дальневосточная...
Когда они возникают, возникают и нации. Гибнут - нациям конец, если возникает новая цивилизация, то возникают и новые нации.