Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Simbirsky
У всех есть разнообразные интересы.
Научные, эстетические, спортивные, финансовые, политические и т.д. Причём в жизни они пересекаются.
У меня тоже есть интересы.
При этом окружающее не всегда может совпадать с интересами. Но если от эстетических проблем можно отгородиться, то от политических не отгородишься никогда.
С ними можно примириться, а можно - нет.
Но тогда необходимо что-то предпринимать.
А именно - создавать конкурентоспособную систему. Именно - систему, а не экстатические выходки протеста.
Конкурирующая система создаётся в несколько этапов -
- идейный
- кадровый
- организационный.
Именно в такой последовательности.
Не победив идейно нечего думать ни о какой конкуренции.
При этом идеи должны эффективно соответствовать реальности. Говоря по-русски - действительности.
И чем глубже, шире и дальше идейная составляющая охватывает действительность, тем эффективнее будут кадры и организация.
И не в последнюю очередь идеи должны отражать природную составляющую реальности.
В частности - биологическую. А она влияет - на всё, в части касающейся.
Ну вот Эпоха Просвещения победила клерикальную мифологическую систему потому, что эффективно изучала природу.
Так что - победит тот, кто в начале создаст эффективную идейную систему.
Соответствующую своим интересам.
Вот как англичане говорили - у Англии нет ни постоянных врагов, ни постоянных друзей, есть только постоянные интересы.
Вот и Маркс с Энгельсом построили свою систему - на интересах. Там в "Капитале" с первых строк говорится об этом.
Правда в русском языке слово "интерес" несколько шире, чем в европейских языках. Там в большей степени оно соответствует русскому понятию - выгода. И тогда и англичане и теория Маркса - начинают играть новыми красками.
Но я использую понятие "интерес" в русской интерпретации!
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6377/a63778ca3d80ac783cd0f53c0683632a63085631" alt=":улыб:"
Научные, эстетические, спортивные, финансовые, политические и т.д. Причём в жизни они пересекаются.
У меня тоже есть интересы.
При этом окружающее не всегда может совпадать с интересами. Но если от эстетических проблем можно отгородиться, то от политических не отгородишься никогда.
С ними можно примириться, а можно - нет.
Но тогда необходимо что-то предпринимать.
А именно - создавать конкурентоспособную систему. Именно - систему, а не экстатические выходки протеста.
Конкурирующая система создаётся в несколько этапов -
- идейный
- кадровый
- организационный.
Именно в такой последовательности.
Не победив идейно нечего думать ни о какой конкуренции.
При этом идеи должны эффективно соответствовать реальности. Говоря по-русски - действительности.
И чем глубже, шире и дальше идейная составляющая охватывает действительность, тем эффективнее будут кадры и организация.
И не в последнюю очередь идеи должны отражать природную составляющую реальности.
В частности - биологическую. А она влияет - на всё, в части касающейся.
Ну вот Эпоха Просвещения победила клерикальную мифологическую систему потому, что эффективно изучала природу.
Так что - победит тот, кто в начале создаст эффективную идейную систему.
Соответствующую своим интересам.
Вот как англичане говорили - у Англии нет ни постоянных врагов, ни постоянных друзей, есть только постоянные интересы.
Вот и Маркс с Энгельсом построили свою систему - на интересах. Там в "Капитале" с первых строк говорится об этом.
Правда в русском языке слово "интерес" несколько шире, чем в европейских языках. Там в большей степени оно соответствует русскому понятию - выгода. И тогда и англичане и теория Маркса - начинают играть новыми красками.
Но я использую понятие "интерес" в русской интерпретации!
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6377/a63778ca3d80ac783cd0f53c0683632a63085631" alt=":улыб:"