Re: Политика и биология. (часть 2)
[Re: Spirit] #2040245988 11.02.25 09:05
Смешанное происхождение
Две социальные крупные системы имеют возможность объединиться, если есть люди смешанного происхождения.
Но есть свои особенности.
Например, государства имеют тенденцию к объединению, когда смешанного происхождения являются кадры из среднего класса, чаще из высшей её части.
То есть - люди, ведущие деятельность с повышенной творческой коммуникацией.
Профессура, артисты, военные, бизнесмены, финансисты, врачи и прочие специалисты из этого слоя общества.
Вот так объединилась Германия, Италия и много ещё кто.
Ну, аристократия всегда была - смешанного в этническом смысле происхождения, причём прямо пропорционально статусу. Монархи и герцоги это вообще - космополитическая среда. Но управляющая конкретными политическими структурами, которые принципиально не объединяются. Но им смешанное происхождение помогало вести переговоры. Смешанным оно было в рамках одной цивилизации.
А в объединении заинтересован только указанный выше средний класс.
Однако, такой метод работает только в близких этнически средах.
Например, в Германии вполне всё сработало для пруссаков, саксонцев, баварцев, гессенцев и всех прочих. Профессора, артисты, музыканты отлично мигрировали и устраивались на престижную работу в университеты, театры. Получали образование тоже достаточно свободно в разных городах.
Аналогичная картина в бизнесе.
И к концу 19 века - эта среда стала проводником к возникновению единой Германии.
Во Франции подобные процессы прошли ранее.
Если этнические различия достаточно велики, то эффект слабый, недостаточный для объединения.
Тем не менее - способствует культурной коммуникации.
Вне среднего класса - эффект отсутствует.
Есть ещё интересный опыт США в этой области отношений.
Однако это там не объединение национальных территорий.
Тем не менее и там - средний класс это носитель единства образа жизни. По этим же причинам - результат смешанного происхождения и наличия ниши для развитой коммуникации..
Но что будет , так сказать, смешанной коммуникативной основой эффекта?
Только реальная анархическая ментальность, интеллект, образование. С достаточно развитой сложной технологической составляющей.
Решающая роль среднего класса в создании крупных государств имперского типа обусловлена тоже развитием науки, техники и культуры вообще. Что и случилось в конце 19 века.
А глобализм это анархизм и гиперинформационное общество.
Две социальные крупные системы имеют возможность объединиться, если есть люди смешанного происхождения.
Но есть свои особенности.
Например, государства имеют тенденцию к объединению, когда смешанного происхождения являются кадры из среднего класса, чаще из высшей её части.
То есть - люди, ведущие деятельность с повышенной творческой коммуникацией.
Профессура, артисты, военные, бизнесмены, финансисты, врачи и прочие специалисты из этого слоя общества.
Вот так объединилась Германия, Италия и много ещё кто.
Ну, аристократия всегда была - смешанного в этническом смысле происхождения, причём прямо пропорционально статусу. Монархи и герцоги это вообще - космополитическая среда. Но управляющая конкретными политическими структурами, которые принципиально не объединяются. Но им смешанное происхождение помогало вести переговоры. Смешанным оно было в рамках одной цивилизации.
А в объединении заинтересован только указанный выше средний класс.
Однако, такой метод работает только в близких этнически средах.
Например, в Германии вполне всё сработало для пруссаков, саксонцев, баварцев, гессенцев и всех прочих. Профессора, артисты, музыканты отлично мигрировали и устраивались на престижную работу в университеты, театры. Получали образование тоже достаточно свободно в разных городах.
Аналогичная картина в бизнесе.
И к концу 19 века - эта среда стала проводником к возникновению единой Германии.
Во Франции подобные процессы прошли ранее.
Если этнические различия достаточно велики, то эффект слабый, недостаточный для объединения.
Тем не менее - способствует культурной коммуникации.
Вне среднего класса - эффект отсутствует.
Есть ещё интересный опыт США в этой области отношений.
Однако это там не объединение национальных территорий.
Тем не менее и там - средний класс это носитель единства образа жизни. По этим же причинам - результат смешанного происхождения и наличия ниши для развитой коммуникации..
Но что будет , так сказать, смешанной коммуникативной основой эффекта?
Только реальная анархическая ментальность, интеллект, образование. С достаточно развитой сложной технологической составляющей.
Решающая роль среднего класса в создании крупных государств имперского типа обусловлена тоже развитием науки, техники и культуры вообще. Что и случилось в конце 19 века.
А глобализм это анархизм и гиперинформационное общество.