Атеизм и другие методы

Атеизм хорошая вещь.
Но всегда ли он эффективен?

Сущность метода в усиленном программировании клиентов.
Приём в негативном аспекте. То есть - стремление вызвать негативное настроение относительно религиозной веры.
Заметим - поддерживаемое затем организованно.

И насколько оно эффективно-то?
Пока существует это организованно.
Как только он заканчивается, тут же электорат можно перепрограммировать.

Были интересные эксперименты.
Вот, к примеру, атеизм в СССР.
Как только он кончился, то в исламских республиках немедленно возродился ислам, причём в самой архаичной форме. И собственными усилиями этносов.
Аналогично было на Украине.
Впрочем - несколько экзотичней. Немедленно возродились самые различные культы. Которые, впрочем, не исчезали и при самой свирепой атеистической пропаганде.

А вот русские как были неверующим народом, так ими и остались.
Точнее - у русских крайне удачно во время религиозного Раскола всю верующую часть упаковали в старообрядчество и создали огромную психологическую дистанция с основной частью.
И вот - атеизм не подействовал на обе части - атеистическую по природе и религиозную, каждая осталась при своих.

Суть в том, что самым эффективным методом по отношению к навязчивым системам, требующим к себе внимание, является способ искреннего не обращения на них внимания.
Это - смертельно для этих систем.

Например - для любых шоу и прочих массовых мероприятий и зрелищ.
Если нет к ним внимания, то они умирают самым нелепым образом.
А массовые религии это в том числе и шоу.

Как и политика.

Ну так - следует и начинать с того, чтобы создать психологические условия - чтобы не обращали на что-то внимания, по крайней мере на их установки, понятия, символы и ритуалы.

То есть - даже н не сатирическое отношение, а именно - несколько усталое отношение к неинтересной сущности.

А иначе бывает нелепость.

Например, некто не любят хоккей.
Но при этом создают антихоккейное общество.
Собираются, устраивают съезды антихоккейщиков.
Выпускают монографии антихоккейного содеожания.

Что будет - в итоге?
Популярность хоккея будет расти.
А вот если на него перестанут обращать внимание...

Тут ещё есть один аспект.
Попытки создать управляемое необращение внимания это, разумеется, обращение внимания на феномен со стороны организаторов.

Поэтому такие попытки должны быть игрой.
С большой долей юмора. Диалектического - смесь добродушие с идейной беспощадностью. Это отлично сочетается при достаточном уровне мастерства.