Re: Политика и биология. (часть 2)
[Re: Spirit] #2039860192 17.01.24 20:03
Наследственность
Важнейший способ передачи информации , в том числе и в политике - наследственный.
Ну, сама природа живого на Земле устроена так, что одна из основ - передача генетической информации.
Навыки поведения - воспитание это тоже наследственный процесс. Никакие бюрократические и машинные технологии его не заменят. Это уже уровень - рода, племени, этноса.
А на уровне нации - наследственно передаваемая информация это - культура.
Мировая культура это просто сумма национальных культур.
Процесс характерен и на сословном и классовом уровнях, и даже имеет смысл на уровне передачи профессиональных навыков.
То есть - при создании любой социальной системы следует учитывать возможность передачи базовой структурной информации - наследственным способом.
Как бы экзотически это не воспринимается.
Иначе - всё просто развалится максимум в следующем поколении.
Что ярко может быть проиллюстрировано примером коммунистов в СССР.
Изначально среда позиционировалась как - пролетариат.
Формально - выходцы и рабочих - буквально. Плюс - сочувствующие из других классов.
Но формально приоритет при приёме в коммунисты давался работягам. Которые, кстати, особо туда не рвались.
У меня один знакомый научный сотрудник - гегельянец и марксист - когда работал на одном суперзаводе, подал заявление в КПСС. Ему сказали - тебя примем только после того, как сагитируешь это сделать пять рабочих. Он страшно оскорбился, забрал заявление и больше никогда не пытался стать формальным коммунистом.
Тем не менее - передачу коммунистической информации и образа жизни организовать не удалось.
Всё начало портиться даже в первом поколении - верхушка перешла на откровенно феодальный образ жизни.
Второе поколение - начало обуржуазиваться.
А третье просто развалила систему.
В конкретике это имеет вообще юмористические тенденции.
Например - Гайдары.
Основатель - фанатик, сотрудник ЧК и писатель. Его сын Тимур, прообраз культового персонажа отца, стал адмиралом-пропагандистом (сухопутный моряк). А внук Егор личность с чертами угасания рода (мягко выражаясь), будучи высокопоставленным коммунистическим журналистом и не имея понятия о рыночной экономике пытался... построить в России капитализм!
И это носит массовый характер - коммунистическое движение в РФ выродилось полностью, тотально.
Оно не имело основания, передаваемого по наследству.
А что в России имеет наследственное основание?
Две непримиримые тенденции.
Это - анархизм и византийщина.
Кстати - в Европе это их феодализм.
В Китае - конфуцианство.
Проблемы у США. Всё держалось на англо-саксонских установках.
Больше, чем на исторической родине в Англии, где верхушка феодализма - норманского происхождения.
Но сейчас наследственные механизмы передачи англо-саксонской системы там разрушены, в частности по причине растворения мигрантами с другой наследственностью.
Не исключено, что им конец как системе.
Так что - наследственность это стратегический фактор.
Важнейший способ передачи информации , в том числе и в политике - наследственный.
Ну, сама природа живого на Земле устроена так, что одна из основ - передача генетической информации.
Навыки поведения - воспитание это тоже наследственный процесс. Никакие бюрократические и машинные технологии его не заменят. Это уже уровень - рода, племени, этноса.
А на уровне нации - наследственно передаваемая информация это - культура.
Мировая культура это просто сумма национальных культур.
Процесс характерен и на сословном и классовом уровнях, и даже имеет смысл на уровне передачи профессиональных навыков.
То есть - при создании любой социальной системы следует учитывать возможность передачи базовой структурной информации - наследственным способом.
Как бы экзотически это не воспринимается.
Иначе - всё просто развалится максимум в следующем поколении.
Что ярко может быть проиллюстрировано примером коммунистов в СССР.
Изначально среда позиционировалась как - пролетариат.
Формально - выходцы и рабочих - буквально. Плюс - сочувствующие из других классов.
Но формально приоритет при приёме в коммунисты давался работягам. Которые, кстати, особо туда не рвались.
У меня один знакомый научный сотрудник - гегельянец и марксист - когда работал на одном суперзаводе, подал заявление в КПСС. Ему сказали - тебя примем только после того, как сагитируешь это сделать пять рабочих. Он страшно оскорбился, забрал заявление и больше никогда не пытался стать формальным коммунистом.
Тем не менее - передачу коммунистической информации и образа жизни организовать не удалось.
Всё начало портиться даже в первом поколении - верхушка перешла на откровенно феодальный образ жизни.
Второе поколение - начало обуржуазиваться.
А третье просто развалила систему.
В конкретике это имеет вообще юмористические тенденции.
Например - Гайдары.
Основатель - фанатик, сотрудник ЧК и писатель. Его сын Тимур, прообраз культового персонажа отца, стал адмиралом-пропагандистом (сухопутный моряк). А внук Егор личность с чертами угасания рода (мягко выражаясь), будучи высокопоставленным коммунистическим журналистом и не имея понятия о рыночной экономике пытался... построить в России капитализм!
И это носит массовый характер - коммунистическое движение в РФ выродилось полностью, тотально.
Оно не имело основания, передаваемого по наследству.
А что в России имеет наследственное основание?
Две непримиримые тенденции.
Это - анархизм и византийщина.
Кстати - в Европе это их феодализм.
В Китае - конфуцианство.
Проблемы у США. Всё держалось на англо-саксонских установках.
Больше, чем на исторической родине в Англии, где верхушка феодализма - норманского происхождения.
Но сейчас наследственные механизмы передачи англо-саксонской системы там разрушены, в частности по причине растворения мигрантами с другой наследственностью.
Не исключено, что им конец как системе.
Так что - наследственность это стратегический фактор.