Наступательное

Похоже на то, что во всём мире тотально не хватает кадров, умеющих организованно вести военное наступление.
И вообще наступление в широком смысле.

Отсутствует мотивация.

Вот в обороне мотивация всегда существует - выжить.
И иллюзия часто возникает, что - выживут.

А вот наступление это в первую очередь явный риск, без иллюзий.

Второй фактор - при наступлении изменения преобладают над стабильностью.
Непредсказуемого значительно больше. Тем более в условиях технического прогресса и появления новых факторов.
Поэтому координация действий частей по сложности увеличивается на порядок.

Поэтому в таких условиях часто действуют - измором противника.

Примерно так закончилась 1 Мировая война.
Были убиты многие кадровые офицеры. Особенно - младшие командиры.
Способности армий наступать - уменьшились катастрофически.

Реально - измор не выдержала Германия, причём на её территории иностранных войск не было.

А сейчас просто - нет навыков наступать на вооружённого противника.

Есть одна особенность - политика без наступления невозможна.
Переход к обороне - это смерть для политики.
Разумеется, если кто-то наступает, то кто-то обороняется. Но при первой возможности - переходит в контратаку. Если хочет остаться в политике.

От обороны играют в бизнесе. Инициатива только в провокациях, то есть - в рекламе.
Но и там есть наступление. Только внутри мира бизнеса.
Это захват рынков. Однако он обычно он связан - с политикой.

В общем, первое, что должно быть в политике это - способность к наступлению.
Хотя бы в виде - диверсанта (политического).

Так что - оппозиционер должен определить, где он может, на каком участке - наступать.
Если такого нет, то это... политолог.

Такое впечатление, что политики исчезают, остаются только политологи и бизнесмены.