Погода: −17 °C
20.02−13...−7пасмурно, без осадков
21.02−11...−5пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политика и биология. (часть 2)

  • Боевитость

    Боевитость это способность сохранять рациональные способности в опасной обстановке, контролируя инстинкт самосохранения, с целью решения боевой задачи.

    То есть , не надо путать с тупым фанатизмом, то есть с дологической экстатической запрограммированностью.

    Боевитость это проявление разумной воли.
    Из эмоциональной составляющей может присутствовать только кураж.

    Но есть ли она сейчас массово?
    Разумеется - нет. Причём пропорционально цивилизованности стран, откуда носители потенциальной воли.

    Всё-таки цивилизованность стимулирует принимать в расчёт зов инстинкта самосохранения.
    На фоне критического отношения к тем, кто пристроил из в рискованную обстановку, а при этом сами инициаторы остались в ситуации отличного комфорта. Вместе с детьми.

    Вот у Сталина на фронте было два сына. Один погиб.
    У остальных представителей истеблишмента была похожая картина.
    Кто-нибудь может сегодня это представить?..

    На Западе аристократия понесла огромные потери в Первую Мировую войну.
    А во Вторую почти никого не было на передовой.

    Так, что современные вооружённые конфликты с массовым использованием регулярных частей, это манипулирование личным составом с критическим складом ума.

    И это создаёт специфику.

    В том числе после демобилизации и возвращения в так называемую мирную жизнь.

  • Родной Дом

    У людей исчезает ощущение - родного дома. В широком смысле. В политическом в том числе.
    Его стремились заменить - общагой.
    Причём - явочным порядком.

    То есть, для начала - пустить контингент в качестве дешёвой рабочей силы.

    Ощущение родного дома у тех, кто, особенно в нескольких поколениях, осуществлял вклад в его создание.

    И вот - это пытаются помножить на нуль.

    Типа - вклад в мировое братство, точнее - в мировую общагу.
    Точнее - в мировое стадо.

    Да, аналогия с биологией здесь более чем уместна.
    Биологические виды бывают разные.
    есть такие, у которых родной дом это генетически обусловленное поведение вида.
    В виде - гнезда, логова, берлоги и прочего всего такого.
    И, в случае чего, защищает зверь или птица свой домишко с предельным напряжением сил.
    Так что, это не экономическое понятие .
    А нечто фундаментальное.

    На уровне рефлексов.

    И вот у кого-то влиятельного возникла идея - превратить всё в стадо.
    То есть сделать мир - пастбищем.
    Максимум - загон для стада.

    Это казалось фантазией.
    Но оказалось - всерьёз.

    Однако - масса начала понимать - куда всё идёт.
    И её будущее стало пугать.

    Лишиться Родного Дома - это сильнейший стресс.
    Для некоторых.
    Сопротивление по этой причине обладает большими перспективами.
    Особенно тем, кто его структурирует.

  • Демократия и лохи

    Демократию обвиняют в том, что там выбирают в том числе и лохи, которыми манипулируют заинтересованные, скажем так, силы.
    Процент лохов в обществе называют разный.
    Он далёкий от оптимистического.

    Но - так ли всё безнадёжно.

    Между прочим, выборы существуют всегда.
    Даже в самой суровой диктатуре и монархии. Только там выбирает монарх, а на местах его ставленник. Либо какая-то группировка, дорвавшаяся до власти.

    При этом умственные качества выбирающих далеко не всегда высокого качества.
    История знает и королей-дураков.
    И диктаторов с отвратительным служебным соответствием.
    Последствия были фатальные.

    И в этом смысле, игра под названием демократия ничем не хуже игры под названием монархия и диктатура.
    А во многом даже - эффективнее.
    В области малого и среднего бизнеса.

    Потому как - есть обратная связь.

    А также - при попытках дурить лохов и идиотов заинтересованным группировки во многом приходится расшифроваться.
    Становится ясно, откуда исходят уловки, в чьих интересах происходит мошенничество.
    Оно обычно и так ясно, а тут добавляется публичность.

    И есть время отреагировать и перезагрузить ситуацию. В достаточно щадящем режиме.

    Что в случае с недемократическим способом принятия решений возможно далеко не всегда.

    Разумеется, никакой демократии не может быть в науке, искусстве и армии.
    Впрочем, там не может быть и монархии с диктатурой.
    Это автономные структуры со своими особенностями.

    Демократия это лучший метод массового управления в сложных системах без доминирования личной инициативы. Причём - пропорционально сложности.
    Это - даёт пространство для Игры инициативным личностям, но обеспечивает обратную связь.
    Лохи как проводник обратной связи. Вполне разумно. Поэтому они и существуют в сложных системах. Лохопровод.

  • Антиремейк

    Это когда начинают создавать произведение искусства меняя сущность персонажей с точностью до наоборот, но оставляя схему развития действия прежней в главных ходах.
    Причём - всерьёз.
    Но без плагиата. Поэтому и меняют

    Например можно написать антироман по роману "Идиот". Антиремейк будет называться - "Умник".
    Впрочем, прецедент есть.
    Не исключено, что пьеса Грибоедова "Горе от ума" это и есть прообраз для антиремейка, каким являлся "Идиот". Мышкин это Чацкий наоборот. Софья - Настасья Филипповна. Молчалин - антиперсонаж Рогожина.

    Но оба они, Мышкин и Чацкий, непреднамеренно воздействуют на всех концептуально. Что публику несколько напрягает и, в общем-то, дезориентирует.
    Их ошибка была в том, что в действиях не было - Игры.
    Они всё делали всерьёз.
    И оба - проиграли.
    Игрок Достоевский это сразу понял.

    Несколько разная социальная среда в произведениях..
    В "Идиоте" это низший высший класс. Мышкин, кстати, князь, поэтому и принят в генеральском доме и вхож в его тусовку. А "Горе от ума" это высший средний класс. Фамусов это на уровне замдиректора или завлаба в академическом институте. Дочь хочет выдать за полковника. Это знаки социального уровня. Автор и писал пьесу как портрет среднего класса в Москве.
    Сам-то Грибоедов достиг высшего класса, выслужился - посол в Персии. Но не долго - местные защитники духовных скреп отрезали ему голову за то, что он помог бежать, используя дипломатические каналы, двум армянкам, которые не хотели отправиться в гарем. По одному свидетельству, Грибоедов защищаясь саблей уложил лично 18 человек - он, кстати, был гусаром, в том числе ментально, то есть оставался в жизни. Был мастером игры. Но вот в Персии поступил - серьёзно....
    А Достоевский был офицером-инженером. Поэтому все сюжеты он - конструировал.

    В этом смысле, на него похож другой инженер-писатель Виктор Пелевин. Кстати, тоже написавший антиремейк. На фильм "Чапаев" - "Чапаев и пустота".

    В общем, интересен был бы опыт антиремейка антиремейка.

    Удачные попытки уже были, это фильм "Даунхаус". Фильм хороший, но это боковая ветвь. Качественный прикол, и авторы фильма это не скрывают. Так что, как это ни странно, можно считать этот фильм экранизацией.

    В общем, антиремейки могут быть на любую постановочную технологию.

    Это может быть и политический антиремейк.
    То есть - инициирование политического события по состоявшейся схеме, но с участием антисущностей относительно того, кто и что принимал участие в оригинале.

    Но зачем - антиремейк?

    Если состоялся некоторый процесс, то у него есть подсознательная опора в системе.
    Но если он прекратился, то значит есть и иммунитет против него.
    То есть - ремейк встретит сопротивление сразу, причём отработанное.

    А вот антиремейк может и пройти....

  • Базарная ментальность

    Ну вот какой самый главный ресурс США?
    Чем угрожает Трамп?

    В общем то - одним.
    Тем, что нелояльных - не пустят на американский рынок.
    Ни с товарами.
    Ни без - мигрантов.

    И ведь - действует безотказно.

    Отлучённые от рынка сразу начинают каяться и просить пощады.

    И "добрый" дядя Трамп обычно "прощает" грешников.

    Да, нынешняя святыня это - базар.
    И под его воздействием воспитано несколько поколений.

    Возникла даже - мировая базарная ментальность.
    Наверное - это не так плохо.

    Разучились воевать большими массами.
    С фронтами и массированными ударами.

    Конфликты есть и на базаре, конечно.
    Но они длятся годами.
    В формате - финка в бок.

    А раньше была артподготовка, удары по флангам и лобовые удары.
    Сейчас это в мире невозможно.
    Ментальность не та.

    И психологическое состояние другое.
    Основной контингент массовых тотальных армий - приходил из деревень и промышленных пригородов.
    С узким кругозором.
    И в армии из них делали механический личный состав.

    А сейчас - на базаре народ освоился. Появились свои ценности...

    Кстати, наибольший символизм - в Москве. Исторический.

    Ну вот Красная Площадь исторически это - базарная площадка.
    Зажата между Кремлём и Китай городом.

    Ну вот и США функционально Между Европой и Китаем.
    Кстати, Кремль построили итальянцы.

    А Трамп всё-таки - блефует. Напоминает игрока в три напёрстка. Опытного.
    Но блеф его скоро все раскусят.
    Вся эта крутость про Гренландию и Канаду - явно прикрытие блефа.
    Но базар реальный.

    Кто организует альтернативный базар - выиграет.

  • Сверхчувак и Сверхпацан

    В конце 19 века кое-кто стал уповать на Сверхчеловека.
    Благодаря Фридриху Ницше.
    Это имело большие последствия.
    Некоторые приняли это всерьёз.
    Сверчеловеками не стали, но, как говорится, драв наломали так, что мало никому не показалось.
    Причём ко всему прочему ещё и проиграли тотально.

    В смягчённом варианте идею экранизировали в Голливуде.

    Получилось смешно, но деньги экранизация принесла.

    И, что называется, в душу запало многим.


    Мотивировка осталась.
    А ситуация изменилась.
    В том числе и в возможностях подражания.

    Сверчеловека теперь никто не может даже изображать.
    Получается - жалкое подобие.

    Но можно пытаться всё-де быть на что-то похожее с приставкой сверх.

    Сейчас это Свкрхчувак или Сверхпацан.

    Ну, навроде Трампа и Жириновского.

    Технология проходит.
    В Сверхпацана поверили.

    мой счёт в Сбербанке
    Ну и будет - сверпацанство в результате.

    В конце придут Взрослые, закроют этот балаган и всё пойдёт по плану. Без всякого признака Сверхчеловека

  • В ответ на: Базарная ментальность

    Ну вот какой самый главный ресурс США?
    Чем угрожает Трамп?

    В общем то - одним.
    Тем, что нелояльных - не пустят на американский рынок.

    А Трамп всё-таки - блефует. Напоминает игрока в три напёрстка. Опытного.
    Но блеф его скоро все раскусят.
    Вся эта крутость про Гренландию и Канаду - явно прикрытие блефа.
    Но базар реальный.

    Кто организует альтернативный базар - выиграет.
    Может я без заграницы обойдусь
    Я ж не ихнего замесу я от этого сбегу


    Недавно американцы смеялись над китайскими предупреждениями пока не посадили их самолёт

    а накопив сил стали отвечать может и у нас получится если внутри будут перемены .

  • Чтобы были перемены, необходимы соответствующие кадры.
    Причём - оппозиционные.

  • До и после

    Есть события, относительно которых ведётся, так сказать, экзистенциальный и прочий отсчёт, например - политический.

    Правда - разного уровня.

    Например - глобальный отсчёт до и после это - Первая мировая война.
    Всё остальное - следствие.
    Даже Вторая Мировая война это - закрепление результатов Первой.

    Развал СССР это второй уровень относительности.
    Результата значимы локально.
    Например - осталась структура отношений с Великими державами.
    Даже формально - РФ постоянный член Совета Безопасности ООН.

    Третьим уровнем "до и после" будет СВО и её окончание.

    В основном - переформатируется функционально внутренне Европа.

    Всё к этому идёт.

    Кстати, Россия это дальневосточная Европа.
    Тоже будет представление без антрактов.

  • Смешанное происхождение

    Две социальные крупные системы имеют возможность объединиться, если есть люди смешанного происхождения.

    Но есть свои особенности.

    Например, государства имеют тенденцию к объединению, когда смешанного происхождения являются кадры из среднего класса, чаще из высшей её части.
    То есть - люди, ведущие деятельность с повышенной творческой коммуникацией.
    Профессура, артисты, военные, бизнесмены, финансисты, врачи и прочие специалисты из этого слоя общества.

    Вот так объединилась Германия, Италия и много ещё кто.
    Ну, аристократия всегда была - смешанного в этническом смысле происхождения, причём прямо пропорционально статусу. Монархи и герцоги это вообще - космополитическая среда. Но управляющая конкретными политическими структурами, которые принципиально не объединяются. Но им смешанное происхождение помогало вести переговоры. Смешанным оно было в рамках одной цивилизации.

    А в объединении заинтересован только указанный выше средний класс.
    Однако, такой метод работает только в близких этнически средах.
    Например, в Германии вполне всё сработало для пруссаков, саксонцев, баварцев, гессенцев и всех прочих. Профессора, артисты, музыканты отлично мигрировали и устраивались на престижную работу в университеты, театры. Получали образование тоже достаточно свободно в разных городах.
    Аналогичная картина в бизнесе.

    И к концу 19 века - эта среда стала проводником к возникновению единой Германии.
    Во Франции подобные процессы прошли ранее.

    Если этнические различия достаточно велики, то эффект слабый, недостаточный для объединения.
    Тем не менее - способствует культурной коммуникации.

    Вне среднего класса - эффект отсутствует.

    Есть ещё интересный опыт США в этой области отношений.
    Однако это там не объединение национальных территорий.
    Тем не менее и там - средний класс это носитель единства образа жизни. По этим же причинам - результат смешанного происхождения и наличия ниши для развитой коммуникации..

    Но что будет , так сказать, смешанной коммуникативной основой эффекта?
    Только реальная анархическая ментальность, интеллект, образование. С достаточно развитой сложной технологической составляющей.

    Решающая роль среднего класса в создании крупных государств имперского типа обусловлена тоже развитием науки, техники и культуры вообще. Что и случилось в конце 19 века.

    А глобализм это анархизм и гиперинформационное общество.

  • Макрон искусственный

    Президент прекрасной Франции Макрон - собрал целый конклав, синклит и прочее в таком роде высших должностных лиц, чтобы объявить, что создаётся суперорганизация по созданию (и, ясное дело, контролю, ну государства же) как они называют - искусственного интеллекта.

    А ранее в такой же тематике озаботился и президент США, обещавший вложить в это огромаднейшие суммы зелёных долларов.

    Правда сразу же возник скандал - как оказалась, китайская фирма сделала конкурентоспособный продукт в тысячи раз дешевле.
    Ну, не на одном энтузиазме, но - затраты совершенно несравнимые.

    И это ещё не предел.

    Компьютерные программные технологии могут быть предельно конкурентоспособными независимо от затрат.
    Особенно как некоторое оружие или специализированная техническая среда.

    Этому есть подтверждения.
    Например - операционная система Линукс. Шедевр самодеятельности.
    Или криптовалюты.

    Есть и негатив - хакеры, вирусы.
    Но это из серии -- ломать не строить.
    Имеется в виду достаточно позитивные достижения.

    И это, как говорится, ещё и не цветочки. А бутончики. Или даже скромные росточки, которые, тем не менее, проламывают асфальт.

    Это область для идейных любителей.

    И государства это поняли.
    Поэтому пытаются взять под контроль.
    Но это бесполезно.

    Будущий революционный контингент будет - виртуальный.
    Что-то вроде виртуальных знаменитых революционных матросиков.

    Что касается Макрона, то он сам какой-то весь воплощение того, что он называет - искусственный интеллект. И не его супругу катят, как говорится, ту же бочку соотечественники - что она искусственная дама.

    Им там на Западе - известнее!
    :улыб:

  • Масштаб и оппозиция

    Многое зависит от масштаба противников оппозиции.

    Например - оппозиции в России.
    А ведь она победила такие феномены как - Российская Империя и КПСС.

    Да, различия были.
    Империя была гигантской машиной, в которой нашлись уязвимые места, да она и устарела.
    А КПСС это гигантский валун, который, однако, рассыпался на части.

    Но масштаб - был.

    А оппозиция была - убеждённой.
    Насколько она была права в своих убеждениях можно дискутировать. Тем не менее, убеждённость создаёт солидарность. Может и - на свою голову и не только. Но тем не менее.

    Сейчас никакой политической масштабности нет.
    Но у оппозиции нет убеждённости. Никакой. Ни в чём.
    И, что самое забавное - ни в ком. Никаких авторитетов. И даже "звёзд".
    Это не страшно, однако.
    А если есть грусть, то лёгкая.

    Ведь всё может легко измениться.
    Могут ведь и убедиться.
    Причём именно - в ком-то.
    В концептуальной системе убеждаются достаточно долго.
    А некто может произвести впечатление - практически мгновенно.
    И примеров - много.

    А мировой кризис 2025 года - развивается.

    Он бы, этот кто-то, нашёл бы масштабную поддержку пока аморфной оппозиции.
    Это один из вероятных промежуточных итогов - появление убедительного некто.

  • Суперничья
    Трамп клонит к суперничьей на Украине.
    Практически буквально.
    Украина должна стать - ничьей.
    Но земля и многие месторождения - американскими.
    По мнению Трампа - военной финансирование Украины США было... актом инвестирования. Вывод - расплачивайтесь месторождениями.

    Интересный американский метод.
    Они фактически профинансировали свой ВПК с целью перевооружения, а старое оружие вместо утилизации отправили на Украину.

    И за всё это хотят получить полезные ископаемые и сельскохозяйственную землю.

    Параллельно ниже плинтуса опущена Европа.

    Ну что сказать.
    Не умеют американцы побеждать, особенно военными методами на континенте.
    Но - умеют американцы выигрывать. Особенно в игре без правил.

    Особенность стиля такая - сами делают вид, что играют всерьёз, а соперник играет в поддавки.
    Но, особенность американского колониализма - формально должно всё выглядеть как ничья.

    Южная Корея, Панама, даже Япония - формально ничья.
    Япония даже - империя. Ну, сбросили пару атомных бомб на гражданские объектов. Но - такая ничья.

    Они даже европейских матёрых колонизаторов заставили переиграть - объявить свои колонии тоже - ничьими.
    С американским бизнесом и поп-культурой.

    Вот так и на Украине скорее всего будет.

    Кстати, самые грязные технологические операции по обогащению руды - останутся там!

    Вот некоторые обиделись на Трампа, что он сказал, что СССР помог выиграть им во Второй мировой войне.
    Почему.
    Вот американцы помогли СССР победить. Ленд-лиз и всё такое. За который, между прочим, только недавно РФ расплатилась.
    Но в смысле выигрыша. Как выяснилось после Перестройки, это была ничья.
    Вот так устроена политика.
    Необходимо различать Победу и прозаический выигрыш.

    В общем, надо уметь выигрывать, создавая ничью.

    Одно из главного, что после окончания партии все фигуры и пешки в получившейся системе принадлежали выигравшим.

  • Деперсонификация

    Публичная политика опирается на персон и концептуальные мифологические схемы.

    Ну, схемы практически все - рухнули.

    Но персонификации ещё держатся.
    В стиле - некто придэ, порядок наведэ.

    Это предел публичной политической организованности в политике - доверие к некой персоне, персонификация.
    Увы, но это естественно. Уповать на персоны в кризисных политических ситуациях.

    Но толку от этого предельно мало.

    И это начинают понимать.

    Скоро рухнут и персоны.

    И тогда начнётся самое занимательное.
    В частности - кто у кого и что будет занимать.

    Нынешние политические персонификации имею максимально неавторитетный вид.
    Многие из таких кадров бросили косить под солидных людей и откровенно придуриваются т кривляются как клоуны (в негативном смысле этого понятия). Чтобы остаться в нише для существования.
    Но если начнётся движуха, то им может не поздоровится первым.

    Деперсонифиуация - неизбежна. Примеров в истории - навалом.

    На этом фоне - авторитеты возникнут их небытия.
    Самые разные.
    Их и будут просить - управлять.

    Наверное - заранее создать их это бесполезно.
    Всё будет явочным порядком осуществляться.

    То есть, фактически у них масса будет занимать - возможность существования.

    Что делать?
    Готовиться! Кто может...

  • Ничья, тотализатор и ставки

    Из Саудовской Аравии с переговоров РФ-США сообщают - согласны на ничью.

    Это значит, что есть и мета-игра.
    Ну, делать ставки на результат заранее. Тотализатор.

    И деньги и всё прочее там крутится больше, чем в самом поводе.

    Не исключено, что кое-что было предсказуемо.

    Ну, опустили Европу. И недра и земля Украины - под контролем США.

    Что сказать? Учитесь!
    Победа США над Европой.

    Причём здесь РФ?

    А чёрт его знает!
    :улыб:

    Были тоталитарные общества.
    А теперь актуальны - тотализаторные общества!

    Тут кто играет - неважно.
    Важно - какие ставки и кто делает заранее.

  • Примитивизм и мечты

    Практическая политика у оппозиции в РФ на удивление примитивна.
    Поэтому от неё никакого толку нет.
    Утешает только то, что оппоненты оппозиционеров в творческим подходе замечены не были никогда.

    Одна из причин в том, что сторонники, соратники, единочаятели и другая публика не ждут от своих ничего творческого.
    Кадры со способностями есть, но если они что-то и делают, то интереса это у весьма относительно активной группы сочувствующих - нет.
    И, такое впечатление, что и не будет.

    Если что и ждут, то каких-то наивных штампов, причём воспринятых из устаревших кинофильмов и книжек.
    И печального советского и постсоветского опыта.

    Но что желать с примитивной реальностью?
    Кстати, для её же пользы.
    По той причине, что там проживают свою жизнь люди, к которым есть личное позитивное отношение.

    Формировать политический класс из перспективных кадров. Они - есть. В примитивном политически обществе вполне много развитых личностей. Просто обществу может исторически неповезти. Вследствие сделанных ошибок.

    Естественнонаучный подход.
    Вести движущий отбор.
    Для нежелающих - не мешать естественному отбору.

    И - больше ожидания творческих успехов от своих!

Записей на странице:

Перейти в форум