Всегда картой плачу в магазинах.Зачем? Чем плоха наличка?
Исправлено пользователем Клара_Цапкина (17.09.18 16:12)
 |
|
|
|
Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя Alippa
Не вижу смысла идти в банкомат, снимать наличку с карты ,чтобы расплатиться в кассе в магазинах, где есть терминалы. А наличка хороша тому, у кого з/п или иной доход по серой схеме выплачивается.Ответ на сообщение Re: Пятерочка пользователя rops
думаете нельзя заплатить по серой схеме зряплату на не менее серую карточку)))? очень даже можно, но мы это осуждаем ибо есть преступление перед ПФР. А смысл прямой. Если филки заработаны трудом и потом, то и уходить они должны со скрипом, а списание с пластика - это изначально заточено под то, чтобы тиы платил и не замечал как твой бюджет худеет. плюс цифровой след и никогда не знаешь кто и зачем потом это использует против тебя и т.д. и т.п.Ответ на сообщение Re: Пятерочка пользователя Alippa
Если филки заработаны трудом и потом, то и уходить они должны со скрипом, а списание с пластика - это изначально заточено под то, чтобы тиы платил и не замечал как твой бюджет худеет.
Не смешите, это аргумент для совсем уж юнцов первоклашек или живущих не на свою зарплату. Умение планировать свой бюджет не зависит от вида денег - будь то пластик или бумажки в руках))) Если совсем плохо со счетом - мобильный банк в помощь, траты ежедневные, в месяц, в год, раскладка по типам затрат на услуги, на товары и остаток на счете всё наглядно, нужно лишь умение анализировать и планировать)))
А цифровой след - это паранойя))Ответ на сообщение Re: Пятерочка пользователя Alippa
Согласен с Alippa. Для меня тоже деньги - вещь осязаемая. Зарплата всегда была на пластик, но тратил я в большинстве только нал.
Так привык, и никаким обухом меня уже в этом вопросе не перешибёшь.Ответ на сообщение Re: Пятерочка пользователя rops
Планирование бюджета тут ни причем. если Вам нравится, что Ваши филки со свистом улетают прямо со счета, то так тому и быть. А меня это не тОркает. Я сторонник тезиса, что лучшее - лютый враг хорошего. Нал вполне хорош и не надо мне помогать тратить больше чем есть сегодня у меня в кармане, хотя я в курсе. что можно установить лимиты и т.п. это даже было моей профессией "финансовый менеджмент")))...ну одной из
Ответ на сообщение Re: Пятерочка пользователя Alippa
и ещё нет уверенности с пластиком, что деньги болтающиеся на счёте будут доступны в любой момент времени. Человеческий фактор то, иль сбой электроники, или стырил кто ушлый - иди разбирайся..Видулин Пётр Михайлович, гвардии лейтенант
командир взвода 120 мм миномётов минбатальона 12-й гв. мех. бригады 5-го гв. мех. корпуса 4-й гв. танковой армии 1-го Украинского фронта.Ответ на сообщение Re: Пятерочка пользователя serega
да сегодня в парадигме государства и банкиров: деньги в банке это скорее деньги банка, чем филки клиента. Могут списать по любому запросу, могут заморозить по любому подозрению, могут потерять или стырить...впрочем это относится не только к деньгам, но это самое легкое, что можно утратить недолго или навсегда.
Ответ на сообщение Re: Пятерочка пользователя Alippa
Госсподи, извините, но в полку параноиков прибывает потихоньку.
Вы заведите туже кобрендинговую карту "Почта-банк Пятёрочка" VISA (бесплатно) В момент похода в магаз просто кидаете на неё нужную сумму через ИБ. Будете и расплачиваться ей удобно, не треся наличкой, и получать удвоенные баллы на ВыручайКу? Интересно? По-моему, весьма интересное предложение.
А трясти наличкой. мусолить эти грязные бумажки в кошельке - это 20 век.
То что якобы через карту тратится быстрее, так это бред. Вы в магазине всегда берёте определенный набор продуктов, как наличие карты мотивирует накладывать больше продуктов в тележку? По-моему никак.
Пока законы у нас таковы, что всем пофиг сколько Вы там тратите по карте на продукты и услуги. Пока финмониторинг отслеживает только операции обнала, и то там суммы от 600 тыр в месяц. Чувствуете какие цифры? Ну вот..
Когда примут законы отслеживать операции покупки колбасы в магазине, тогда и будем что-то думать за наличку. А пока - всё это байки имхо
Ответ на сообщение Re: Пятерочка пользователя System32
А я не хочу быть жертвой маркетинговых бонусных программ и всяческих выручаек...
в Пятёрочке на тот же набор продуктов потратится больше, чем, например, в Магните или Ашане, и никакие удвоенные баллы этого не компенсируют. Что касается отслеживаемых сумм... без финмониторинга карту тот же Сбер заблокирует на раз, если ему что-то где-то как-то не понравится, не надо 600000, хватит просто 600 рублей. 
Так что, я лучше среди мудрых мракобесов и ретроградов побуду, пока кэш не запретили И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.Ответ на сообщение Re: Пятерочка пользователя Алексий
Вы имеете ввиду то что дорого? В Пятерочке очень часто жирные акции бывают, ради них и хожу, например на Мираторговскую продукцию + на консервы зеленый горошек, кукруза и тп, плюс выбор хлеба ощутимо больше чем в магах конкурентов рядом. Остальной набор продуктов, согласен, в другом магазине та же Мария Ра, можно дешевле выбрать. До ближайшего магнита мне 1 км пилить, да и ассортимент там тоскливый. Ашан вообще далеко, Насчёт бонусной программы - не согласен. За 2 месяца начала пользования, мне призовых баллов насыпали да и получая удволенные баллы наэкономил на бутылку вискаря за 1400 руб. Я придерживаюсь такого мнения что лучше пользоваться бонусными программами, выигрывая что-то чем игнорить её теряя деньги или скидки. Что касается отслеживаемых сумм, почитайте про Сбер, якобы блокировали карты - там не всё однозначно было и половина инфы это вбросы. Мне кажется Сбером пользуются пенсионеры всякие, есть другие более прогрессивные банки, которые ещё и каши отсыпают щедро.Ответ на сообщение Re: Пятерочка пользователя System32
ну вот, многотысячную армию водителей GettUberYandex записали в пенсионеры 
А бонусная... если отложить разницу в цене, то больше в итоге выйдет. Ну и самый невкусный хлеб я покупал именно в 5ке... Что касается жирности акций - производители одни и те же, ценник итоговый всегда сопоставим. Покупаю всегда то, что нужно, а не то, на что аттракцион неслыханной щедрости. Я всегда предпочту заплатить за товар с регулярной ценой 100 рублей наличкой 90 рублей, нежели заплатить за него 100 рублей, получив при этом на некий виртуальный счёт 50*2=100 баллов=10 суррогатных рублей... при том, что по факту заплатить придётся 120 рублей, которые ты дал банде Костина подержать на своих счетах
Я аргументы по ассортиментной матрице и местоположению относительно дома/офиса/маршрута покупателя в данном случае воспринимаю как более разумные, нежели аргументы по мнимому эффекту от участия в бонусной программе и расчёте картой. Бесплатный сыр он всегда только в мышеловках, которые мы, старые муркетологи, с любовью к потребителям всегда готовы расставлять.И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.Ответ на сообщение Re: Пятерочка пользователя Алексий
Так не важно какую выгоду получает банда Костина, важно какой гешефт оседает в Ваших карманах. Да, действительно, чтобы ловить ежедневные выгодные скидки нужно осуществлять забег по магазинам Вашего района штудируя приложения типа Едадил, програмки со скидками и тп, что кстати и делают некоторые пенсионеры у нас, вот где настоящие Дискаунт Сталкеры, но у них есть время на это. Я же предпочитаю получать усредненную скидку в крупном сетевом маркете который под боком и не обхаживать километры супермаркетов. Насчёт Гет таки и Яндекс Такси так Яндекс такси=ЯндексДеньги=Сбербанк, а Яндекс Деньги и большая часть процессионгов через который работает Яндекс они принадлежат Сберу, чему Вы удивляетесь? Они по другому не могут работать = работать не хотят. Сбербанк как был пенсионерским, так для меня и остался..Ответ на сообщение Re: Пятерочка пользователя System32
Вы верите в щедрых банкиров? Тогда Вы ещё дремучее чем я )))Ответ на сообщение Re: Пятерочка пользователя Alippa
В смысле? И так ведь обдирают все, я предпочитаю получить от того что обдирают свою копеечку назад.
Если обслуживание терминала, бонусные программы, маркетинг заложены в цену товара, то почему Вы отказываетесь пользоваться этим? Это глупо, всё равно вы платите за это в цене товара.Ответ на сообщение Re: Пятерочка пользователя System32
Больше похоже, что Вы представляете казино, а не играете в нем, просто тОпите за банк авангард)))Ответ на сообщение Re: Пятерочка пользователя Alippa
Да, "играю в казино" и успешно это делаю, что не так. За авангард не топлю, а вот если карту их не получу, то будут ещё и ругать его.
По-моему я доходчиво объяснил, почему лучше пользоваться и картами и кешбеком, так как это заложено в цене товара - вы со своей наличкой мне оплачиваете данные услуги, только я забираю их, а Вы - нет.Ответ на сообщение Re: Пятерочка пользователя System32
я не жадный, забирайте на здоровьеОтвет на сообщение Re: Пятерочка пользователя Alippa
Странное рассуждение человека(у Вас), который (образно) пришёл в супермаркет без дисконтной карты которая даёт 10-15% скидки, купил товар дороже на эти проценты, и заранее простил нас всех кто применяет скидки ))
Вы наверное очень много зарабатываете, чтобы не думать о таких вещах, если да, то Завидую Вам !Ответ на сообщение Re: Пятерочка пользователя System32
нет для дисконтных карт я делаю исключение))) там можно наврать в анкете и пусть себе там учитывают все что им нравится в своих локальных базах ...и я уже 8 лет как ничего не зарабатываю, а только трачуОтвет на сообщение Re: Пятерочка пользователя System32
Яндекс такси=ЯндексДеньги=Сбербанк
Вы немного заблуждаетесь, схема движения серого нала там немного другая и на ЯД никаким местом ЯТ кроме общих собственников не завязано.
важно какой гешефт оседает в Ваших карманах
Наличка, в количестве, превышающем удвоенные-утроенные суррогатные баллы, которую я могу потратить за пределами Пятёрочки в любом магазине.
А Едадил давно стёр как класс, устанавливал ради интереса, не моё приложение. Как и Пятёрочка с её ассортиментом и высокими ценами не мой магазин.И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя Alippa
Карта это поводок.
Наличные -(почти) свобода!
Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя Alippa
Бгг. А я еще думаю - что это за дремучие люди, к-х я постоянно на кассе в супермаркете встречаю, к к-м кассирша обращается - "27 рублей не посмотрите?".
А оказывается это с виду вполне себе приличные люди, к-е в интернетах умные вещи говорят. Но про расчет картами такого мракобесия наговорили, что я даже и не знаю, что теперь думать.
Насчет "по карте больше тратится" - добавить к ответу rops даже нечего - действительно, довод для подростков и лопухов. Только эти лопухи и налом потратят всю получку в день её выплаты.
А насчет "на крючке у банков" - если паранойи бояться, надо для начала выкинуть на фиг все смартфоны, все компы, отрубить инет, удалиться из всех фейсбуков... короче еще кучу всего сделать, без чего говорящие об "отслеживании" свою жизнь не представляют. И потом еще уехать в тайгу и жить, как Агафья Лыкова.
По теме - безнал элементарно удобнее, безопаснее, выгоднее.
Но тем, кому каменный век ближе и роднее, могут продолжать обмениваться раковинами.Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя Alippa
Ну.. не знаю. У меня с начала года, то есть за 8 месяцев накопилось около 15 тр кэшбэка. При этом это не кручу-верчу, а вполне обыденные покупки. За год около 20 тр. Нормально, получится тринадцатая пенсия.
Насчет анонимности - так со смартфонами ходим, геолокация, маршруты, фотки, документы, эпплпэй, мобильный банк и даже Квик. Мы все под колпаком . А что делать?Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя OLDMAN
да 15 тыр. от щедрых банкиров - это конешно всё меняет))) Завтра смахну пыли с пожелтевшего дебетового пластика и рвану экономитьОтвет на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя OLDMAN
Насчет анонимности - так со смартфонами ходим, геолокация, маршруты, фотки, документы, эпплпэй, мобильный банк и даже Квик. Мы все под колпаком
Не исключено, что в недалёком будущем быть отслеживаемым будет восприниматься как естественное состояние. И даже в качестве наказания будет отключение от слежки. Отключённые почувствуют себя несчастными и будут умолять власть снова поставить на слежение, прослушку и всё такое прочее. Типа - за что такая немилость?! . А что делать?
Ну, воспринимали же многие крепостные своё состояние как нормальное....Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя OLDMAN
Ну.. не знаю. У меня с начала года, то есть за 8 месяцев накопилось около 15 тр кэшбэка.
А то что благодаря экварингу и переводу все в без нал, вы потратили за год значительно больше 15000 вас не волнует?
Эти технологии и метод расчета весьма дорогостоящие и оплачиваются они из нашего с вами кармана.Ответ на сообщение Re: Пятерочка пользователя System32
Ух ты, нас повысили
Оно по разному заложено.
Например, бонусной картой ДНС/Технопоинт я воспользуюсь. И товар выберу по цене Технопоинта, а не ДНСа. И бонусы - да, заберу. Забрав тем самым скидку за расчёт здесь и сейчас, вместо того, чтобы воспользоваться рассрочкой по схеме 0-0-24. Тут всё логично, на самом деле в цену товара заложена оплата банку % по кредиту, если у меня кэш - почему бы и не забрать, пусть и в такой суррогатной форме.
Но, глобально поощрять системы, которые направлены на привязку потребителей - не хочу, не буду. Лучше поощрю те системы, где сразу ценник ниже или где действует немедленно скидка, а не те, которые играют в бонусы да кэшбэки... закладывая оные в цену товара/услуги.И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Alippa
Завтра смахну пыли с пожелтевшего дебетового пластика и рвану экономить
Выкинь его, он пыльный и наверняка просроченный, и от ретроградного банка без кэшбэка. Ноги в руки - и в прогрессивный банк с правильным кэшбэком и бонусными программами дуй!И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя БДА
А то что благодаря экварингу и переводу все в без нал, вы потратили за год значительно больше 15000 вас не волнует?
За эквайринг платят все, как пользующиеся кэшем так и безналом. Просто граждане с кэшем платят за услугу, которой не пользуются.
Эти технологии и метод расчета весьма дорогостоящие и оплачиваются они из нашего с вами кармана.
Насчёт смешной суммы 15 тр кэшбэка, ну не баре, нищеброды мы. Так уж вышло.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя OLDMAN
За эквайринг платят все, как пользующиеся кэшем так и безналом. Просто граждане с кэшем платят за услугу, которой не пользуются.
Ну то есть вы в курсе что кормите паразитов и при этом радуетесь крохам с их стола, главное что как все?Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя OLDMAN
Хочу напомнить, про ВСЕХ....
“И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и он сделает так, что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. ” Источник:
Откр. 13:16-17Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя БДА
Ну то есть вы в курсе что кормите паразитов и при этом радуетесь крохам с их стола, главное что как все?
Еще я получаю небольшую пенсию за то, что 28 лет кормила паразитов. Думаете нужно гордо отказаться?
Нет уж. Обойдутся.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя OLDMAN
Думаете нужно гордо отказаться?
В первых государство и капиталисты это вещи теоретически имеют практически противоположные цели.
Поэтому наоборот, нужно забирать больше. Забирать, а не довольствоваться.
А в ваших силах доносить более молодым, суть паразитизма, а не радоваться крохам, "спасибо что дают выжить".Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Алексий
Выкинь его, он пыльный и наверняка просроченный, и от ретроградного банка без кэшбэка.
Лёша, ты меня обижаешь((( Чего бы я просроченный пластик хранил? Вполне ещё годный, а банки...ну да не ТинькоФФ, но и не Россельхоз)) А по-моей липовопенсионерской планиде, таки да, сэкономил, значит заработал© дУну зарабатыватьОтвет на сообщение Наличка VS Карты пользователя Alippa
карта не системы Мир?
удачной охоты!
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Алексий
Откуда бы у меня взялся МИР? пасипки!
Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя БДА
“И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и он сделает так, что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. ” Источник:
Расшифруйте смысл сего, пож-ста. Вы же живёте в социуме, то есть получается УЖЕ несвободны и не только в способах оплаты.
Откр. 13:16-17Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя rops
Расшифруйте смысл сего, пож-ста.
Хотите на личности перейти или же разобраться в сути цивилизационных процессов?
Если первое, то идите мимо.
Если второе, вот вам аналогия текущих процессов с тем что в истории уже было.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя БДА
Ну было в истории. И ещё будет и не раз. И никогда зло не победит добро и наоборот. Потому что мир дуален, и потому он ещё существует. Не было бы дуальности, не было бы этого мира вокруг.
Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Змей Зелёный
По теме - безнал элементарно удобнее, безопаснее, выгоднее.
Его грабят, а он еще и радуется. Это же модно, прогрессивно!
Но тем, кому каменный век ближе и роднее, могут продолжать обмениваться раковинами.
Сравним цену "обмена раковинами" с "безналом" для населения в части затрат торговли на денежный оборот:
Тариф инкассации для мелких объемов составляет 0,45% ссылка1 ; Экваринг стоит 1,59-1,89%.ссылка2
То есть, дедовский сбор налички с объездом всех торговых точек бригадами крепких вооруженных бойцов на бронированых пепелацах стоит в разы!!! меньше, чем автоматическая обработка транзакций в банковской системе.
И этот позор называют прогрессом.спробитоюносветлойголовою
Исправлено пользователем sshu (25.09.18 08:27)
Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя sshu
Монолог бандита Мекки "Нож" из пьесы "Трёхгрошлвая опера"
___________________
Нас, мелких кустарей, взламывающих честным ломом
убогие кассы, нас поглощают крупные предприниматели. Что такое фомка против акций? Что такое убийство человека, по сравнению с использованием его в своих интересах?
_____________Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя sshu
Тариф инкассации
А причем тут я - покупатель?
Вам (апологетам нала) уже 10 раз выше сказали, что эквайринг уже так и так включен в цену товара. И от того, что Вы вдруг заплатите в этой торговой точке налом, цена лично для Вас не снизится ("а, он же налом платит, вычтем эквайринг, добавим инкассацию и скорректируем для него цену").
Я бы еще понял, если б "неандертальцы", целенаправленно выбирали только магазины, где вообще НЕТ расчета по картам, объясняя это тем, что "там хозяин эквайринг не платит, поэтому у него цены ниже".
Так нет же, идёте в те же точки, где все нормальные люди платят по картам, а нормальный хозяин точки платит за эквайринг, но гордо расплачиваетесь налом.
Напоминает незабвенное "назло бабушке отморожу уши".Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Змей Зелёный
А причем тут я - покупатель?
Не надо с пафосом ломиться в открытую дверь. С жульнической системой все понятно.
Вам (апологетам нала) уже 10 раз выше сказали, что эквайринг уже так и так включен в цену товара. И от того, что Вы вдруг заплатите в этой торговой точке налом, цена лично для Вас не снизится
И есть разные покупатели. Одни все понимают и осуждают ее, а другие вроде Вас восторгаются. Как в юмореске Жванецкого:
"Я же все помню: вначале соли не было, потом мыла не было, потом дяди не было, потом тети не было. Сейчас все они есть. Так что мне и детям моим на веки веков спасибо и аминь!...
Никто меня не спрашивал, я сам прорывался к микрофону, кричал: «Спа-си-бо! Мо-лод-цы!» За сто пять в месяц – спасибо, за сто десять – большое спасибо, за сто пятнадцать – балуете, за сто двадцать – объясните, за что?"спробитоюносветлойголовою
Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя sshu
Т.е., кроме смехопанарамы, по существу сказать нечего?Одни все понимают и осуждают ее
Да-да, подходят такие на кассу магазина, в к-м стоят терминалы оплаты по картам (т.е. за эквайринг магазин уже платит), рассчитываются налом и при этом еще говорят - "как мы вас понимаем, а этот эквайринг осуждаем - плохой он".
И хозяину магазина сразу так светло на душе, радостно, птички поют.
Тут Вы даже Жванецкого переплюнули.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Змей Зелёный
Да-да, подходят такие на кассу магазина, в к-м стоят терминалы оплаты по картам (т.е. за эквайринг магазин уже платит), рассчитываются налом и при этом еще говорят - "как мы вас понимаем, а этот эквайринг осуждаем - плохой он".
Нет, за нал часто можно выдавить скидку.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя БДА
На кассе в продуктовом магазине?
А в непродуктовом скидку можно выдавить и за безнал.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Змей Зелёный
Т.е., кроме смехопанарамы, по существу сказать нечего?
Это называется "вор кричит "держи вора", когда заявляются с хамскими наездами вроде "дремучие люди, к-х я постоянно на кассе в супермаркете встречаю, ... И потом еще уехать в тайгу и жить, как Агафья Лыкова" и вообще ничего по сути.
Типаж из Жванецкого здесь как раз по существу. Именно такие теперь восторгаются маркетинговой лапшой на ушах и поносят тех, кто скептически относятся к инновациям современных прогрессоров.
Ведь у теперешних прогрессоров только на словах общее благо. А истинная цель - срубить бабла. Всякое полезное начинание возглавляется предприимчивыми жучками и изгаживается.
Нравится кому-то из удобства ли, из поддержания ли собственного ЧСВ обходиться без нала? На здоровье! Ну и плати к каждому чеку процентик эйкваринга. Нет. Власть предержащие с подачи предприимчивых жучков заставляют относить эти затраты целиком на себестоимость и запрещают законодательно делать скидку за оплату наличными. Узаконенное жульничество, обдираловка всего населения в пользу банков.
Это всего лишь фрагмент стратегии установления тотальной зависимости целого общества от кассира. Плавный перевод денег населения в банки. Раздувание финансового флюса до вселенских размеров. Чтобы в случае чего в первую очередь спасть не хлебозавод, не больницу, не общественный транспорт, не водоснабжение города, а самое незаменимое - банки.
Что собственно в масштабах государства и происходит во время финансовых кризисов. Уродская в своей основе система.спробитоюносветлойголовою
Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя sshu
Ну и плати к каждому чеку процентик эйкваринга.
Процент вы в любом случае всегда платите, не зависимо от того чем рассчитываетесь картой или налом.
Всякое полезное начинание возглавляется предприимчивыми жучками и изгаживается.
Не заметил никакого "изгаживания", наоборот удобно, все дисконтные и банковские карты в одном телефоне, теперь при походе в магазин или на рынок кроме телефона с собой не нужно таскать кошелек, понятно что это сколько то стоит, я готов оплачивать такие удобства.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя sshu
Ну и плати к каждому чеку процентик эйкваринга
Не нравится кому-то из-за "дремучести" и паранойи платить картой? На здоровье! Но всё равно "плати к каждому чеку процентик эквайринга" (с).
Отказываться от удобства ради того, чтобы копеечку лишнюю не платить?
(Причем, копеечку то всё равно придётся платить, т.к. другие от удобства не откажутся).
Ну так давайте от машины и общественного транспорта еще откажитесь, от лифтов и централизованного водо- и теплоснабжения. За них ведь тоже надо платить. Нет, не поддерживайте это "узаконенное жульничество"! Ходите везде пешком, а воду черпайте вёдрами из реки.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Santa_Claus
Процент вы в любом случае всегда платите
Апологетам пачки мятых бумажек уже 10 раз об этом в топике сказали. Но они продолжают втирать нам про эквайринг.
Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя Alippa
Вернулась из отпуска, где 10 дней рассчитывалась наличкой. Отвыкла совершенно, так и хотелось карточку вытащить для оплаты.
Что мне не нравится в наличке, так это необходимость думать - смогут ли дать сдачу, а также выгребать мелочь, чтобы не болталась в кошельке."Все заканчивается на этом свете, рано или поздно" ©
Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Змей Зелёный
В моей отквотированной фразе речь шла о тех, кто рассчитывается карточкой, а не наличными.Ну и плати к каждому чеку процентик эйкваринга
Не нравится кому-то из-за "дремучести" и паранойи платить картой? На здоровье! Но всё равно "плати к каждому чеку процентик эквайринга" (с).
Таким образом Вы нагло передергиваете.
Ну так давайте от машины и общественного транспорта еще откажитесь, от лифтов и централизованного водо- и теплоснабжения. За них ведь тоже надо платить. Нет, не поддерживайте это "узаконенное жульничество"! Ходите везде пешком, а воду черпайте вёдрами из реки.
Демагогия состоит в том, что уподобляет оплату реальных услуг и мошенническое возложение оплаты услуг электронной платежной системы на тех, кто рассчитывается налом.
Дискриминация наличных расчетов выглядит тем более бессовестной, что фактически за расчет по карте делается скидка - пресловутые полпроцента "спасибо" (причем, в чисто торгашеском стиле "скидка после накидки" - когда с тебя уже содрали 2 процента.), тогда как скидка за расчет наличными законодательно запрещена.
Но халявщику стыд - не дым, глаза не ест.спробитоюносветлойголовою
Исправлено пользователем sshu (27.09.18 11:35)
Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя sshu
Таким образом Вы нагло передергиваете.
Я ниче не передергиваю, а в 150-й раз написал, что если в магазине уже установлена безналичная оплата по картам, "процент вы в любом случае всегда платите".мошенническое возложение оплаты услуг
Вы продолжаете рассуждать совершенно о другом.
Покупатель, оплачивающий покупку картой ПРИЧЕМ ТУТ?
Это он че-то мошенничает?
Вопрос топика - чем платить? Т.е. задан со стороны покупателя.
А не - в чем принимать оплату, и делать ли скидку при оплате налом.
Вот и поделитесь своим мнением, почему Вам удобнее платить наличными, даже в тех магазинах, где "процент вы в любом случае всегда платите".
А по мошенничеству и дискриминации можете отдельный топ завести.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Змей Зелёный
А по мошенничеству и дискриминации можете отдельный топ завести.
Не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда Вам идти.
Назрело обновление притчи о Фабиане в части разъяснения механизма перевода денежного оборота для населения в безнал.
Показать скрытый текстПока люди использовали наличные деньги, они были свободны покупать и продавать так, как им хотелось, — они всё ещё контролировали в известных пределах свою жизнь. Это нужно было изменить так, чтобы не возбуждать подозрений.Скрыть текст
Возить с собой монеты и банкноты не всегда было безопасно. Чеки не принимались за пределами «некоторого царства. некоторого государства». И потому шёл поиск более удобной системы. У Фабиана снова был готов ответ. Его организация «ювелиров» выдала каждому пластиковую карточку, на которой было имя человека, его фотография и идентификационный номер. Где бы ни была представлена к оплате эта карточка, коммерсант мог позвонить на центральный компьютер, чтобы проверить наличие кредита. Если кредит был, владелец карточки мог покупать спокойно, конечно, в определённых пределах.
Я бы добавил от имени Фабиана:
"Но как заставить обывателя отказаться от привычки обращения с наличными? Надо сделать пластиковую платежную систему дороже, чем ручная сборка выручки мешками, перевозка денежных мешков с базара в банковское хранилище на ишаках, и заставить фактически доплачивать за пластик при расчете наличными. Для этого все затраты денежного обращения розничной торговли отнести на себестоимость товара и разрешить скидки при расчете пластиком в виде возврата процента от пластиковой системы, а скидки за нал запретить. Людишки сами постепенно откажутся от наличных. Еще и благодарить будут за цифровизацию, и поносить тех, кто цепляется за старое."
Нормальный правитель ответил бы так:
"Ты не потерял берега, уважаемый? И так весь город трясет от организованных тобой спекуляций. С тех пор, как мы стали следовать твоим советам, главными предприятиями города стали казино, базар и бордель. И после глобального загула в твоем казино, мне приходиться бросать всю казну в прорву твоей банковской системы, из чего львиная доля идет на спасение заигравшихся спекулей, и крохи на то, чтобы не остановились зависящие от денежных расчетов предприятия жизнеобеспечения города. И теперь ты хочешь поставить в полную зависимость от спекуляций на бирже розничную торговлю? Давай так: за твои услуги цифровой платежной системы получишь ровно столько, сколько за обычную инкассацию, и пусть будут равные условия для нала и безнала, а люди сами выбирают. Ты, главное, себе ни в чем не отказывай.»
Наш же правитель слушал Фабиана, разинув рот. Потом вызвал визиря и распорядился исполнить план Фабиана. И еще запомнил магическое слово "цифровизация". Теперь легче будет править людишками, - подумал правитель. Они ему челобитную "проблемы образования", а им в ответ "цифровизация образования". Хорошо иметь мудрых советников, назначу Фабиана главным советником по всем вопросам, - решил наш правитель.спробитоюносветлойголовою
Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя sshu
Систему оплаты с помощью распознавания лиц тестируют и планируют внедрять на транспорте, а вы налик боготворите... плачу со смартфона, вбиты две карты и там-же скидочные...Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!
Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя sshu
разрешить скидки при расчете пластиком в виде возврата процента от пластиковой системы, а скидки за нал запретить.
сознательно или несознательно ошибаетесь.
Запрещена разная цена в зависимости от способа оплаты. Т.е. каким образом не платишь - цена в магазине должна быть одна и та же.
Кэшбек - это не скидка магазина, а бонус от банка за пользование его услугами.
Ничто не мешает магазину устраивать "кэшбек" наличными - могут сделать акцию - приносишь чеки за прошлый месяц, оплаченные наличкой - тебе "дарят денежный приз". (юристы могут поправить, но я не вижу, что может помешать такое сделать.)
А так - скидки за нал и так почти всегда есть в виде автоматизированного округления чека в меньшую сторону.А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя sshu
Не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда Вам идти
Во-во. Т.е., кроме хамства и очередной "притчи", по сути топика сказать нечего.
Кто бы сомневался.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя aglow
Систему оплаты с помощью распознавания лиц тестируют и планируют внедрять на транспорте, а вы налик боготворите... плачу со смартфона, вбиты две карты и там-же скидочные...
и? а я пешком хожу, мне тоже всех начать агитировать в свою секту? Тут даже безнал с многосимками не нужен
Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя aglow
Зачем платить со смартфона? В чем профит?Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя телепузик
чтобы быть в тренде, а то подумают что ты динозавр какой-то с котлетой налички как последний челнок из 90-х))Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя телепузик
кошелек в сумке. смартфон в кармане. профит - не надо тащить сумку, искать карту, вводить пин даже при бесконтактной карте. Плюс там же скидочные карты, опять же легче искать.
реально удобно, я не навязываю, но если есть такая функция, то почему ее не использовать?Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!
Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя aglow
Если телефон потеряли или украли, а в нем ВСЁ, что Вы написали.. Можно по-быстрому использовать Ваши карты?Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Nata361
пальцы ещё отрезать надо... или пин 6-значный знать...Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!
Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя aglow
Понятно.. )
А мне в прошлом году карты приставы по ошибке заблокировали. Моя полная однофамилица ( и даже живем в одном районе) задолжала денег. ИНН никто не смотрел. Все мои счета заблокировали. Правда снять ничего не смогли: в тот момент денег на картах не было. )
Все равно пришлось идти к приставу, чтобы разблокировали.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Nata361
Если телефон потеряли или украли, а в нем ВСЁ, что Вы написали
А вот если потеряли или украли наличность, никакой пин-код к ней не нужен.
В этом один из плюсов карты.Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя Змей Зелёный
да, но у нас самый шустрый из тех кто может запустить лапу в карман - это государство и вот ему то как раз с карты несколько проще забрать чем наличку из кармана. Хотя канешна карманы тоже в 5 секунд. Самое надежное просто ничего не иметь...здесь.Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя Змей Зелёный
это да, но на картах, как правило, суммы много больше, чем "налички на день".
т.е. риск с картой меньше, но цена в случае чего - большеА помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Михаил_II
Если уж так сложно управлять своими безналичными тратами, то заведите две карты. И переводите на одну карту сумму на день. Или заведите накопительный счет без карты и на него переводите всю зарплату с карты, если боитесь потратить больше с карты, чем планируете. Никаких рисков не будет. И держите "свои яйца" в разных корзинах, чтобы не остаться на бобах в случае форс-мажора
Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Alippa
Самое надежное просто ничего не иметь...здесь.
А Вы предстасляете себе, как тогда жить то?Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя rops
Если уж так сложно управлять своими безналичными тратами
Вы не по адресу - я не про то совсем писал.А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Михаил_II
на картах, как правило, суммы много больше
Это у кого как.
Я закидываю на карту 5000 р. и трачу до 0, далее опять закидываю. Большую сумму закидываю только перед конкретной планируемой тратой.
А кто-то те же 5 тыщ или даже больше и налом таскает в кармане.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Михаил_II
я не про то совсем писал
Пример/совет не к тому, но он (2 карты или счет без карты) равно применим и к уменьшению риска утери/кражи карты (денег с карты).Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя nansib
Самое надежное просто ничего не иметь...здесь.
прекрасно представляю, имею опыт, могу обучать группы лиц
А Вы предстасляете себе, как тогда жить то?Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя Alippa
А эта... эквайринг как оплачивается магазином банку? Я правильно же понимаю, что определенный % с общей суммы платежей? И этот % уже заложен в стоимость товаров, хоть чем ты их оплачивай?Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Alippa
прекрасно представляю, имею опыт, могу обучать группы лиц
Я знаю только один способ, Святым Духом!Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя nansib
это иностранный шпион. он агитирует держать все деньги в Пиреос Банк...
его сущность видна )))))))Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!
Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя zanuda
А эта... эквайринг как оплачивается магазином банку? Я правильно же понимаю, что определенный % с общей суммы платежей? И этот % уже заложен в стоимость товаров, хоть чем ты их оплачивай?
Именно так.Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя Alippa
Сегодня столкнулся с проблемой возврата переплаты за детсад по безналу.
При оплате наличкой по чекам никаких проблем.
При оплате по карте, гемороище с кучей справок из кучи банка в котором счет, из банка который обслуживает систему город.
Еще один повод отказаться от безнала.
А то, чего я желаю тем кто загоняет народ насильственно в безнал, писать не буду за это статья светит.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя БДА
Это в каком садике налом можно оплатить?Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя 0ffshore
Налом это в кассе по системе город.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя БДА
А в чем различие квитанции системы Город при оплате картой на сайте и чеком при оплате в кассе, того же Города?
Я вижу только плюс квитанции, т.к. она не потеряется и не выцветет со временем. Ну, и бережет мое время.Исправлено пользователем 0ffshore (03.10.18 12:19)
Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя 0ffshore
А в чем различие квитанции системы Город при оплате картой на сайте и чеком при оплате в кассе, того же Города?
Я так понимаю, чек это сразу финансовый документ на руки.
А вот при оплате картой с сайта, еще побегать надо за финансовыми документами.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя БДА
Я так понимаю, чек это сразу финансовый документ на руки.
Зачем бегать? Распечатал квитанцию и всё. В остальных местах еще и сам чек на почту скинут.
А вот при оплате картой с сайта, еще побегать надо за финансовыми документами.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя БДА
Сегодня столкнулся с проблемой возврата переплаты за детсад по безналу.
Сталкивался, тоже была переплата за садик, в бух. все пересчитали и перенесли на следующий месяц, на все про все 5 минут времени.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Santa_Claus
Сталкивался, тоже была переплата за садик, в бух. все пересчитали и перенесли на следующий месяц, на все про все 5 минут времени.
Хорошо когда есть куда переносить. Мне же нужен возврат. Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя OLDMAN
Там же % небольшой?
некоторые сетевые магазины, при расчете налом делают скидку - округляя до рубля в пользу клиента.
Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя Alippa
10 раз уже сталкивался с ситуевиной: прямо передо мной чел платил с карточки, комп зависал, приходилось ждать его 10-15 минут...Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя viktor_venskiy
В какое сельпо Вы ходите, что там постоянно проблемы с терминалом?
Я лично регулярно наблюдаю "ситуёвины" долгого и нудного поиска мелочи при оплате налом.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Змей Зелёный
Ну если вам проще называть магазины в центре Н-ска сельпами, то я тут не при чем
И даже в крупных сетевиках периодически глючит, но там хоть касс много...
Ваще не понимаю, о чем вы тут спорите.
Как чел хочет, так и платит - это дело вкуса и личного опыта.Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя viktor_venskiy
Как чел хочет, так и платит - это дело вкуса и личного опыта.
Если бы, государство загоняет всех в безнал принудительно.
Я вот хочу ЗП получать налом, мимо всяких банков. Только вот нет такой законной возможности.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя viktor_venskiy
магазины в центре Н-ска сельпами
Если там прям постоянно глючит терминала безнала - да, сельпо, и никак иначе.
И расположение тут не имеет никакого значения. Ваще не понимаю, о чем вы тут спорите.
Эт Вы влезли в спор и поспорили исключительно за тем, чтобы сказать нам, что не понимаете о чем спор? Логично, че.
Вот мы так же - не понимаем, и спорим.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя viktor_venskiy
Как чел хочет, так и платит - это дело вкуса и личного опыта.
Аполитично рассуждаете!
Вчера в Ричфэмили на Затулинке после обеда оплата по картам не работала. У касс скопились пренебрегающие наличкой - такие спокойные и скромные в реале, в отличие от резвых зеленых и самодовольных в виртуале.
Сторонний взгляд марсианина наверное отметил бы, насколько элементарный товарно-денежный обмен между продавцом и покупателем усложнен в системе электронных расчетов.
Система громоздка, неустойчива и критически зависима от работоспособности любого из кучи факторов - связи, софта, железа, финансовой состоятельности банков. И наверное изумился бы: "Этот позор земляне называют техническим прогрессом?!"
Мало того, как в этой ветке заметили, специально чинятся разнообразные препятствия наличному обороту. Например, законодатель обязал с нового года членские взносы в СНТ оплачивать только на расчетный счет. Догадайтесь с первого раза, кому это выгодно? Кто-то теряет, а кто-то находит?
Конечно ширнармассы теряют, а фабианы находят. Раньше сколько члены кооператива потратили на уплату взносов налом, ровно столько правление тратило на общие нужды (за исключением комиссий по необходимым банковским проводкам). А теперь при перечислении на счет СНТ член заплатит комиссию банку, а зарплата, которая раньше бралась из собранной налички, должна будет перечислена в рамках зарплатного проекта, либо на счет физика. С совершенно естественным откусыванием комиссии. В этой области комиссионеры творят настоящие фокусы. В свою пользу.
Банки поднимают комиссии за переводы в адрес физлиц
Итак, на стадии перевода по зарплатному проекту физику откусывается процентик, на стадии оплаты товара физиком пару процентов. Три процента с оборота населения как с куста. Причем, народ не то что возмущается, а приветствует.
Уже устарело: без воды и ни туды, и ни сюды. Без банка крестьянину не туды и ни сюды.
Я же по секрету скажу, где пока выгодно платить наличкой, а не карточкой. При покупке валюты. Карточкой придется заплатить межбанковскую комиссию, которой естественно нет при покупке за наличные.
Только тсссс. Никому. Могила. А то эту недоработку племя комиссионеров быстро устранит. В свою пользу.спробитоюносветлойголовою
Исправлено пользователем sshu (12.11.18 07:46)
Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя sshu
Я же по секрету скажу, где пока выгодно плат ть наличкой, а не карточкой. При покупке валюты. Карточкой придется заплатить межбанковскую комиссию, которой естественно нет при покупке за наличные.
Выгодно валюту за нал? Шутите? В обменнике что ли? Фууу.
Вот как раз некоторыми картами в определенные промежутки времени обалденно выгодно валюту из банкоматов выгребать. Но нужно быть легким на подъем.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя OLDMAN
некоторыми картами в определенные промежутки времени обалденно выгодно валюту из банкоматов выгребать.
Сразу чувствуется – эксперт.
А эксперт заносит на "некоторую карту" деньги налом, или перечислением с банковской комиссией? Куда же вы, умные такие, денетесь с банковской подводной лодки?
А эксперт не боится? Того, что в "определенный промежуток времени" условный, извиняюсь за такое грубое выражение: "Греф", скажет:
"Если мы увидим, что эта транзакция совсем необычная для вас, то мы можем эту транзакцию блокировать и спросить у вас..."
Это и показывает, где хранятся денежки, и кто их настоящий хозяин. Деньги не у вас на карте, а в банке, и распоряжается ими банкир. То же самое с функционирующими сейчас так называемыми цифровыми деньгами и электронными кошельками.
Чтобы магазин, который рядом с домом, продал вам буханку хлеба, должны сработать десятки, если не сотни единиц оборудования и программных продуктов в платежной и банковской системе за тысячи верст, чтобы провести транзакцию оплаты. Это ли не апофигей бесхозяйственности сродни дерганью зубов через задницу!?
Ответ напрашивается сам собой: прямые расчеты между покупателем и продавцом. Для этого у покупателя должны быть на руках деньги. Настоящие. Цифровые рубли - файлы информации об эмиссии и полной истории собственного движения.
В бухгалтерии из электронного кошелька конторы накладывают в электронный кошелек\карту работника зарплату. Тот отсыпает магазине с этого кошелька цифровые рублики в электронную кассу. Магазин также напрямую рассчитывается с поставщиками. Комиссий нет. Банкиры отключены от золотой жилы денежного обращения.
Потому и не бывать этому. Мозги обывателя зачумлены пропагандой цифровизации денег, тотально завязанной на ростовщическую систему.спробитоюносветлойголовою
Исправлено пользователем sshu (15.11.18 12:32)
Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя sshu
Ну и ересь.
Деньги на карту у обычного гражданина падают в виде зп или пенсии. И никакими комиссиями для получателя средств не облагаются.
Перевести деньги с карты одного банка на карту другого банка можно как налом - без всяких комиссий, так и безналом без комиссии - у Тинькофф привязываешь карту стороннего банка и все переводы без комиссии (наверняка есть и у других банков, не интересовался).
А то, о чем сказано в интервью Грефа - это о мошеннических операциях списания денег с карты. И в этом одно из бесспорных преимуществ карты - при краже с карты есть вероятность вернуть, при краже нала из кошелька/кармана - не вернешь ничего и никогда.
Про лучший курс обмена валюты налом выше уже правильно посмеялись.Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя Alippa
Какая разновекторная у нас Ёкономика)))
"В поезде Москва-Оренбург один подвыпивший пассажир спрашивает попутчика: «Ты куда едешь?» – В Оренбург. А ты? – «В Москву». – Надо же до чего техника дошла: едем в одном поезде, а в противоположным направлениях"Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Alippa
Какая-то альтернативная Москва, видимо, у автора статьи есть.
Я за последнее время только 1 раз в ресторане столкнулся с тем, что "терминал не работает". Но без проблем так же безналом перевели с карты на карту.
И это, как раз, был маленький частный ресторан, а не крупная сеть (как в статье).Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Змей Зелёный
Интересно, а тем кто активно перемещается по городу в авто и регулярно попадает под штрафы, в перспективке, что власть норовит теперь все свои хотелки списывать со счета минуя суд и прочие глупые, в ее ИМХЕ, ритуалы. Вот интересно им не приходит в голову мысль отказаться от безнала? Меня бы раздражало, что любой чел в погончиках может легко брать филки из тумбочки даже не сильно заботясь о том я это нарушил, нарушил ли что-то и т.д. и т.п.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Alippa
Тут фишка в том, что, как я понимаю, списывать могут не только с карточных счетов, а с любых. Т.е., по требования члела в погончиках банк может списать и со счёта вклада, а если вклад не расходный - вклад закрывается и плакали проценты. Несколько десятков таких случаев озвученных на банкахру - народ побежит выносить банковскую систему.Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников другихОтвет на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Alippa
власть норовит теперь все свои хотелки списывать со счета
Так здесь же обсуждается лишь удобство расчетов - по карте или налом, а не полный отказ от безнала. Большинство населения всё равно зп/пенсию получает на карту. Просто апологеты нала далее, видимо, снимают всё в банкомате и рассчитываются налом.
Поэтому списать могут и с них - в момент зачисления зп на карту.
Но, повторюсь про очевидное преимущество карты - если у вас что-то незаконно списали с карты, есть хороший шанс всё вернуть, если же незаконно "списали" из кармана/кошелька - шансов 0.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Змей Зелёный
Удобство я не оспариваю)) но в моей ИМХЕ тратить деньги не должно быть очень легко, по крайней мере не легче чем ты их зарабатываешьОтвет на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Alippa
"Легкость" траты только в вашей голове, но никак ни в карте или наличности.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя rops
да? тогда на фига огород городить с пластиком было? ну дали бы по башке и всего деловОтвет на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Alippa
тратить деньги не должно быть очень легко
А как связаны способ оплаты и лёгкость траты?
У Вас же правильно разделено "удобство" и "лёгкость".Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Змей Зелёный
ну тут чистая психология, одно дело когда ты просто живешь и другое когда перед тобой песочные часы и ты видишь как тебе отпущенный песочек просыпается в вечность или психологическое с физиологическим: одно дело ты в хате с центральным отоплением - поверну крантик и тепло, а другое с печным - пошел за дровами, растопил печь... разное ценностное отношение, уважение к ресурсуОтвет на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Alippa
поверну крантик и тепло, а другое с печным - пошел за дровами, растопил печь
Первую аналогию не понял , поэтому сразу ко второй.
А почему расчет наличными это "пошел за дровами"?
Если апологеты нала сразу по получении денег на карту снимают всё в банкомате и суют в кошелек/карман (или сразу туда суют, если доход налом получают), то весь процесс оплаты - открыл кошель (сунул руку в карман) и достал пачку денег. Ничем по сложности не отличается от "открыл кошель и достал карту".
Скорее наоборот, у некоторых не особо устойчивых психологически товарищей вид пачки денег вызывает желание потратить всё до копейки (помните фразу Шукшина - "их же надо взлохматить!"), тогда как карта это просто "безэмоциальный" кусок пластика.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Змей Зелёный
сдаюсь, меня убедили...нет не Вы, сегодня стою в микроочереди и передо мной дедок примерно аналогичного возраста при расчете за покупки просто взмахивает рукой со Smart Watch и гордо удаляется. И тут я следом с мятыми бамажками((( Заказал Деду Морозу, стану как все)))Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Змей Зелёный
...апологеты нала сразу по получении денег на карту снимают всё в банкомате и суют в кошелек/карман...
Привиду пример из своей жизни. Карточкой расчитывался везде, денег в кошельке не носил только мелочь. В результате, сначало какие то сбои в платежах были, а потом и совсем терминалы перестали на карточку реагировать. Выяснилось, что от частого использованья (карточки 2 года) чип пришел в негодность. Пишлось карточку менять. Так что надо по моему придерживаться совместной систмой платежей, то карточкой, то налом.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Топпор
жалко у нас чеки не в ходу, мне нравилось выписывать именно чек (завел себе первую чековую книжку еще в конце 80-х, была такая опция в сберкассе), просто ощущал себя Рокфеллером))), может потому и к пластику идиосинкразияОтвет на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Топпор
совместной систмой платежей
Да это понятно, что даже если я придерживаюсь оплаты по карте, у меня всегда есть некий небольшой запас наличности в кошельке - рублей 500-700. Всё же не везде у нас картой можно оплатить.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Топпор
от частого использованья (карточки 2 года) чип пришел в негодность.
Решается привязкой карты к телефону, карточку можно с собой вообще не носить.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Santa_Claus
тогда телефон придется с собой таскатьОтвет на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Alippa
А то щас кто-то без него из дома выходит.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Змей Зелёный
я, регулярно, хватит мне одной зависимости))Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Alippa
Какая может быть зависимость от телефона?))) Удобный органайзер , не более.
Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Santa_Claus
к моему - разве что изолентой.
Отнюдь не все телефоны умеют в привязку карт. И отнюдь не всем и каждому нужно это айфно и прочие самсунь. Для некоторых телефон - это просто телефон.If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Santa_Claus
Решается привязкой карты к телефону, карточку можно с собой вообще не носить.
Не всё так просто. Надо чтобы телефон к интернету подсоеденён был. Чтоб у телефона была возможность данную функцию выполнять. Надо чтобы человек мог или был способен исполнить такое действие не все могут (пожилой возраст, инвалидность, увечие и др.).Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя Alippa
Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Змей Зелёный
даже если я придерживаюсь оплаты по карте, у меня всегда есть некий небольшой запас наличности в кошельке - рублей 500-700.
А вот у меня, приверженца оплаты наличными, всегда имеется при себе карта с небольшим запасом денег на случай, если со сдачей серьёзная проблема, или бумажные рубли в кошелке вдруг кончились. Где-то раз в месяц пригождается.Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя Alippa
Не рассмотрено радикальное отличие расчета нал-безнал в части возможности отката в процессе покупки.
Недавно плачу в стоматологии карточкой за прием. Выносной блок платежного терминала написал "Успешно", а центральный завис. Девочка позвонила оператору, через какое-то время терминал у нее ожил, но высветил не ту сумму и не выдал чек.
Благо, спешить нам не нужно было, никто не поджимал. Мы договорились, что я потом посмотрю через инернет-банк состояние счета и позвоню ей. Если не прошло – оплачу в следующий прием.
Могло ведь быть хуже. Вы спешите, за вами очередь. Отпустить вас без нормальной оплаты не могут. Транзакция не завершена.
При казусе с наличкой здесь и сейчас можно остаться при своих – просто вернули не понравившуюся купюру, заменили другой.
Вот вам обратная сторона технического прогресса. Инженеры всегда имеют ввиду эту сторону при конструировании. Наилучшая часть машины та, которая физически отсутствует (следовательно, не ломается), а функция ее выполняется. Принцип бритвы Оккама.
Но идеологию платежных систем разрабатывают не инженеры, а эффективные менеджеры, контуженные Экономиксом. Под разглагольствования о следующем технологическом укладе, цифровизации, инновациях построен голем – циклопическая система со множествами последовательных связей. Разрыв любого элемента-звена в связи-цепи приводит к ступору.
Голем включаетв себя платежную карту клиента, платежный терминал продавца, процессинг платежной карты, электронную банковскую систему, линии связи, мобильный телефон клиента, смс-сервис мобильного оператора в случае интернет-покупок.
Нормальный инженер просто убрал бы петли, сделав непосредственный денежный расчет. Для этого необходимые функции верификации перенес на смарт-карту (либо продвинутый теминал) клиента и платежный терминал продавца, а функцию денег – электронной наличке.
Это позволило бы не только технически радикально упростить и кардинально повысить надежность денежного обращения. Это позволило бы также держать подальше деньги населения и хозяйствующих субъектов от шаловливых ручек сословия комиссионеров и власть предержащих. При такой системе никакой Большой брат не сможет снять комиссию, отказать тебе в платеже, или полностью остановить гражданское денежное обращение легким движением руки товарища волка, как это возможно сейчас.
Но, как и в случае с наличкой, махинации будут выявляться, виновные привлекаться. Платежные терминалы юриков как и сейчас будут сливать (не обязательно онлайн, в чем преимущество) данные о платежах в налоговую, эмитенту электронной налички, который будет видеть историю движения (кто, когда, за что) каждого участвующего в платеже электронного рублика.
Конечно и здесь при поломке терминала клиента или продавца оплата зависнет. Но кроме них ломаться то нечему!
Если нечаянно до Фабиана дойдет этот текст, он лениво усмехнется: "голос единицы тоньше писка. Империю рекламы и пропаганды голема не победить."спробитоюносветлойголовою
Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя Alippa
С 1 января планировалось запустить систему быстрых платежей СБП.
Комиссия при сумме перевода от 1000р. составит до 0,1%.
На фоне этого как похабно смотрятся нажитые\выжатые непосильным трудом 2% эйкваринга!спробитоюносветлойголовою
Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя Alippa
Единственный минус налички - не круглые суммы к оплате и мелочь. Выскребать ее из кошелька и отсчитывать часто занимает приличное количество времени, и очень нервирует, в том числе тех, кто стоит в очереди.
С картой этой проблемы нет.А ты, чудище ты болотное, вазелин просроченный, все тропы знаешь - и в какие разделы ходить, и какие смайлы использовать, значит - клон (с)
Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя choice
лично я этот минус обхожу тем, что мелочь держу в кармане и при расчете просто зачерпываю не глядя сколько войдет в ладошку и протягиваю кассиру и та, радостно повизгивая и активно виляя хвостом, набирает сколько надо, быстро и к взаимному удовольствиюОтвет на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Alippa
Мне в кармане неудобно, там всегда пара комплектов ключей в одном и телефон в другом. И носовой платок. И перчатки туда пихаю когда в магазин захожу. Да и тяжелая она и гремит.
Но соглашусь, что с картой контроля меньше и тратятся деньги быстрее.А ты, чудище ты болотное, вазелин просроченный, все тропы знаешь - и в какие разделы ходить, и какие смайлы использовать, значит - клон (с)
Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя Alippa
Гарант высказался о квазиналоге на безналичную оплату пластиком:
— Что касается использования "пластика" (банковских карт), то здесь вы правы, даже в некоторых странах ещё ниже [комиссия], для дебетовки — 0,2 процента, для кредитных — 0,3 процента. У нас 3 процента, и, конечно, это слишком много, это, конечно, квазиналог. Торговля развивается огромными темпами, здесь запретами не сделаешь ничего, это будет ограничительный рост. Если коллеги меня слышат, уверен, они тоже будут реагировать и это будет предметом нашего обсуждения с привлечением бизнеса, — пояснил глава государства.
ссылка
А Васька слушает, да ест.спробитоюносветлойголовою
Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя sshu
Солнцеликий - всегда щедр, особенно когда отнестись с пониманием должны другие, а не его правительство, а так бы взял и отменил повышение НДС, если за бЮзнес переживаетОтвет на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя sshu
он, как всегда, ножками по земле не ходит, взял откуда-то свои 3%
видимо, от обновлённого Росстата, который удовлетворяет, данныеИ ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя Alippa
Компания Visa предписала российским банкам обеспечить возможность снятия наличных по картам в кассах магазинов.
Что это было?
Тут все прекрасно.
Кто такая виза, чтобы предписывать российским банкам? Теперь с деньгами ходить в магазин за покупками будет не модно. Модно в магазин ходить за деньгами.спробитоюносветлойголовою
Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя sshu
а что-такое российские банки?))) Обычное дело немножко окэшиться если банкомата нет рядомОтвет на сообщение Наличка VS Карты пользователя Alippa
По болоту пошли волны:
"Что же изменится, если тарифы на эквайринг снизят? Это сократит прибыль банков, и больше всех пострадают Сбербанк, Альфа-банк, ВТБ и Райффайзенбанк, считает агентство Moody`s. Потому что россияне расплачиваются в основном их картами. Так, на конец 2018 года у Сбербанка в обращении находилось 123 млн дебетовых карт, что предполагает долю рынка более чем в 50%, остальные три банка имеют минимум трехпроцентные доли рынка по количеству карт в обращении, оценили в агентстве.
В выигрыше окажутся, конечно, продавцы, которые не обязательно снизят стоимость своих товаров и услуг на фоне снижения тарифа эквайринга."
https://vz.ru/economy/2019/2/13/963910.html
Что сказать про сокращение прибыли банков за эквайринг? "Злые люди бедной киске не дают украсть сосиски".
Что сказать про "не снизят цены"? К бабке не ходи.
Внимательно наблюдал, "как дысали" про снижение цен, продвигая отмену налога с продаж (кажется 5% в 2005). После отмены цены не шелохнулись.спробитоюносветлойголовою
Исправлено пользователем sshu (14.02.19 08:11)
Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя sshu
Да не будет никогда никакого снижения цен.
А статью читаешь - плакать хочется.
Потому как во всех раскладах всё хреново - или там идиоты и не понимают ничего, или всё понимают, но нас считают за идиотов и качество баек при этом с каждым разом становится всё хуже.
Нельзя оперировать средней температурой по палате, что там успешно происходит.И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Алексий
или там идиоты и не понимают ничего, или всё понимают, но нас считают за идиотов
Предлагаю на вещи смотрел ширше, и рассмотреть вариант "И идиоты, И считают за идиотов".
В статье Об опилках цифровизации Привалов пишет:
"У программы три цели, но уже первая говорит читателю больше, чем он хотел бы знать: «Увеличение внутренних затрат на развитие цифровой экономики за счёт всех источников (по доле в валовом внутреннем продукте страны) не менее чем в три раза по сравнению с 2017 годом». Это цель. Понимаете, увеличение затрат — это не средство, а цель!"
Вот и банкиры в своей области успешно выполняют программу.
Культурные работники тоже подключились. В последнее посещение ДУ несколько озадачился длинной очередью на вход в зал. Когда подошла очередь, стало понятно. Контролерша сканировала входные билеты. Разумеется, это происходило медленнее, чем обычная проверка.
То же самое в электричке. Обычные билеты (аналог налички) контролер проверяет и штампует быстрее, чем проездные (аналог карт) цифровым девайсом.
Выполняют установку на увеличение внутренних затрат, а клиент оплачивает.спробитоюносветлойголовою
Исправлено пользователем sshu (15.02.19 13:05)
Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Александр.....
п.9
А я заметила, что по карте больше денег тратится, а бумажных больше налички не заплатишь, стараюсь уложиться, даже при наличии спасительной карты в сумкеИсправлено пользователем АНОНИМ (26.02.19 02:23)
Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя Лианнана
А я заметила, что по карте больше денег тратится, а бумажных больше налички не заплатишь, стараюсь уложиться
Можно завести отельные карты на покупки и с телефона переводить на них столько сколько нужно потратить, сейчас у операторов сотовой связи есть свои банковские карты, где счет мобильного телефона одновременно является и счетом карты, очень удобно, и перевод с карты любого банка без комиссии, плюсом еще идет кэшбек на оплату сотовой связи. Ну а в целом вопрос что лучше наличка или карты со временем отпадет сам собой, когда весь мир перейдет на криптовалюты, вот тут банкам придется совсем не "сладко".
Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя Alippa
Оно без налички то все равноникак не можно
Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя Alippa
Безнал удобнее. Имхо. И в моем случае пластик на чувсто бережливости не влияет, как считал что и куда плачу так и считаю. Но вообще да, когда деньги имеют физическую форму траты как то нагляднееОтвет на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Cravtsev
что толку считать если против тебя легион высокообученных маркетологов, которые съели не просто Барбосика, а Барбосика вместе блохами, будкой и цепью в науке втюхивать тебе ненужное. Так, что просто считать - мало, нужны чисто механические преграды, ну и лишний раз оставлять цифровой след. потом придет дядя и скажет вот Вы регулярно тратите сотку в месяц, а зарплата 15 тыр, где берете еще 85 ежемесячно, поделитесь, нам тоже хочется хотя бы частьОтвет на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Cravtsev
Безнал конечно удобнее, но когда система глючит или нет связи и т.д и т.п. и вроде деньги есть , а купить не получается(....Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя Alippa
Пользоваться картой при оплате было проще и интересней с точки зрения кэшбека до Нового года. А потом в большинстве мест, где я делаю покупки/получаю услуги как-то дружно и разом начались проблемы с терминалами (или как эта ерунда называется, куда карта прикладывается). Стоматология, салон красоты, любимый ресторанчик (и не один), про Центральный рынок вообще молчу (в мясных рядах отродясь безналом не рассчитывали). И чем дальше, тем больше таких "непреодолимых проблем" с расчетом.
Тут два пути: встать в позу и отказаться от услуг в конкретном данном месте, но зачем? Если здесь проверенный годами врач, парикмахер, мясник, меню и повар (дополните список по своему усмотрению). Или держать бюджет 50/50 на карте/налом.
И еще в пользу нала и в пику фанатам банковских карт. Зарплатную карту оплачивает работодатель. А за обслуживание любой другой хоть копеечку, да надо банку отдать. Когда в семейном бюджете каждый рубль наперечет, оплата банковских услуг становится той тратой, которую можно сократить.К добру и миру тянется мудрец,
К войне и распрям тянется глупец.
Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Thierry
А ещё судебный пристав к вам в карман не залезет в ту же минуту, как только там появится нал. ))
В отличие от карт, которые он обчистит все, даже про которые вы забыли. ))Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Thierry
Зарплатную карту оплачивает работодатель. А за обслуживание любой другой хоть копеечку, да надо банку отдать
Во-первых, просто для расчетов вполне достаточно и бесплатной зарплатной. На фига их целый веер?
Во-вторых, щас уже полно карт с бесплатным обслуживанием (при опред. параметрах, конечно, типа суммы расчетов в месяц, или остатке на счете). Конкретные банки называть не буду. При том, что помимо бесплатности на этой карте есть еще и кэшбэк - "когда в семейном бюджете каждый рубль наперечет", кэшбэк явно не лишним будет.
Но даже небесплатные, если они кобрендинговые, окупаются, перекрывая своей выгодой (милями, скидками) стоимость обслуживания.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя ad_infinitum
Судебный пристав "залезет" в кассу работодателя (или в тот же банк, куда работодатель перечисляет деньги на зарплатную карту, а работник регулярно всё снимает и тратит налом) и до кармана деньги просто не дойдут (ну, за исключением того минимума, ниже к-го запрещены удержания из зп).
А в карман с налом с легкостью залезет любой другой карманник и обчистит всё, даже те заначки, "про которые вы забыли". И ежу понятно, с нашей доблестной полицией, на этом с налом можно попрощаться. Чего не скажешь про кражу денег с банковской карты.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Змей Зелёный
Судебный пристав "залезет" в кассу работодателя
Если основная часть зарплаты "серая", то пристав залезет только в "белую" (мизерную) часть. Лично меня в последнее время стал раздражать уровень онлайн-сервиса того же Сбера - глюченные приложения, зависания и тд. Несколько лет назад было гораздо лучше.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя GlassYouth
Если основная часть зарплаты "серая"
Т.е. для этого необходимо еще одно "условие" - мало того, что зп выплачивается налом, так еще и "серая".
Ну наложат арест на авто, запретят выезд за рубеж - интереснее будет?стал раздражать уровень онлайн-сервиса того же Сбера - глюченные приложения
Приложения-то тут причем? Это уже другая тема. Можно расплачиваться по карте и вообще не пользоваться никакими онлайнами и приложениями.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Змей Зелёный
Ну тот где бегает от приставов, обычно не сильно парится на тему запрета выезда за рубеж.
Про приложение - просто мысли в слух (: Но пару раз за последнее время сталкивалась с таким, что просят платеж по сбер.онлайн делать. Иногда смс подтверждения ждешь 10 мин (еще и повторно запрос отправляя, ибо не прихдят смс просто с первого раза).Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя GlassYouth
Ну тот где бегает от приставов, обычно не сильно парится на тему запрета выезда за рубеж
Спорный вопрос.
Если вон в инетах активно обсуждают топики "как обойти запрет на выезд?".просят платеж по сбер.онлайн делать
Это да. Сам недавно первый раз попробовал так оплатить (без ввода данных карты, но номеру телефона) - ждал смс минут 7.
Но они строго говоря не "просят", а предлагают - можно и обычным (через ввод данных карты) оплатить, тогда смс на 3Д-секьюри быстро приходит.Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя Змей Зелёный
Ну я вот как раз оплачивала на той неделе через ввод данных карты. Первая смс пришла через 5 минут с текстом "сообщение повреждено". Вторая еще через 5 минут - уже нормальная. Вообще многие жалуются именно на онлайн-сервисы Сбера, хотя они их наоборот последние годы модернизируют и Греф все время хвастается, мол какие у них самые передовые технологии в России ((:Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя ad_infinitum
О, этот кейс мы проходили года три назад! С того знаменательного Нового года (это нам под елочку сюрприз - блокировка карты приставами) я за налогами и штрафами слежу как за младенцем.К добру и миру тянется мудрец,
К войне и распрям тянется глупец.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Змей Зелёный
Вот как Вы читали мой пост, я не понимаю? Я не говорю, что банковские карты зло (хотя в 90% случаев так и есть, но это в отдельный спич). Я говорю, что рассчитываться безналом стало проблематичнее, продавцы товаров и услуг нал хотят.
Про бесплатное обслуживание - ну да, ну да, люблю такие предложения с "определенными параметрами";) При остатке на счете суммы от 30 т.р. и выше обслуживание карты бесплатно. Ежели б была возможность запросто держать остаток от 30 т.р. на карте, вопрос цены обслуживания вообще бы не упоминался, а счет копейкам не велся.
Про мили: я в течение дня контактирую по работе с человеками 30-40. Только одна коллега - одна! - использует эти самые мили для покупки билетов и хотя бы раз в год куда-то летает. Остальные делятся на две категории: либо просто покупают билет в бизнес не заморачиваясь такой ерундой, либо могут себе позволить отпуск не дальше Алтая на машинах на выходных.
Так что эти бонусы, скидки и вот это вот все - это как фишки в продуктовых магазинах собирать. Ради скидки на сковородку в этот самый магазин надо 5 зарплат принести.К добру и миру тянется мудрец,
К войне и распрям тянется глупец.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Thierry
Вот как Вы читали мой пост, я не понимаю? Я не говорю, что банковские карты зло
А я не говорю, что Вы такое говорили. Так что - "Вот как Вы читали мой пост, я не понимаю?" (с)
Я ответил сугубо по порядку указанного Вами минуса, о чем явно и недвусмысленно говорит процитированная часть Вашего сообщения.Про мили: я в течение дня контактирую по работе с человеками 30-40. Только одна коллега - одна! - использует эти самые мили
Ну если конкретно у Вас такое окружение, это вообще ни о чем глобальном не говорит. Не используют и не используют - никто не заставляет.
В моём окружении люди активно используют мили различных а/к. А сейчас даже (после того как Аэрофлот разрешил такое) докупают их за деньги.
Будем спорить - чьё окружение "лучше" или "репрезентативнее"?
Я сам лично за последние 2 года 4 раза использовал мили. Экономия в разы выше суммы 1400 рублей за 2 года обслуживания карты.Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя Змей Зелёный
Давайте еще раз конкретизирую
В местах расчета чаще стали просить наличку. До Нового года картой можно было рассчитаться практически везде - кроме, опять же, рынков.К добру и миру тянется мудрец,
К войне и распрям тянется глупец.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Thierry
Давайте еще раз конкретизирую
Ну если мне нечего на эту конкретную Вашу информацию написать, я и не написал - ни тогда, ни сейчас.
К чему был у меня коммент, о том и написал. Я ж не должен прям всё от Вас опровергать.
Если не принимают карту/сломан терминал - понятно, что без вариантов налом платить.
У меня тоже рядом с работой (притом, что она в самом-самом центре) есть магазинчик (единственный продуктовый на ближайшую округу), где только нал. Ну значит плачу налом. Но это ж к спору "удобно-не удобно" не относится. На мой взгляд.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Thierry
В местах расчета чаще стали просить наличку.
Это где так? Сейчас практически в любом сельпо можно картой расчитаться, если карт нет то можно переводом через сберонлайн или альфаклик.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Santa_Claus
в сельпо, давно главный безнал - это запись от руки в тетрадочкуОтвет на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Змей Зелёный
Стимулируют в некоторых случаях оплату наличкой, на примере зоотоваров - аквазооцентр из местных региональных оптово-розничных компаний и на федеральном уровне - петшоп.ру
механизм - скидки при оплате наличкой
при том, что безнал и там, и там принимаютИ ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Alippa
в сельпо, давно главный безнал - это запись от руки в тетрадочку
Скатайтесь за пределы 55 широты, там про нал давно уже никто не слышал.Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя Santa_Claus
да мне без разницы, пусть хоть взглядом рассчитываются или вздохом, меня совершенно устраивает наличка, главное, чтобы она была в тумбочке, я думаю, что не доживу до того момента когда у продавца отпадет желание её от меня принять, хотя в Том же Китае, соглашусь, там были бы проблемы практически НЕрешаемые, то мы же не столь малахольные как ханьцы (дай им их Конфуций всяческого здоровья и процветания)Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Alippa
В троллейбусе вчера обсуждали тему работы без кондуктора и установку турникетов 
На двойке реально появились хрени на поручнях от с-мультипасс.комИ ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Алексий
Стимулируют в некоторых случаях оплату наличкой
Ну значит каждый сам волен выбирать - где его больше простимулируют.
Я не сталкивался с таким (зоотовары не покупаю).Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Алексий
пепел московских турникетов не стучит в их сердце или они напротив решили прикупить те что сняли в столице? ну заодно с трамваями)))Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Alippa
в Том же Китае, соглашусь, там были бы проблемы практически НЕрешаемые
В том же Китае проблемы, как раз, обратного свойства - там наши карты не принимаются к оплате практически нигде. Но в банкоматах (не всех!) деньги снять можно. Поэтому только нал.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Алексий
установку турникетов
Из Москвы, наверное, привезут - демонтированные.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Змей Зелёный
не знаю, чего и откуда, но точно знаю, что что-то где-то попилят и что всем от этого будет сплошное неудобствоИ ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Алексий
В Москве то как раз отказались от турникетов везде кроме метро и ж/д (:Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя GlassYouth
Меня больше пугает, что мультипасс этот примазывается к московской системе, но по факту я так понимаю бердский. И при этом всё это сделано на коленке. А то, что не реализовано в системе - они тут же тебе приведут статистику, что экран смартфона есть почти у всех, а NFC нет.
Мутная история, искать надо, кому выгодно, кто бенефициар.И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя Alippa
Тема надуманная и пустая. Какая разница чем платить? Картой удобнее - никаких проблем со сдачей, нет полного кошелька мелочи полученной в качестве сдачи. Какая разница бумажку из рук в руки передать, или через терминал отправить электронные импульсы - и то, и другое условный товар принятый за эквивалент, служащий мерой стоимости любых товаров и услуг, способный непосредственно на них обмениваться.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Malvar
меня полный кошелек не раздражает и наличка милее бездушного пластика))Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Malvar
А у меня каждый третий поход в продуктовый магазин заканчивается возвратом разницы с суммы, указанной в чеке и суммы, указанной на ценнике.
При этом возврат наличкой происходит быстро и ясно, а по карте начинается процесс, который мне на нервы действует - зачисление обратно на карту, потом снова списание. И время уходит, и непоняток больше.Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя Александр.....
Вы из армии потребительского экстремизма? Выискиваете по магазинам косяки в ценниках и требуете продать по этой цене?
Не, я понимаю в ресторане могут че-нить намутить в счете - левое блюдо вписать. Но это проверяется до оплаты.
Но в продуктовом магазине скрупулезно проверять чек на хлеб-молоко-сметану и искать несоответствия?Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Змей Зелёный
я из армии друзей продавцов и покупателей и обычно тыкаю носом на несоответствия или переставляю ценники сам
могу убрать - есть такая подлянка в некоторых местах, что акционного товара нет, но ценник на него остаётся, и заполняется фэйсами схожего до степени смешения... тут мне пофиг на их регламенты, тупо переворачиваю ценник попой к покупателю, оставляя правильный
ну а так - я в принципе примерно знаю сумму в корзине/телеге, навыки устного счёта
и, естественно, так как нынешняя система маркетинговая подразумевает по жизни задранный ценник с -20-30-55% - то я замечаю, если существенные отклонения
редко такое крайне случается, но, да - при оплате наличкой просто тут же тебе разницу отдадут, как там проводить будут - уже их кухняИ ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Alippa
и наличку у тебя обязаны принять везде, хоть десятикопеечные монеты, хоть пятитысячные купюры, лишь бы платёжеспособныеИ ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Алексий
то я замечаю, если существенные отклонения
Если существенные - рублей на 500 хотя бы общая сумма выше, это да.
А так по мелочи на каждую бутылку молока 10-ку накинуть - да я сразу после того, как положил её в корзину, уже забыл цену.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Алексий
наличку у тебя обязаны принять везде, хоть десятикопеечные монеты
Ха! Должны.
И везде по новостям пестрят ситуации, когда или с 5-тысячной всех посылают на юг, или обратно с кучей мелочи.
Не, можно, конечно, жаловаться.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Змей Зелёный
ну я ж говорю, автоматом, нарастающим итогом с округлением считаю... а поскольку ассортимент устоявшийся если вот речь про молоко-творог и т.п. то естественно знаешь, что пачка молока стоить должна 47, а не 72, творога 48, а не 62 и т.п.
поэтому у меня это от суммы не зависит
ну или влажняк взять корм кошачий - регулярная цена 28-30 р, акционная 16-20, ну естественно даже на 4 пачках я замечу, что полтинник лишнийИ ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.Ответ на сообщение Re: Наличка VS Карты пользователя Змей Зелёный
ну я стараюсь в адеквате деньги чтоб соответствовали ситуации
но формально - прижмёт - впихну
бывало так например, что ехать надо, а разменять негде рано утромИ ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
Ответ на сообщение Наличка VS Карты пользователя Alippa
Конечно карта,это удобно. Взял приложил и всё. Не нужно таскать в карманах кучу налички.
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта