Криптокарьера.

Галковский о Бакунине.

Посмотрел ролик на ютуб-канале Галковского о Бакунине.

Всё-таки Грандмастеру торпедировать Бакунина не удалось.
Правда, концептуализирует в этих роликах не сам Галковский, а его персонажи.
Речь идёт от имени прилично разработанных образах типажей.
Он хорошо входит в роль. Обычно это в значительной степени импровизация - намечен только план выступления.
Монтаж, конечно, есть, но это в рамках технологии.

Разумеется, использование персонажей это в некоторой степени - уход от отвестсенности.
Типа - ты что, шуток не понимаешь?! Это не я говорю, а персонаж спектакля! это его, персонажева, точка зрения! гротеск!

Персонаж в этот раз - мутноватый тип , пенсионер из спецслужб, работавший по организованным политическим группам.

В чём, несомненно, прав Галковский, это в том, что все, занимающиеся систематически политикой попадают в поле зрения спецслужб, тем более - достигшие масштабнвх форм или хотя бы некоторого авторитета.
И что - подобные организации нашпигованы агентурой.

Было бы крайне странно, если бы это было не так.

Тем не менее, как ни странно - Бакунин на агента не похож.
И судя по всему - им не был.

И, как ни странно, масоном тоже - не был.
Но маскировался под него.
Понять можно - это было очень престижное положение, модное и в неформальной среде приносила огромные бонусы. Впрочем, в формальной тоже не меньше.

Ну и - все кругом ходят с градусами, а ты как бы ни при.. не при деле.
Авторитет падает.

Ну вот и распространял слухи, о какой-то "подземной ложе", где его принял в ученики сам... Гарибальди. Что уж, как говорится, не мелочиться.
Картина маслом - Гарибальди принимает в масоны Бакунина!
Никаких более-менее реальных данных о масонстве Бакунина нет!

Кстати, Бакунин дружил с композитором Вагнером, который даже под воздействие дружбы побывал и на баррикадах.
Вагнер оставил интересные мнения о нём, примерно такие - умная, харизматическиая личность, но в некоторых практических вопросах - фантазёр.

В общем - артист на сцене жизни!

Не выдерживают критики приписывание Бакунину так называемой "Исповеди". Написана она каллиграфическим почерком секретаря. Мол - у самого Бакунина был скверный почерк.
И, что особенно карнавально, на "оригинале" - пометки императора Николая 1 ! Причём - хвалебные!
Но это уже какой-то карнавализм.
Мол - там Бакунин цинично отзывается обо всём, в том числе и об анархизме...

Ну, в лучшем случае - это отредактированные протоколы допросов Бакунина.

Кстати, Галковский делает даже далекоидущие выводы о том, что Бакунин - переиграл Николая. К тому же, он невероятным раздражением относится к авторству Николая 2 так называемых дневников, а поддерживаюш эту версию называет негодяями.

И так весь ролик.
Интересно, но немного разочаровывающе.
Эта лекция - серийная. Часть анализа развития левой идеи в 19 веке.
Но если позиции марксизма, социал-демократии пробиты, то анализ анархизма откровенно слабый.
Такое впечатление, что Галковский не вникал в него по, возможной, причине отсутствия интереса к концептуальной части, ограничившись лишь рассмотрением организационных форм.

Немного странноватое для профессионала утверждение, что - всё это одно и тоже.
Коммунисты, анархисты, социал-демократы, эсэры и прочие...
Повторённое много раз в серии.

Всё-таки, от специалиста ждут анализа деталей.
А там не только детали различаются.

Неубедительно как-то.

Просто лично Галковский почему-то сделал ставку на пропаганду культа Николая 2 и имперского величия.
Именно - в форме культа. Никаких полутонов и анализа. Восхищение и поклонение.
Зачем?
Тем более, создаётся впечатление, что лично сам в это не верит.
Но для других считает полезным.

Но просматривать ролики на канале - политически максимально полезно.
Разумеется - соглашаться не обязательно.

Но главное есть - это политическая альтернатива официозу.
В том числе и - мировому.

За это можно многое - оставить за кадром!.

А вот сам ролик

Чего-то нехватает...

В истории много случаев, когда некоторая группа захватила политическую инициативу.
И даже потеснила существоваший истеблишмент.
Казалось - победа близка....

Но всё завершалось крахом.

А вроде - всё было.

Но чего-то нехватало.
А чего - не находится.

Судя по всему, неыватало не чего-то, а кого-то.

То есть - в возникающем системном слое не было может быть даже одного человека, который бы превратил группу в непобедимую команду.

Кстати, это совсем не обязательно должен быть вождь.

Увы, но тут проблема - личности.
То есть - проблема во многом случайная.
Сгенерировать личность невозможно.

Поэтому политика это процесс случайный в неслучайных обстоятельствах.
Процесс - азартный и зависимый от личностного фактора.

Трамп, коронавирус и конспирология.

Трамп заболел коронавирусом...

А было бы интересно, если бы возникла конспирологическая версия о том, что это не случайно!
То есть - вся эта истерия вокруг мировой пандемии это с самого начала многоходовая операция против Трампа.
Добраться до него иным неофициальным способом - сложно.
И - плохо.

А заразить, причём "естественным" способом - можно!

То есть - у всех есть знакомые.
У знакомых знакомых - тоже.

И т.д.

Даже если они входят в систему безопасности президента.
Обязательно - на некотором уровне знакомст, появятся знакомые - не подконтрольные системе контроля.

Вот с этого уровня противники могли начать.

Заражать контактёров.

И через цепочку знакомых - перенести заразу на Трампа.
Тем боле, что скрытый период - две недели.

Разумеется, вокруг Трампа тоже - не зевали, но обнаружить такое - затруднительно.

Вот и - сработало.

А нужные кадры - получили вакцину.
С вакцины всё и началось. Сначала её сделали, а потом началась операция.
Для прикрытия начали - с китайцев. Но там быстро сориентировались!

А что? Неплохой сценарий для фильма!
<lj-cut>

Только не понятно - в каком жанре? Детектив? Комедия?
И метод вполне работоспособный.
С всё случилось очень удачно - прямо перед выборами.

К тому же - возможен трагический результат.
Типа - старичок не выдержал! Как не выдерживали другие старички...

Но, наверное, иммунная система Трампа выдержит.
И он устроит терапию манипуляторам вирусами....

Подозреваемые.

Россия страна подозреваемых.
В чём?
В чём угодно.

Кстати , чисто формально - подозревать любого можно во всём, что угодно.

Вот и подозревают.
С лёгкостью и творческим порывом.

Подозреваемые подозревают подозревателей.

Все всех во всём.
Включая самих себя.
Самоподозреваемые. С отказом признаться - а докажи! не докажешь!

Причём, обычно для подозревающего чтобы не случилось с подозреваемым свидельствует в пользу подозрений.
Особенно - если связано с политикой.

Есть метод установления истины в случае подозрений - подозреваемого "раскалывают".

Тем не менее, всё это создаёт уникальные, хотя и - специфические, условия для политики!

....................

Навеяно чтением Закона.

"К исключительным случаям, в которых производство следственного действия не могло быть отложено, относятся, например, ситуации, когда необходимо реализовать меры по предотвращению или пресечению преступления; промедление с производством следственного действия позволит ПОДОЗРЕВАЕМОМУ скрыться; возникла реальная угроза уничтожения или сокрытия предметов или орудий преступления; имеются достаточные основания полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится какое-либо следственное действие, скрывает при себе предметы или документы, могущие иметь значение для уголовного дела."

Вот!
Подозреваемому в России - не скрыться!
Не дадут другие подозреваемые!

Игровая солидарность.

Солидарность это просто. Как у мушкетёров Дюма - один за всех, все за одного.

Солидарность это то, что делает эффективной любую группу или сообщество.

Самые эффективные виды солидарности были - этническая, религиозная и классовая.
Подтянулась - сексуальная.

Но вот - конкуренцию им стали составлять солидарности игровые.
Например - футбольных болельщиков.
По сути это солидарность вокруг нелепого события - организованного пинания мяча на поле двумя командами.
Доходит, однако, до жестоких драк, причём без повода
Степень солидарности - наивысшая. Такую систему как простолюдины этот феномен поднимает на новый уровень.

Имеет смысл подумать о глобальных солидарных играх интеллектуалов..

Причём - практически ничего не должно быть конкретного из предидущих видов солидарности. Нм этнической, ни всех прочих.

Наверное - действительно новое может начаться только с игры и укрепиться солидарностью.
Игры - бессмысленной по критериям системы, где она возникла.
Если бы был смысл, то на неё сразу бы обратили внимание и посчитали бы опасным конкурентом.

А бессмысленное даже может считаться смешным.

Главное, чтобы игра была сложная. Сложнее, чем сложность системы.
Включая лингвистические игры. Может даже в первую очередь.

Всё усложняющееся в природе можно интерпретировать как следствие солидарности, инициированной некоторой игрой.

Включая природу с самых оснований.
Атомы это солидарность элементарных частиц.
Молекулы - солидарность атомов.
Макромолекулы - солидарность молекул.
Клеточные ткани и механизмы воспроизведения как солидарность макромолекул.
Организмы как солидарность клеток.
Общество - солидарность организмов....

Забавно, но кое-что в этом есть.

Мир образовался как игровая инициатива элементарных сущностей, проявляющих солидарность (в некотором смысле, возможно - в прямом).
И выживают только такие солидарные системы, которые оказались наиболее конкурентоспособными.

Криптоосновы.

Настоящие криптоосновы не могут быть выражены формально.
Любой, самой упрощённой криптосистемы.

Никаких аксиом.

Кстати - это тоже не аксиома в криптоварианте!

Но они существуют и - могут быть поняты и переданы единочаятелям!
Неформальными методами.

То есть - работа над этими первоосновами продолжается, пока передающий не понял, что обучаемый понял.
И обучаемый понял, что обучающий понял, что он понял.
А обучающий понял, что обучаемый понял, что он понял, что он понял....
И т.д.

Практика это критерий истины.
А криптопрактика это криптокритерий криптоистины!.

Вот такая Игра!
Это Игра, единочаятели!

Возникает вопрос - а почему не КриптоИгра?
Но тут нет проблем!
Если хотите это - КриптоИгра.

Это можно сравнить с нулём в арифметике.
Минус ноль равен нулю. И мнимый ноль равен им. Вместе с минус мнимым нулём.

Поэтому и Игра равна Мнимой Игре и Мнимой Криптоигре. И всех прочих Играх.

С необъясняемыми основами.

Как только вы формализовали основы - начинается суровая реальность.
С категорическими требованиями соответствовать формально основам. С отчётом и рапортами. Пока участники не перестанут понимать - что происходит?
Типичный результат в реальности!

Картели.

Вот в своё время шутили, мол - свободная конкуренция в экономике закончилась когда изобрели телефон....

Люди стали оперативно договариваться - о разделе рынков и о ценах.

До сих пор очень существенны для предпринимателей - обвинения в картельном сговоре.
То есть - техника эффективная и недорогая.
А с появлением интернета и роботов значение её усиливаются.

Аналогии с бизнесом есть и в политике.

По степени организованности и типу координации действий.

Есть концерны - правительственные партии.
Типа КПСС.
Президент - генсек. Совет директоров - политбюро.

Есть тресты - многие Западные партии.

А есть - картели, разная формальная и неформальная, но эффективная оппозиция.
Картелями могут быть даже группы в тоталитарных системах.

И самодеятельные политические группы и одиночки.

Например - даже комментирование в блогах и на форумах это уже начало картельной деятельности.
Сговор.
Людей со схожими или взаимодополнительными интересами.
Сговор катализирует интерес и позволяет проинформировать окружающих о себе и о комментируемом.
Да и сама дискуссия втягивает интересующихся в тему.

Ну и просто - людям всегда приятно найти сторонников своих идей.
Или доброжелательных спорщиков.

Тут даже не надо больших объёмов текстов.
Главное - систематичность.
Просто - найти несколько человек - единомышленников.
И уделить время одному-двум-трём комментариям.

Один такой картель был.
Все до сих пор живут в поле их идей.
Это - французские энциклопедисты 18 века.

Организацию можно создать из ничего.
В общем - самые эффективные так и создаются.
Когда изобрели телефон - вздрогнула экономика.
А интернет и мобильная связь - потрясут политику.
Просто комментируя.
Лучше - что-то качественное.
Но и дилетантское - сойдёт.

Конец дружбы.

Как-то незаметно наступил конец дружбы.
На всех уровнях.

Ну, может кто на бытовом уровне дружит, но это - рудимент из прошедших эпох.

В смысле - друзья. Другой это в славянских языках второй. Друзья это - второе я. Такая идентификация с кем-то.
А сейчас второго я ни у кого практически нет. При этом, как ни парадоксально, современная личность стандартизировалась.
Впрочем, и раньше особого разнообразия не было.
Расцвет индивидуальности это середина 19 века по середину 20.
А затем началась стандартизация.

Наверное - стандартизация снижает интерес друг другу.
И становятся актуальными различия биологического типа.
С соответствующими генетически обусловленными реакциями.

Всё это усиливается на уровне групповом.
Особенно между этносами и расами.

Есть и положительные моменты.
Это конец сказочки о дружбе народов и рас.

В принципе - этносы и народы могут быть, что называется, комплиментарными.
То есть - встраиваться друг в друга.
Но это - не дружба.

В принципе - можно создать фон, на котором комплиментарность повысится.
Например опыт США. Они создали интересный феномен - американский образ жизни.
200 лет действовало.
Но, как выяснилось - и в эту систему вписываются не все.

Ещё была Россия, где придумали способ - встраиваться в русских.
Особенности русских допускали такой вариант - встраиваться по типу сословий.
Но тоже, как выяснилось - до поры до времени.
Многие как вошли (или впихнули), так и - вышли. Да ещё и утверждают, что их мучили, заставляя представляться русскими!


Но всё это только забавно.

И сказка кончилась.
Если немного перефразировать, то в конце сказки говорится так - вот и дружбе конец, а кто слушал - молодец!


Но без дружбы и при стандартизации всё не так страшно.
На уровне - человек человеку банкомат!

Клановость или однокланники.

Многие удивляются эффективности смен власти в Киргизии.
Причём - периодической и начинающейся как массовые беспорядки.
И даже есть упрёки менее решительным массам, типа - вот как надо! а вы трусы!!!

Но - никаких революций в Киргизии нет.
Это нормальные - перевороты.
А весь революционный запал всего лишь декорации.

Впрочем, методики похожие.

Но движущей силой всего действия являются - кланы.
Точне - роды и племена.
Кстати, клан в переволе с шотландского и означает - род.

У русских, кстати, в массе практически отсутствует эта чувственная аналогия.
Родственная солидарность на уровне превышающий деревенский - слабая.
Родственник это скорее проблемы у русских, чем решение проблем.

Русские эволюционировали общинно.
Поэтому русские отлично понимают, что такое организовать артель, банду, бригаду. Но вот клановость среди русских слабая. И даже раздражает у других.

Но техникой владеть надо.
Вот на Западе клановость есть в виде тайных организаций, копировавших цеховые правила Средних веков.
У русских - никаких цехов в городах не было.

Итак, клановость необходимо изучать.
И на Востоке и на Западе без неё делать нечего.

Клан это солидарная группа, руководима принципом - один за всех, все за одного.
Ну, есть - негативная составляющая - входящий в клан делает то, что нужно клану, а не участнику.
Поэтому следует выбирать клан близкий к личным ценностям.
Клановые отношения закрепляются кровно - стимулируется заключение браков участников, а также между их детьми.

Самые простые кланы это племенные. Но и решают они задачи примитивные - торговля и проталкивание своих в администрации разного уровня.

Задача- создавать более сложные кланы.

Разумеется - есть люди категорически, генетически не могущие участвовать в клане.

Ну, такие творческие личности могут образовать клан, который не клан.
Клан не могущих находится в клане.
Правило такое - делай, что хочешь, кроме мерзотины.
И хорошо относись и помогай себе подобным.
И всё будет - в порядке!


Но клановую технику русским всё же надо осваивать!
Чтобы иметь возможность опереться на поддержку - однокланников.
Хотя бы для начала - в компьютерных играх. Практика хорошая, чтобы понять принцип.

Красота безсмысленного.

Нечто является красивым если содержит в себе безсмысленное.
Но в качестве диалектической составляющей с чем-то осмысленным.
Полностью безсмысленное тоже нельзя отнести к красивому.

Например - кучу мусора. Впрочем, на этот счёт в наше время идут дебаты....
Пример, такой жанр как - натюрморт. Вроде всё в бессмысленной куче, но отдельные части несут смысл.

Или - пейзаж после битвы.
Горы убитых, но каждый труп с угадываемой биографией и примерным предположении о том, как он сражался.

Кстати, натюрморт в переводе - мёртвая природа.
Смерть для каждой живой сущности лично - предел бессмысленности.

Кстати - продукты просто так на полке магазина и трупы в морге никакой красотой не обладай.
Разве что продуктов - товарным видом.

Так вот - красота это игра смыслов и безсмысленного.

И в политике - тоже самое.
Некоторые политики слушком усердствуют, пытаясь показать себя воплощением смысла.
И очень удивляются, когда массы предпочитают какого-то нахального явно бессмысленного выскочку.
А просто - в нём лучше сбалансированы смысл и безсмысленное, часто при доминировании последнего.

Так что - для успеха в политике всегда надо продумывать - безсмысленное.

Между прочим, это сходе с сксуализированными отношениями между людьми.
Часто, когда прошла любовь, и, как говорит поговорка, завяли помидоры многие удивляются - как это могло случиться? ведь у него или у неё не было ничего, кроме этого безсмысленного и нелепого, но именно это и привлекало!


Примечание. Я умышленно в слове "безсмысленное" ставлю третьей буквой "з".
Формально это точнее употребляемого - бессмысленное.
И правильнее, причём не противоречит нормам языка. Нынешнее употребление это следствие разных реформ.
Но это приводит к некоторым концептуальным тонкостям.
Бессмысленный - бес смысленный.
Беспартийный - бес партийный (наверное очень нравилось членам КПСС).
Бессрочный - бес срочный.
И т.д.

Можно перечитать данный текст со словом - бессмысленный , и он заиграет новыми красками в вышеизложенном... смысле.

Что или кто перспективней?

Вот что перспективней - США или Европа? Или ещё кто-то?...
Перспективней - политически.
К кому переходит (или нет) мировая инициатива?

Кто будет доминантом в следующую эпоху?
Которая - близко.

Вся эта история с коронавирусом напоминает - борьбу политическую с активностью конкурентов нынешнего истеблишмента, нашедших опору в активности масс в частности.

Вирус поражает - самые развитые технологически и политически страны.

Что-то подобное уже было - с терактами в Нью-Йорке 9.11..
Мир был шокирован.
Волну политической активности удалось сбить.
Были введены почти военные законы "против терроризма".

Но на этот раз политическую активность сбить не удаётся.
Ситуация - вязкая.
Но движение явно продолжается.

Между прочим - Трампа вылечили за три дня. Полностью. Была ли болезнь или нет при этом - неважно.

Кстати, толпу пугают, что - возможно повторное заражение даже при наличии антител.
Причём болезнь будет протекать тяжелее по причине наличия этих самых антител, как ни странно.
При этом - всех убеждают вакцинироваться. Чтобы антитела возникли....

Политическая борьба - продолжается.

То есть - существует что-то перспективное.

.........

Вот почему бы ни рассмотреть эту гипотезу?
В качестве чего-то вроде - штабной игры.

При этом - даже если нет никого перспективного - он же может появиться!

Политическая ниша-то создалась!

Перспективней быть перспективным на фоне создавшихся перспектив. Даже если пока реально никого нет. а борьба идёт против воображаемого противника.
Вот так он и создаётся.
Главное - заставить против него бороться и втянуть в борьбу массы.

Политическое чутьё.

Всё-таки необходимым, хоть и недостаточным, свойством участника политического класса является это самое - политическое чутьё. То есть - способность во всех событиях выявлять политическую составляющую и максимально бесстрастно анализировать её.

Разумеется, кроме анализа - политический класс должен ещё и уметь синтезировать политическую составляющую при любом событии.
Политсинтез - умение создать выгодную ситуацию.

Можно даже ненавязчиво это делать в быту.
Можно и навязчиво, но лучше - не.
Для тренировки.

Как многие артисты продолжают играть в жизни, а у которых жёсткое амплуа так даже часто и внешне себя оформляют соответствующим образом.
Ну так такую среду поэтому и зовут - бомондом. А около бомонда ещё дополнительно крутится - богема.

И многие другие среды.

В этом смысле - политический класс тоже хорошо бы вырабатывал возможность хотя бы идентифицировать своих внутри себя. А вне можно и, как говорится, не светиться (особо). Вне ещё следует правильно идентифицировать других - разбираться в людях (или кто там они есть на самом деле)как говорится.

Разумеется - концептуальные убеждения можно иметь разные.

Территории не имеющие политического класса это либо природа, либо колонии.

Территории, на которых имитируется политический класс это криптоколония. Но тут уже тоже должно быть чутьё - что желают реальные хозяева - угадать и угодить. А недовольных - подавлять без всякого чутья.

Но если нет политического класса, то его создание это уже начало победы тех, кто это делает. Поэтому всякое перспективное ненавязчивое общественное структурирование интеллектуалов с развитым политическим чутьём и производство разнообразной политической интеллектуальной продукции - это очень эффективная стратегия. Для начала.

Класс всегда можно создать... Было бы желание.

Вовлечение.

Успешным политическим проектам удалось главное - вовлечение в свою игру активную часть общества.

Поэтапно.
С идейным многообразием
И поражающими воображения харизматическими способами.

Личности координировали свои деятельности в составе малой группы, постепенно вовлекая всё новых сторонников и выстраивая систему управления.

Только не надо никого пугать.
Хотя если станет страшно метафизически (есть такой термин - страшно, а неясно почему), то хуже не будет.

Некоторые боятся показаться смешными.
Но это не страшно - пусть смеются.
Не надо только делать это намеренно - так поступают клоуны.
Впрочем - успехов достигают и клоуны тоже - посмотрите на истеблишмент РФ. Но - дело вкуса.

В общем - вовлекать.
Кто вовлёкся, позитивно или негативно - отказаться практически невозможно.
Остальное - дело техники.

Не нравится.

Управлять процессом легко и приятно, когда каждый участник его и сам процесс - нравятся.
Любимое дело.
Ну, нужен авторитет, строгость.
Желательно - непредвзятость.
Бывает трудно, но в хорошем коллективе трудности отлично преодолеваются.

Но политика характерна тем, что все составляющие её элементы обычно - не нравятся.
А если кто-то вызывал положительные эмоции, то довольно скоро всё равно перестаёт нравится.

В истории известны случаи, что процесс заходил так далеко, что самых близких соратников, прошедших вмести смертельные опасности - в конце-концов расстреливали.
Причём часто в начале была действительно - большая дружба.

А те, кто вызывал лёгкую неприязнь, оставались в живых, хоть и таком же качестве.

Поэтому даже, вероятнее всего, политические союзы лучше образовывать с личностями, к которым не испытываешь ни малейших позитивных чувств.
Разумеется, тех, кто вызывает омерзение лучше не включать в систему близкого политического окружения. Где принимаются коллективные решения.

Ну, а лёгкая неприязнь помогает быть объективным, при наличии достаточно развитого ума с обеих сторон.

Увы, но политика такова, что в систему могут быть включены на дальних подступах и люди весьма неприятные.
По принципу, который сформулировал Рузвельт - он сволочь, но это наша сволочь...
Но к ним обычно относятся с естественнонаучными и цирковыми методами управления...

И превращение положительного отношения в резко отрицательное происходит из-за выяснения того, что глубинные интересы часто при этом в реальности не совпадают, а затушёвываются предварительно позитивными эмоциями других отношений.
Потом политика срывает все тайны...

А лёгкая неприязнь позволят начать выяснение отношений на предмет совпадения интересов и уровня компетентности.
И в дальнейшем сконцентрироваться на деловом аспекте деятельности.
В случае увольнения тоже не очень переживать.

Проблема же оппозиции в том, что самые мелкие неприятные чувства, вызываемые конкретными союзниками, вызывают разрушение деловых связей, несмотря на совпадение интересов.

Это какой-то политический непрофессионализм.

Кстати, именно с этим борется технология создания клубов разных типов - смягчая личные мелкие противоречия и концентрируя внимание на совпадении интересов.

В общем - необходимо учиться быть немного снисходительными.
При сохранении принципиальности...

Точка возврата - это такое максимально удалённое положение для средства передвижение, когда ещё можно вернуться в место отправления. Например - самолёту на аэродром, с которого он взлетел.

Если точка пройдена, то остаётся только достигнуть цели. Если она есть.

Вот и в системах так, при их трансформации.
Дело может зайти так далеко, что обратной дороги не будет.

Политической системы это касается очень сильно.
Какие-то события в истории оказывались этой самой - точкой возврата.
Которую прошли не заметив.

Мало потом - никому не казалось.

Не исключено, что такой точкой могут быть выборы президента США.

Результаты которых не устроят никого.
Причём не только в самих США, но и в мире.

Это уже не спектакль.
В конце спектакля все артисты выходят на поклоны, включая тех, чей персонаж по ходу действия погиб.
А когда не спектакль, то на поклон публике выходят не все.
Некоторые просто не могут выйти. Например - потому, что их уже нет.
А бывает, что недосчитывается своих и публика тоже.

И прохождение точки возврата - включает этот механизм.

Были, кстати, локальные невозвраты - Ирак, Ливия.
Или ГКЧП в СССР.

Теперь , не исключено, будет Большой Невозврат.
Очень живописный.

Все в мире замерли, и с интересом ждут.
Надеются, что уж им-то точка возврата всегда гарантирована.
Это ошибка.

Нерешаемые социальные задачи.

Все социальные задачи связанные с личностью практически нерешаемые.
По меньшей мере - не решаемые с достаточной точностью.

Всё начинается - с подбора супружеских пар.
Ну, были средневекового типа времена, когда детям подбирали супруга родители.
Но тогда и жизнь была простой и совсем недолгой. Небогатой.
А жизненная стратегия была - наделать как можно больше детей.
Хозяйство простенькое да дети.

У "высших классов" супружеские пары формировались с учётом династических особенностей и политических интересов при игнорировании личных.
Поэтому в этих самых верхах царили разврат и самое настоящее биологическое вырождение.
А метод решения больших задач был - война.
После двух Мировых войн все, однако, призадумались - не будет ли Третья Мировая - последней в истории человечества, поскольку человечества может и не остаться, по крайней мере в том виде, в каком оно существовало.

Но ведь в конце-концов все проблемы упираются в личности, даже если считать проблемы объективными.
Объективные проблемы решают субъекты-личности.

Система отбора, конечно, повышает эффективность решений, так как выделяет людей с необходимыми способностями.
Но реакция личности в итоге непредсказуема, наряду с наличием системным способностей у личности есть не всегда системное подсознание.
А это никаким отбором не регулируется.

И так везде в человеческой деятельности.

Изменить, кстати, тоже ничего нельзя.
Все эти искусственные интеллекты решают эффективно то, что им заложили формально в этом отношении менее эффективные творческие личности.
Но в жизни не всё формально.
А неформальные задачи может решать только личность, во многих отношениях неформальная и непредсказуемая.

Вывод - всё будет интересно и непредсказуемо, но мало никому не покажется.
И - ничего не поделаешь!
Непредсказуемая личность возникает у непредсказуемых личностей - рождается.
И останется непредсказуемой, даже если будет воспитываться в искусственной среде.
Вмешательство на генетическом уровне всё сделает непредсказуемым ещё больше.

Никакие методы решения проблем личности невозможны формально. Причём - чем сложнее общество, тем проблема нерешаемей.
Поэтому в итоге - проблемы личности надо оставить решать самим личностям.

Личность это самый главный крипторесурс.

Витание идей в воздухе и прочих средах.

Такое впечатление, что не человек высказывает новые идеи, а идеи находят подготовленные умы.

Платон вот считал, что идеи, обитающие в Высших Сферах Бытия - вспоминают.

Разумеется - эффект диалектичен даже с материалистической позиции.
Человек-то находится в некоторой культурно-общественной среде.
Но совершенствуется во многом сам.

Ну и взаимодействие информационных структур с интеллектом и подсознанием субъекта и производит эффект формализации идеи.

Которую форму затем и выпускают в информационное пространство.
Как бабочку.
Впрочем, идеи ассоциативно можно определить и не только как бабочку.
Бывает что и пострашнее даже.
Какая-нибудь идея волк.... И это не худший вариант.

Не путать с воровством идей - тоже распространённый феномен.

Наверное каждый даже открывал для себя что-то, что при проверке оказалось - давно открытым!
Особенно - в юности.

Всё-таки, наверное за идеями лучше охотиться, как за бабочками.
Вот писатель Набоков был страстный охотник за бабочками. Но , наверное, это отражение его охоты за идеями...

А некоторые охотятся и за опасными идеями.
А некоторых идея может - загрызть!

Минимум участия или криптогероизм.

Многие хотели бы поддержать какое-либо движение, идею, партию...
Но по тем или иным причинам - на присоединяются.

Но озабочены - что делать?

Делайте минимум - осторожно передавайте информацию, могущую заинтересовать нужную вам систему.
Или хоть - намекайте.
Или даже деньги жертвуйте - это всегда интересно соратникам.

Но если и это страшно (не без причины, источник денег и информации могут выдать, вычислить, выследить), то можно - поддерживать неявно.
Суперминимально, но эффективно.

Например делать что-то полезное для себя, мотивируя тем, что это может в перспективе понадобиться соратникам.
Что-то вроде - считать себя участникам будущей системы и готовится к этому.
Секретно, если страшно.
Ничего плохого в этом нет. В страхе. Может быть обстоятельства не позволяют - жена, дети, работа....

Запоминайте врагов... Без записей...

Присоединяйтесь после победы.
Это нормально.
Не надо никакого героизма.
А квалифицированные свои кадры будут нужны всегда.

И до победы тоже такая позиция приветствуется.
Представляете 95% населения молчат как рыбы (в звуковом диапазоне человека), а реально ненавидят систему.
То есть - защищать они её не будут, даже если их мобилизуют.
Ну, вспомните гибель СССР - не погиб и не покалечился защищая ни один коммунист из 18000000.

Так что - готовьтесь к победе секретно.

И вообще - строя планы никогда не следует даже в малейшей степени рассчитывать на героизм.
Что какие-то ваши проблемы решат герои.
Это просто неправильно и непрофессионально.

Героизм это нечто - врождённое. И непредсказуемое.

Пред-рассудки.

Всё, что не соответствует представлениям о прогрессе, называется предрассудками. То есть тем, что мешает дружно двигаться - в светлое будущее.
Причём - предрассудки есть на Земле только у человека. У животных предрассудков не бывает.
Наверное, представление о будущем у животных есть, но оно не является ни светлым, ни серым, ни каким-либо другим. Просто - будущее. Например - накапливать в себе жир для будущей зимы.

А если не будет предрассудков, то не будет творческой жизни конечного обусловленного сознательного существа.

И творческий стимул это - попытка заглянуть за то, что является предрассудком.
Точнее пред-рассудок. То, что до рассудочно. Те представления, на которые опирается рассудок, предсказывая будущее, стараясь сделать его - светлым.

Человек может отказаться от пред-рассудков только ради других пред-рассудков.
Однако творческая личность характерна тем, что ликвидация старых пред-рассудков доставляет ей удовольствие (в случае достижения в будущем светлой составляющей). А более изощрённые пред-рассудки это награда.
А если нет новых, более совершенных пред-рассудков, то человек ощущает пустоту и печаль, потерю идеалов и даже смысла жизни иногда.

Так что - творческий человек это игрок в пред-рассудки.
Игра в совершенствование пред-рассудков.
В этом игровом аспекте - их абсолютное отсутствие - самый совершенный пред-рассудок.

Политика и иллюзии.

Политика процветает там, где есть иллюзорная составляющая.

Например, политика в деревне практически невозможна - все знают друг о друге всё или догадываются.
То есть - не испытывают друг о друге никаких иллюзий.
Иллюзии там есть, только не о друг-друге.

Политика недаром (также не даром) от слова - полис, то есть город.
Где политическая структура создаётся во многом именно как структурированные иллюзии о всех участвующих персонах.

Есть мнение, что с развитием компьютерной техники жизнь стала пожожей на деревню.
Это ошибочно.

Она стала похожа на квазидеревню.

То есть - все , вроде бы, могут найти всю информацию о лбом. Особенно спецслужбы - оперативно.

Но ведь повысились и возможности фальсификации.

В итоге - все будут знать всё о призраках друг друга, то есть об иллюзиях.

Иллюзорная деревня.

Любые возможности увеличивают возможность фальсификаций при правильном подходе.

Ну политика будет всегда.
Может как - криптополитика.
Но эти понятия совпадают - такая природа явления.

Сорваться с цепи.

Аборигенов Запада и России долго и упорно приучали к контролю властями в степени, которую можно сравнить с содержанием на цепи. Особенно в последние полвека в связи с развитием толерантности и прочей .

Но есть такой эффект, который образно называется - сорваться с цепи.

Это из наблюдения за хищниками, оказавшимися на привязи. И вдруг - оказавшимися на свободе.

Вот сейчас Запад на грани такого освобождения.
Цепь - проржавела.

Оно конечно - может кто к цепи и привык.
К тому же кормят.
И прочее...
Но - на цепи.

Некоторые даже эстетизируют. Мол это - скрепа. Буквально...
Эстетика.

Однако, это надоедает.
По меньшей мере - некоторым. Причём - не ангелам.

Часто бывает - трудно преодолеть привычки и дрессировку.
Но если один раз - преодолеть... То дальше пойдёт отлично.

Срыв с цепи - неизбежен.
Это необходимо учесть.

Без шума.

Кто не любит шумную политику, для тех существует бесшумная.

Но могущая быть демонстративной.
И очень эффективной.

Это - безразличие к базовой концептуальной системе противника.
Особенно - правящего класса.

Причём - без всяких оскорблений, ругани, издевательств и глумлений.
Без шума и пвли, как говорится.
Подобное обычно является негативным признанием ценности и даже величие ругаемого.

А просто так - безразличие без эмоций.
Максимум демонстрация рационально мнения на тему - почему безразлично.

Между прочим это многих страшит - занять такую позицию.
И часто вызывает озлобление у тех, чья система взывает безразличие.

Но очень сплачивает безразличных.
И закаляет волю.

Для тренировки существует смешной вариант, чтобы почувствовать мощь метода.
Это отказаться в России от алкоголя в быту. Трезвость. Можно даже демонстративная.
И у вас возникнет множество социальных проблем.

Вот так и с концептуальными системами!

Систематизация без суеты.

Интеллектуалы и творческая среда вообще приобретает большую политическую силу - систематизируясь.

То есть - создавая систему политического взаимодействия, координируя свои достижения на основе общности интересов.

Пример - творческая среда в России начала 20 века называвшаяся Серебряным веком.
И ранее.

Причём всё делалось - полусознательно.
Люди почувствовали свою силу.
Но нехватило намеренной формализации.

Результат- византийщина была побеждена - никто из образованного класса уже не думал в контексте прежних установок.
Но инициатива была потеряна.

На Западе были подобные тенденции, но там всё было отлично формализовано не уровне - клубов, обществ.

Дополнительный пример для технического обучения - события на Западе 1968 года. Контркультура.

Вывод - систематизация без суеты.
Просто немножко демонстративное взаимодействие творческое создаёт мотивационную среду. Ненавязчива систематизация.

Криптометрополия или уроки США

РФ некоторые называют криптоколонией.

К сожалению, это касается не только политических, экономических и технологический реалий.
Но и психологических.

Но если это криптоколония, то должна быть и криптометрополия.

Для очень многих в РФ актуален только авторитет США.
Начиная от понтов и моды.
Обратите внимание на публичную сферу, эстраду - там доминируют эстетика США и способы коммерческого пения.
И слушают попсу и смотрят фильмы в основном - американские.

Да что там - певцы!
"Высший" класс РФ - члены совета федерации называют себя на американский манер - сенаторами. Хотя в конституции никакого сената нет! Самозванцы. Но подсознательно - поклонники США.

То же положение и в политической массовой сфере.
Все политические примеры - из США. И политические критерии.
Самое забавное - даже при выражении ненависти к США.
Ну кто в народе любимый политик? Трамп! Крутой мужик! Сделал много гадостей России, за что его здесь очень многие любят. Крутой же!

Тем прекрасней - политический развал в США и дискредитация там всех государственных установок, так ярко проявившихся за последние месяцы.

Это хорошо.
Это взрывает подсознание россиян.
По принципу, высказанном поэтом устами одного из персонажей - нет правды на Земле, но правды нет и Выше.
В приложении к данной ситуации - нет правды в России, но правды нет и в США!

Главные выводы из прошедших выборов. Принципы функционирования криптометрополии.

1.Если за тобой не стоит никакая неформальная солидарная, богатая, влиятельная, дисциплинированная сильная группировка - ты никто в политике.
2. Никаких свободных СМИ в природе не существует.
3. Нет человека, нет проблем. Уничтожай соперника, или он уничтожит тебя.
4. Главное доказательство всего - мнение начальства. Закон что дышло. Важно не как голосуют, а как считают.
5. Все хорошие гуманитарные концепции - для красоты слога. Буквально понимают только идиоты.
6. Грабь награбленное. Награбленное всё, что не считается твоим.
7. Отлезь, гнида (принцип Шарикова). Отношение к приличным людям.



То есть - всё, как у нас!

Это - облегчает пропаганду.
Позволяет наблюдать отмирание государства как гаранта порядка.
И дезорганизует противников оппозиции.

Мировая ноябрьская революция.

Сегодня 7 ноября.
Как оказывается - революция в мировом масштабе.

Как выясняется - у мирового гегемона не удалось фактически провести выборы президента.

Голоса считают до сих пор.

Злоупотребления - чудовищны.

Судя по всему, кросе из Верховного Суда, никто состоявшимися их признавать не собирается.

Началось!

Теперь в ход должны пойти - матросики!

Какая же революция - и без матросиков!

Ваше слово - товарищ Маузер! Опять же.


Всё-таки - Россия заразила революционным вирусом весь мир!
Болеют - все.
Симптомно и бессимптомно.
Или выздоравливают?

Как говорили в фальшивых культовых фильмах - революция, о которой так много говорили - совершилась!

Теперь - не остановишь.

Даже не важно - криптореволюция или революция!
Разницы нет.
Результат будет один.

7 Ноября.
Великий Ноябрь!
По русски слышится двусмысленно, не совсем прилично - но отражает суть произошедшего.

Ну уж - что заслужили, то и произошло!