Погода: −8 °C
27.11−13...−5небольшая облачность, без осадков
28.11−15...−7ясная погода, без осадков
  • Не знаю, по адресу ли будет подобная тема.
    Но, увы, сообщения о кострах из книг - это уже не фантастика. И это не 30-е годы в нацистской Германии.
    Это - Россия, Новосибирская область, детский лагерь им. Нахимова, 2015 год.
    Прощальный костер в детском лагере устроили из книг о подвигах
    Это реалии наших дней.
    Но что это на самом деле - идиотизм и головотяпство?
    Или (не хочется об этом думать даже) воспитание новых хунвэйбинов (если не сказать резче)?

    Есть ли возможность прекратить подобное и не дать возможности повторения подобного ужаса?
    Особенно на глазах у детей.
    Для которых САМ ФАКТ СОЖЖЕНИЯ КНИГ (неважно, каких) в будущем уже не будет вызывать отторжения в принципе.

    Scribo ergo sum

  • и что они хотели изничтожить именно книжки о подвигах или манкуртам неграмотным просто было холодно и они согрелись бумагой с непонятными значками?

    Почему сегодня сразу шьют политику?

  • Да ума нет, и у тех, кто выбрал способ утилизации такой, и у тех, кто новость тенденциозно подал. Реально-то жгли не конкретные книги о подвигах, а просто книги, пришедшие в негодность, с плесенью, не подлежащие восстановлению.

    Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
    И ты всё равно не поймёшь на прощанье
    Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

  • А что, сдать старые книги в пункт приема макулатуры - никак не вариант? Обязательно надо было нарушать правила пожарной безопасности?:миг:

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Так я и говорю - ума нет, у тех кто это так сжечь удумал.

    Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
    И ты всё равно не поймёшь на прощанье
    Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

  • книгофобы-пироманы)))

  • В старые добрые времена пустили б книжки на самокрутки,никто б и не задумалс о моральной тороне.А теперича вонаначо.Вырос уровень народа,и весьма

    Мой дом турма

  • А в чём ужас? ну сожгли старые пришедшие в негодность книги. Лучше было бы на макулатуру - но этож поди везти черти куда надо.

    спокойствие, только спокойствие

  • Если кто не понял.
    Без разницы, о чём книги.
    Сдавать книги в макулатуру - это нормально.

    Но когда на глазах у детей книги бросают в костёр, то (вольно или нет - неважно) закладывают в сознание детей ДОПУСТИМОСТЬ САМОГО ФАКТА ПУБЛИЧНОГО СЖИГАНИЯ КНИГ.

    Scribo ergo sum

  • И каков этом факте криминал? Что,майн кампф тоже сжигать низя?

    Мой дом турма

  • НПП.

    Посмотрел бы, какой был бы скандал, и сколько лет реального срока дали поджигателю, если бы в костёр кидали старые пришедшие в негодность издания Библии, например. :улыб:

  • В ответ на: И каков этом факте криминал? Что,майн кампф тоже сжигать низя?
    На глазах у детей - нельзя, даже если кака. ТС верно отмечает - у ребенка закладывается допустимость подобного действия. Когда ребенок вырастет, то сможет с легкой душой сжигать другие книги, которые по чьему-то мнению вдруг тоже окажутся "кака".

    "Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов

  • Да не в том вопрос, как раз таки сжигание адекватный способ и для христианской полиграфии, естественно, если это не сознательный акт именно что расправы над Священным Писанием, вот, например, мнение на эту тему. И тут вопроса бы не возникло, если б сожгли, но не "пионерские костры" ж с книжек о Великой Отечественной устраивать...

    Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
    И ты всё равно не поймёшь на прощанье
    Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

  • Если б "просто сожгли" где-то на свалке - вопросов нет. Кроме разве что у экологов.

    А вот публичное сжигание, да еще и на глазах у детей - лично я расцениваю именно как показательный акт.

  • Но между тем заметьте, какой интересный нюанс - газеты вовсю жечь можно, а книги, значит, нельзя? Но ведь сама по себе форма в виде твёрдой обложки и немалого количества страниц совершенно не обеспечивает такого же твёрдого, многомудрого и бесценного содержания...

    В связи с ремонтом лестницы лифт временно не работает

  • :agree: аналогично

    Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
    И ты всё равно не поймёшь на прощанье
    Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

  • :agree: да, именно так, "показательный акт". И неважно, что там были за книги - военная беллетристика, детективы или библии. Нельзя так делать. И без того уже есть люди, не видящие принципиальной разницы между книгой и газетой, судя по некоторым выступлениям.

    "Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов

  • А какая принципиальная разница между среднестатистической Донцовой в твёрдом переплёте и среднестатистической "Роман-газетой" (по формату фактически газетой) советского периода? Боюсь, сравнение тут будет далеко не в пользу книги. Так что, исходя из этого, газеты тоже как бы очень некомильфо сжигать)) Тут вы видимо, в своём выступлении не понимаете того, что не каждое напечатанное на бумаге слово прям-таки достойно того, чтобы быть увековеченным. Или это изобретение Гутенберга настолько вводит в благоговейный самозабвенный транс?)) Что уже как бы становится сакральной ценностью само по себе?:улыб:

    Как бы там не было, но в плане действительной ценности тех или иных печатных вещей очень индивидуально надо смотреть... И что-то как раз достойно максимум лишь того, чтобы быть растопкой для печки, увы и еще раз увы....

    В связи с ремонтом лестницы лифт временно не работает

  • Ну, это в каждой семье воспитание по-разному идёт из сочетания сакрального и рационального (если положительный оттенок значения взять) / циничного (если отрицательный).
    Где-то книги (неважно какие) имеют сакральную ценность, где-то - хлеб (пусть и зачерствел), где ещё что... Где-то - ничего.

  • неважно какие

    А почему "неважно"??

    В связи с ремонтом лестницы лифт временно не работает

  • В ответ на: - у ребенка закладывается допустимость подобного действия. Когда ребенок вырастет, то сможет с легкой душой сжигать другие книги, которые по чьему-то мнению вдруг тоже окажутся "кака".
    А что такого в этом? Дети жгли книжки задолго до этого почему-то нашумевшего события. Драли из них листки, жгли, закапывали их едой и прочее, совершенно не комплексуя по этому поводу. Это у более старшего поколения есть вот эта склонность к приданию значения книге "любого содержания". Не нужно бояться, что дети будут сжигать книги, этот формат передачи информации умирает и без огня, уже давным-давно все в электронном виде.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В ответ на: Посмотрел бы, какой был бы скандал, и сколько лет реального срока дали поджигателю, если бы в костёр кидали старые пришедшие в негодность издания Библии, например. :улыб:
    Точно! А все местные защитники книг бы провозгласили этот жест смелым и правильным, а людей, совершивших это - здравомыслящими борцами с мракобесием.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В ответ на: Сдавать книги в макулатуру - это нормально.
    давно это было "нормально".
    сейчас дороже будет отвести эту макулатуру в макулатуроприемник, чем выбросить в мусор...

    а насчет жгли - не надо делать из мухи слона, сейчас большая часть книг есть в интернете, по крайней мере то, что интересно народу.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Дети жгли книжки задолго до этого почему-то нашумевшего события
    Ага, дети и курили задолго до этого события, и пиво с водкой пили.
    Так что теперь - давайте устраивать в пионер-лагерях (как они там щас называются) посиделки с пивасом у костра из книг?

  • В ответ на: А все местные защитники книг бы провозгласили этот жест смелым и правильным
    Не все, думаю.
    Но именно - ситуация и мнение о ней в корне бы поменялись. Хотя бросаемый в костер предмет был бы один и тот же - бумажные листки с напечатанными на них буквами.

  • ннп

    Как легко можно интерпретировать одно и тоже событие, пришпандоривая плюсы и минусы в оценке.
    Почему сразу вспонили фашистскую Германию :eek: если я не ошибаюсь, там сжигали публично книги определенных авторов, взгляды которых расходились со взглядами НСДАП.

    Здесь сожгли книги, пришедшие в негодность, богом (и людьми) забытых авторов. Где в этих двух событиях знак равенства?

    Многие книги, к содержанию которых я не собираюсь возвращаться повторно, я выкладываю в подъезде на окно. Их судьба мне не интересна, выкинет ли их уборщица, или кто возьмет почитать, это тоже акт вандализма по отношению к печатному слову?

    ЗЫ: вся ненужная литература у людей проживающих в частном секторе и сейчас идёт на растопку. Давайте ходить и проверять, кто чем топит, чё уж.

  • В ответ на: Где в этих двух событиях знак равенства?
    Уже несколько раз написали (не только я) - знак равенства в публичности, демонстрации, на глазах у подрастающего поколения.
    В ответ на: это тоже акт вандализма по отношению к печатному слову?
    Нет, это скорее наоборот - возможность дать ненужным для Вас книгам "второй шанс" - кто-то другой их заберет.
    В ответ на: вся ненужная литература у людей проживающих в частном секторе и сейчас идёт на растопку
    Они большой костер посреди поселка устраивают? И прыгают с бубнами вокруг него?

  • В ответ на: знак равенства в публичности, демонстрации, на глазах у подрастающего поколения.
    Знаете, если бы событи было посвящено сжиганию книг, а детей туда согнали бы силой (как это было во времена третьего рейха) и заставили бы на это смотреть и кидать книги в костёр (любимых авторов), то возможно это и был бы акт вандализма, демонстрации и прочая и прочая... А так всё очень сильно притянуто за уши :nea.gif:

    В ответ на: Нет, это скорее наоборот - возможность дать ненужным для Вас книгам "второй шанс" - кто-то другой их заберет.
    и наделает самокруток :biggrin: ну я то этого уже не увижу, я-то дала книге второй шанс :1:

    В ответ на: Они большой костер посреди поселка устраивают? И прыгают с бубнами вокруг него?
    Судя по статье и здесь с бубнами никто не прыгал. Тихо-мирно сложили хлам вниз костерка, разожгли.
    Дети радовались прощальному костру и (возможно) даже не подозревали, что разожгли его книгами побитыми плесенью.
    А танцы и бубны тут, на форуме :knix:

  • В ответ на: А так всё очень сильно притянуто за уши
    Что притянуто? Публичность есть? Есть. Демонстративность есть? Есть.

    А Третий рейх это не ко мне.
    В ответ на: ну я то этого уже не увижу, я-то дала книге второй шанс
    Именно.
    В ответ на: и здесь с бубнами никто не прыгал
    В стодвадцатьпятый раз - здесь была публичность с участием н/летних.
    Когда растапливают в частном секторе - никакой публичности. Печи не на площади стоят.

  • В ответ на: Публичность есть? Есть. Демонстративность есть? Есть.
    Вы такие выводы из куцей статейки сделали :eek: Сильны, снимаю шляпу :biggrin: Я лично ничего такого не увидела, только глупую тягу писак к сенсации на пустом месте.

    В ответ на: Именно.
    Двойные стандарты :biggrin:

    В ответ на: В стодвадцатьпятый раз - здесь была публичность с участием н/летних.
    Ещё раз, из представленной информации нельзя сделать никаких далеко идущих выводов о разжигании, растлении, демонстративности и (чё уж) насаждении беспринципности :nea.gif:

  • В ответ на: Ага, дети и курили задолго до этого события, и пиво с водкой пили.
    Так что теперь - давайте устраивать в пионер-лагерях (как они там щас называются) посиделки с пивасом у костра из книг?
    Не знаю, пускай родители детей решают, если им такое подходит - их дело. Я бы своих в такой лагерь не отдал, и друзьям бы отсоветовал.

    А вы что предлагаете?

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

    Исправлено пользователем ahr154 (06.07.15 12:15)

  • В ответ на: Не все, думаю.
    Но именно - ситуация и мнение о ней в корне бы поменялись. Хотя бросаемый в костер предмет был бы один и тот же - бумажные листки с напечатанными на них буквами.
    Конечно поменялась бы. Предмет вообще часто бывает одним и тем же: к примеру, человек, летающий на бомбардировщике Люфтваффе в 42 и бомбящий наши города, и человек, являющийся пилотом обычного пассажирского самолета. Первого все норовят убить и за его убийство даже медаль дадут, а за второго - посадят.
    А с виду - оба обычные люди, предмет один и тот же.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В ответ на: А вы что предлагаете?
    Я предлагаю не устраивать "пионерские" из книг. Любых.

  • В ответ на: Я лично ничего такого не увидела
    Тогда возникает вопрос - а что вообще Вы увидели в "куцей статейтке"?
    Или по-другому - что по-Вашему есть публичность?
    По мне - совершение некоего действия на глазах нескольких лиц.

    На прощальном костре (в к-м по логике участвуют все дети этого набора/выпуска) публичность есть? Есть.

    Если Вы считаете по-другому - аргументируйте. А то пока вся Ваша позиция сводится к "а-ха-ха, какую чушь написали. точка".

    Демонстративность в виде кидания или складывания в костер книг, что на подсознательном уровне формирует установку у детей, что это нормально - была? Была.

    Про умышленность сего действа/разжигание/растление я и не говорил. Именно, что про формирование установки на подсознании в результате такой дурости.
    В ответ на: Двойные стандарты
    Нет, одинаковые.

  • В ответ на: Тогда возникает вопрос - а что вообще Вы увидели в "куцей статейтке"?
    То что завхоз, не ожидая такой публичности своего поступка растопил костёр старыми заплесневелыми книгами.
    Дурень, не догадался сжечь в кочегарке.

    В ответ на: Или по-другому - что по-Вашему есть публичность?
    По мне - совершение некоего действия на глазах нескольких лиц.
    Человек на своем огороде, в компании соседей и детей (соих и соседских) разжигает мангал старыми книгами, давайте уж ко всем с одной рамкой подходить.
    Тоже имеет место публичность при совершении некоего действия.

    В ответ на: что на подсознательном уровне формирует установку у детей,
    Ничего это не формирует ни на сознательном, ни на подсознательном уровне. У детей уже всё сформировано в семье. Если в семье книг нет, их не читают, то ребенку всё равно. Если книги есть, их читают, обсуждают, объясняют ребенку, почему эту книгу мы а подъезд отправим, а эту оставим, то ему тоже всё равно, основа уже сформирована и заложена РОДИТЕЛЯМИ.

    В ответ на: Нет, одинаковые.
    Ну как же, сжечь при свидетелях - плохо, в одного - можно. Самые что ни на есть двойные.


    ЗЫ: а детей спросил кто-нибудь как они к этому отнеслись.

  • В ответ на: Дурень, не догадался сжечь в кочегарке
    Собственно, об этом и говорят.
    В ответ на: Человек на своем огороде, в компании соседей и детей (соих и соседских) разжигает мангал старыми книгами, давайте уж ко всем с одной рамкой подходить.
    Давайте. Только давайте еще Вы не будете перескакивать с одного примера на другой, а претензии в "двойных стандартах" предъявлять ко мне.
    Вы привели пример - растопка печей в частном секторе. Я по этому примеру и высказался - оная не предполагает какой-либо публичности.

    Пример с мангалом - предполагает. И к нему, если это будет происходить с участием детей - отношение у меня будет ровно такое же. Недопустимо.
    В ответ на: Ничего это не формирует ни на сознательном, ни на подсознательном уровне. У детей уже всё сформировано в семье
    Конечно-конечно.
    Школа-пионерлагерь они же где-то отдельно, в другой реальности. Ребенок туда съездил-сходил, насмотрелся там плохих примеров, но потом вернулся в семью и нравственно очистился, каждый ребенок.
    В ответ на: а детей спросил кто-нибудь как они к этому отнеслись
    При бросании книг в огонь - полагаю, что нет.

  • В ответ на: Я предлагаю не устраивать "пионерские" из книг. Любых.
    ну вот, уже поздно, устроили, ничего не поделаешь. Теперь везде раструбили, стало быть и другие начнут.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • Судя по реакции СМИ и правоохранительных органов - скорее наоборот.

    Как следует из одной статьи по данному факту - собственно проблема утилизации книг в данном лагере возникла после случая в каком-то (может соседнем) лагере, где случился пожар. Как обычно у нас - все меры принимаются после того, как петух клюнул.

    Так и теперь - привлечено внимание общественности к факту сжигания книг, прокуратура вон даже проводит проверку - так теперь старые заплесневелые книги, наоборот, будут хранить до полного истления.

  • В ответ на: Пример с мангалом - предполагает. И к нему, если это будет происходить с участием детей - отношение у меня будет ровно такое же. Недопустимо.
    Это Ваша лична точка зрения. У меня другая.

    В ответ на: Школа-пионерлагерь они же где-то отдельно, в другой реальности.
    Они в этой же реальности, только за то каким вырастет ребенок, ответственны родители и больше никто.

    В ответ на: Ребенок туда съездил-сходил, насмотрелся там плохих примеров,
    Добродушный, честный и открытый ребенок не приедет после двадцати одного дня в пионерском лагере жестоким лизоблюдом и вруном.

    В ответ на: При бросании книг в огонь - полагаю, что нет.
    А надо бы.

    ЗЫ: Прокуратура спешит на помощь детям.

  • Кто там вообще книги читает в лагере? Или на пляже/развлекухах, либо в мобилках все. Или это для совсем малышни, им вслух читали?

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В ответ на: Это Ваша лична точка зрения
    Так я свою т.з. и высказываю. На "глас народа" не претендую.
    В ответ на: ответственны родители и больше никто
    Ответственны - да. А вот влияние оказывают - не только они.

    Иначе можно было руководствуясь этой логикой отменить всевозможные ограничения, принимаемые в интересах защиты прав детей - типа пивных ларьков вблизи от школ, запрета продавать сигареты и алкоголь н/летним, возрастных цензов на кинопродукцию.
    "Ведь дома им объясняют, что это не хорошо, поэтому они и не купят они ничего, не посмотрят, не выпьют".

  • В ответ на: им вслух читали?
    А какое это имеет значение?
    Читают те же дети, кто и дома читает.

  • В ответ на: Ну как же, сжечь при свидетелях - плохо, в одного - можно. Самые что ни на есть двойные.
    Ну так с занятием сексом та же фигня, только никто не считает это двойными стандартами.

    "Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"

  • Очень сомневаюсь, что в лагерях дети читают книги.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В ответ на: Ну так с занятием сексом та же фигня, только никто не считает это двойными стандартами.
    :eek:
    А про занятие сексом в общественных местах, если не ошибаюсь есть статья в административном кодексе, это несколько иной вид деяния, n'est-ce pas?

  • так статья же не на пустом месте возникла:) есть вещи, которые не стоит видеть детям и это не только сжигание книг и секс

    "Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"

  • Ну так когда будет статья про сжигание книг, тогда и будем сравнивать эти два деяния :dnknow:

    Давайте уж на каждое деяние статью придумывать, чё?
    Книжку в костер - статья, покурил сторож на глазах ребенка - статья, не дай бог выпил - тюрьма.

  • В ответ на: Ну так когда будет статья про сжигание книг
    Так про публичное занятие сексом тоже нет статьи.
    Поэтому продолжаем сравнивать.

  • Делать на глазах ребенка все на что не придумана статья - тоже не вариант, как и придумывать за каждый чих по статье.
    Это находится не в правовой сфере и прокурорская проверка в данном случае просто популизм. Типа СМИ написали - мы проверили. Это вопрос этики. Маленькие дети имеют склонность то нарисовать что то в книге, то страницу вырвать и родители годами им талдычат, что это делать нельзя, что книгу надо беречь и бла-бла-бла. А тут приехал ребенок в лагерь и видят как книги жгут. Педагогические сотрудники лагеря не должны были этого допускать.

    "Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"

  • Да ну пусть проверят, повод есть, популизм, не популизм, тот случай когда всё равно прокуратуре в теме засветиться стоит, что она уже и сделала.

    Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
    И ты всё равно не поймёшь на прощанье
    Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

  • отдельной статьи нет, но пытаются расценивать как мелкое хулиганство

    "Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"

  • Пошёл спор словно глухого со слепым. Ну да, люди и печки книгами растапливают, и на самокрутки пускают (хотя сомнительно - бумага не годится), или просто мальчишки от озорства страницы рвут. Это нормально, в общем-то. Хотя для кого-то и неприемлемо. Но это собственное дело каждого. Ближайшая аналогия - вот возьмите гомосексуалистов. У себя дома они чем там занимаются, это их личное, обществу до этого дела нет и быть не должно. Но устраивать демонстративные гей-парады в людных местах - это, извините, перегиб (если не сказать больше). Мы же не хотим равняться на Европу по крайней мере в этом, nicht wahr? То же и здесь. Кто-то пустил у себя на даче книжку на растопку, ну и... ладно - жги дальше. Обществу до этого дела нет и быть не должно. А речь-то здесь про костры из книг в публичном месте при скоплении людей, и приравнивать случившееся в лагере к дачной печке по меньшей мере, некорректно.

    "Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов

  • Про мелкое хулиганство я в курсе.:улыб:
    Но речь же была про "отдельную статью" прям про публичный секс.
    А в статье про хулиганство идет только оценочное понятие "выражающее явное неуважение к обществу".

  • Резковато, но подмечено по сути верно. К сожалению, многие действительно не видят разницы между утилизацией книг на промплощадках (или растопкой собственных печек) и публичным сожжением книг, тем более при детях. В комментариях к статье на НГС даже такое примерно попадается: "а если сожгу флешку с электронными книгами, мной что - тоже прокуратура заинтересуется?" Вот и думаю: интересно, человек открыто глумится над здравым смыслом или искренне недоумевает по причине своей социальной дремучести?

    Scribo ergo sum

  • ну а что вот у меня полтора террабайта книг на столе стоит, представляете сколько там книг, если сжечь, то это примерно как городскую библиотеку спалить, а отличие только в форм е носителя и накопленных скреп и заблуждений

    Так то раньше даже за газетку с ликом Сталина можно было схлопотать приличный срок если даже не сжечь, а селедку неудачно завернуть, так что сожгли и сожгли. Если им книги не нужны то им уже ничем не поможешь просто от образования и детей нужно отставить и пусть себе жгут

  • Так писали, что книги на складе и на складе же плесень и запах.
    Почему книги не в библиотеке лагеря (препятствие в обеспечении образования) и не обеспечены надлежащие условия хранения предметов (книг), которыми пользуются дети? Вот чем прокуратуре озадачиваться следует в первую очередь.

  • Так ведь утилизация христианской полиграфии происходит в тихом, и скромном месте, поэтому вопросов не возникает, как и резонанса в социальном обществе.
    Скажу, что обсуждаемый в обществе предмет, напомнил мне о варварском публичном сожжение книг нацистами в 1938 году , считавшихся еврейско-марксистскими и не германскими.
    Допускаю, что публичная утилизация книг в "пионерлагере" произведена по самодурству, но за подобное халтурное деяние следовало бы кой-кого наказать, чтобы другим было не повадно.

    Знамя Победы над Рейхстагом является официальным символом победы советского народа и его Вооружённых Сил над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов.

    Исправлено пользователем Anioto (07.07.15 07:51)

  • Ну, вот стираете вы с компа электронный вариант книги - и ничего.
    Тут так же. Нет ничего особенного в сжигании бумаги на которой что-то напечатано, если это не показательное действо с каким-то особым смыслом.

    спокойствие, только спокойствие

  • В ответ на: отдельной статьи нет, но пытаются расценивать как мелкое хулиганство
    Вот почитал все что уважаемая публика тута накропала и лишний раз убедился,что американская сите а законов прямого действия лучше.Как у них все просто,приняли закон,что нельзя ,жигать книги в присутствии несовершеннолетних и все,никаких личных трактовок,самому ихнему тупому дибилу понятно.У нас же :безум: :eek: :шок:

    У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
    " Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)

  • В ответ на: американская сите а законов прямого действия
    Эт что за система такая? :umnik:
    И чем она отличается от нашей системы, где приняли, что нельзя красть чужое имущество - значит нельзя, понятно (по крайней мере, должно быть) любому.

    Или Вы предлагаете под каждый чих статью писать? Нельзя сжигать книги в присутствии н/летних. Ага! А значит бульдозером в грязь их закапывать можно. Нет, делаем новую статью - нельзя и бульдозером в грязь. Ага... А значит просто рвать на части и развеивать по ветру можно. И далее до бесконечности.

  • Зячем ,так ,сложно,можно все уже известные человечеству способы уничтожения,вплоть до испепеления ядерным взрывом оговорить в одном.
    А так как наши.думаки все равно страдают такой. П.5. что без бутылки не разберешся,думаю никакого вреда,акромя пользы не произойдет.

    У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
    " Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)

  • В ответ на: Ну, вот стираете вы с компа электронный вариант книги - и ничего.
    Тут так же. Нет ничего особенного в сжигании бумаги на которой что-то напечатано, если это не показательное действо с каким-то особым смыслом.
    Вы, я смотрю тоже презираете здравый смысл, намеренно стараясь не видеть разницы между удалением файла и публичным сожжением книг на глазах у детей? Зачем эта демонстрация?

    "Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов

  • я против сжигания книг тем более сакрально-демонстративно и тем более по полит пристрастиям, но шить дело какому-нить замордованному завхозу, который притащил кучку распавшихся книжек, ну это понятно сегодня модно, но глупо. Ну тогда давайте меня тоже подвесим за ребро на крюк. Я тут много чего книжно-журнально-газетного сжигаю и в том числе на глазах детей и стариков, особенно газеты Завтра и Новая))))

  • В ответ на: я против сжигания книг тем более сакрально-демонстративно и тем более по полит пристрастиям, но шить дело какому-нить замордованному завхозу
    Конечно, никакого дела шить не надо. Ситуация получила огласку? Получила. Это хорошо. Гласность еще не задавили, значит. Но примерно половина общества, судя по всему, вообще не поняла, что событие из ряда вон. А это плохо. Почва, можно сказать, подготовлена.
    В ответ на: особенно газеты Завтра и Новая))))
    Про разницу между кострами из книг и растопкой печек газетами зачем требуете лишний раз напоминать?

    "Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов

  • В ответ на: но шить дело
    Да какое ему дело могут пришить. Нет такой статьи. :dnknow:
    Натянуть можно только на какое-нить нарушение пож. безопасности. Но в целом за костер, а не за книги в нем.

  • А расскажите про разницу. И там, и там - печатное слово. Ну разве что в газете бумага похуже и твёрдой обложки нет. НО!!! Печатное слово!!!! Это ж как же можно! Такое надругательство над памятью изобретения Гутенберга!
    Впрочем, оставим лирику. Ответьте чётко, не увиливая - почему такая совершенно нелогичная дискриминация газет-то? Почему их жечь можно?!

    В связи с ремонтом лестницы лифт временно не работает

  • Просто запалили большой костер совместив полезное с впечатляющим, и не важно из чего. Это Вы придаете этому действу некую сакральность.

    спокойствие, только спокойствие

  • Это не гласность задавили, это якобы патриоты - пиарятся.

    спокойствие, только спокойствие

  • В ответ на: А расскажите про разницу. И там, и там - печатное слово
    Очевидно потому, что по изначальному замыслу - книги это собрание неких истин, мудрых мыслей, истории, "на все времена", а газеты - печатный листок для освещения повседневности, текущих новостей и развлекухи.
    Соответственно, и отношение такое.

  • В ответ на: совместив полезное
    А в чем полезность сего действа?
    В ответ на: и не важно из чего
    Конечно, не важно. Давайте иконы в костер кидать, вещи старые ненужные, к-е можно кому-то отдать, деньги пачками. А че, раз горит, значит не важно.

  • Полезное? - Сожгли мусор который можно сжечь.
    Важное - иконы имеют ходожественную или истоическую ценность. Если же икона новодел массово произведенный что-бы висеть в авто, и куча этого новодела валяясь в углу склада, заплесневела и испортилась - то да, можно сжигать.
    Не надо делать из книжки - фетиш. Еще недавно - да. Сейчас это просто вариант передачи информации и всё.

    спокойствие, только спокойствие

  • по изначальному замыслу

    это было бы верно, если бы мы с вами и всеми остальными жили в эти самые изначальные времена... Но сейчас, в нынешних реалиях и нынешних изданиях много ли найдётся книг ,являющихся собранием "истин, мудрых мыслей и т.д."?.... ну, может, одна-две из сотни....А остальные - всё та же развлекуха, давно отобравшая в этом плане пальму первенства у газет... Поэтому, имхо, и отношение в итоге к книге сильно изменилось... ну в том плане, что они уже давно перестали быть светочем сакральности...

    В связи с ремонтом лестницы лифт временно не работает

  • В ответ на: Важное - иконы имеют ходожественную или истоическую ценность
    Будьте последовательны. Вы сказали "не важно из чего" - значит не может быть никакого "важного".
    В ответ на: Не надо делать из книжки - фетиш
    Почему из одного предмета можно делать фетиш, а из другого нельзя?
    В ответ на: Если же икона новодел - то да, можно сжигать
    Предлагаю Вам провести эксперимент и сжечь публично несколько заплесневелых новодельных икон.:улыб:
    Как освободитесь через пару лет, продолжим дискуссию.

  • В ответ на: Вы, я смотрю тоже презираете здравый смысл, намеренно стараясь не видеть разницы между удалением файла и публичным сожжением книг на глазах у детей? Зачем эта демонстрация?
    Давайте все-таки вместе поймем, что плохого в сжигании книг у кого бы то ни было на глазах. Книги старые, никому не нужные, никто их не читает, место занимают и продолжают плесневеть и пылиться. Скажите, что такого в том, чтобы их сжечь? Какой урон детской психике это наносит?

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В ответ на: это было бы верно
    Это по-прежнему верно, т.к. изначальный замысел, как был, так и остался. :хехе:

    Изначальный замысел был такой, из него сложилось соответствующее сакральное отношение к книге, и не сакральное к газете.
    До тех пор, пока не уйдет "со сцены" поколение с данным отношением к бумажным книгам, кто еще помнит, что книга была Книгой, подобные действия будут вызывать возмущение.

    Условно - через хх лет религия (любая) уйдет в небытие, найдется заменитель или все массово в атеизм ударятся. И тогда сжигание, ломание икон будет восприниматься совершенно нормально - а че, сломал какую-то картонку, рисунок, ну я вот на листочке тут цветочки рисовал, тоже выкинул.
    Сейчас же, когда религия имеет значение для многих людей, порча икон (тем более публичная) будет иметь для них весьма серьезное значение.

    Или, как в "1984" вообще всю историю "отменят", и разобьют кувалдами все памятники Древней Греции. И нормально. Ведь значение имеет (будет иметь) только настоящее!
    А щас - варварство, статья.

  • В ответ на: Какой урон детской психике это наносит?
    Указано в первом же сообщении.
    И потом еще раз так пять на протяжении топика.

    Если не читать, а без конца повторять одни и те же вопросы - смысла никакого.

  • Давайте не придираться. Я говорил о сожженных пришедших в негодность и не представляющих ценности книгах - именно применительно к этому было моё "не важно", т.е. не важно что за текст там написан.
    В ответ на: Почему из одного предмета можно делать фетиш, а из другого нельзя?
    Время ушло. Фетиши - им своё место и время. Сейчас бумажная массовая книга - как фетиш - явный анахронизм.
    В ответ на: Предлагаю Вам провести эксперимент и сжечь публично несколько заплесневелых новодельных икон.:улыб:
    Как освободитесь через пару лет, продолжим дискуссию.
    Возможно - увы наступление релегиозных мракобесов имеет место быть, и это очень плохо для страны, морали, граждан и т.д.

    спокойствие, только спокойствие

  • В ответ на: Время ушло
    Ну видите - не ушло. Для многих, отписавшихся в топике, бумажная книга еще имеет значение (фетиш по-Вашему).
    В ответ на: увы наступление релегиозных мракобесов имеет место быть, и это очень плохо для страны
    К религиозным мракобесам не отношусь, но в ситуации публичного сжигания икон (пусть новодельных и заплесневелых) я пожалуй буду на их стороне. И эта ситуация будет явно отличаться от (якобы) "оскорбления религиозных чувств" рок-концертом в закрытом клубе или театральной постановкой, на к-й никто не был.

  • До тех пор, пока не уйдет "со сцены" поколение с данным отношением к бумажным книгам, кто еще помнит, что книга была Книгой, подобные действия будут вызывать возмущение.

    Вот именно что "была", т.е. исключительно прошедшее время, исключительно память ,которые вступают в сильнейшее противоречие с тем, что есть сейчас, когда книга - это нечто, тождественное газете или даже ниже-хуже.... Была бы интересна степень ухода этого самого поколения со сцены в плане возмущения/равнодушия к данному эпизоду и т.д., хотя бы на этом подфоруме.. Голосовалку бы....Хотя всё равно наверное нерепрезентативно))

    В связи с ремонтом лестницы лифт временно не работает

  • В ответ на: Указано в первом же сообщении.
    И потом еще раз так пять на протяжении топика.

    Если не читать, а без конца повторять одни и те же вопросы - смысла никакого.
    Вы про хунвэйбинов? В дальнейшем там просто - что это страх и ужас, и нельзя допустить. А почему - непонятно. В смысле кто-то писал про предрассудки, типа, кто-то все крошки доедает, кто-то книги не жжет. В этом дело?

    Я прекрасно могу понять, если бы речь про книги по истории были, а художественные произведения в непотребном виде почему не сжечь?

    А начинается опять, "а кто же подумает о детях!?".

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • Иконы элементарно можно раздать. Ближайший поп придет и заберет. Нет смысла сжигать. А вот кучку книг никто не заберет.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В ответ на: Вот именно что "была"
    Была, но отношение осталось.
    Как у кого-то вера, что всё, что по телевизору говорят - это правда, что суды судят по справедливости.
    В ответ на: Голосовалку бы.
    Так в ней надо было бы как-то ранжировать по возрасту, чтобы вывести зависимость, что (допустим) бумажная книга имеет значение для людей "за хх лет", а для молодежи до хх лет - не имеет.

  • Можно ранжировать просто по факту присутствия именно здесь:

    1. для вас имеет значение
    2. для вас не имеет значения

    ну чтоб как-то структурировать спорящих хотя бы по большинству-меньшинству

    :biggrin:

    В связи с ремонтом лестницы лифт временно не работает

  • Первое сообщение:
    "Для которых (детей) САМ ФАКТ СОЖЖЕНИЯ КНИГ (неважно, каких) в будущем уже не будет вызывать отторжения в принципе".

    Далее:
    "Но когда на глазах у детей книги бросают в костёр, то (вольно или нет - неважно) закладывают в сознание детей ДОПУСТИМОСТЬ САМОГО ФАКТА ПУБЛИЧНОГО СЖИГАНИЯ КНИГ",

    Далее:
    "у ребенка закладывается допустимость подобного действия. Когда ребенок вырастет, то сможет с легкой душой сжигать другие книги, которые по чьему-то мнению вдруг тоже окажутся "кака".

  • В ответ на: А вот кучку книг никто не заберет.
    Это почему??
    Старые книги даже продают. И если их продают, значит их кто-то покупает. За деньги.

  • В ответ на: ну чтоб как-то структурировать спорящих хотя бы по большинству-меньшинству
    Так и щас, именно спорящих, можно структурировать (посчитать).

    Навскидку:
    - ТС, Весельчак У, Алексий, Змей (я), Топот котов, Anioto - против сжигания,
    - 180207, ahr154, баджер, vergen, viktor_venskiy - не против.

    (Вашу т.з. не понял).

    Примерно 55/45, т.е. минимум для половины - бумажная книга еще важна.

  • я тоже против, даже против сжигания толстых журналов, а старые книги, редкие, нужные я за то, чтобы оцифровывать и выкладывать в сеть, тогда даже и если сожгут, то что-то да останется

  • Ну вот, значит уже 60/40. :улыб:

  • Меня не посчитали... :хммм:

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Любая (!!!) книга (как и любой артефакт) является предметом материальной культуры и будет представлять интерес если не сегодня, то завтра, если не завтра, то послезавтра. И только поэтому должна храниться для будущих поколений, даже если большинство будет пить пепси и "читать" комиксы и смотреть снятые по ним "художественные" фильмы.

  • Так Вы ж "идейно" не высказались. :dnknow: Только против нарушения пож. безопасности посетовали.

    Считать "против сжигания"? Тогда на 62/38 выходим. :biggrin:

    Так, еще vert "против сжигания" - 9/5 голосов, 64/36 %.

    Исправлено пользователем Змей Зелёный (07.07.15 18:57)

  • Давайте уже сделаем 10/5 (т.е. два к одному). :yes.gif:

    Тулмбтнг!

  • 11/5

  • Я не против. :biggrin:

    Хотя результатами, с т.з. их репрезентативности, не обольщаюсь. Думаю, все понимают, что основную часть посетителей нашего форума составляют, как раз, люди из "того времени", кто своими глазами видел лозунги "книга - источник знаний" и "хлеб - наше богатство".

    А всё поколение next оно вКонтакте.

  • Меня тоже запишите в противники сжигания книг
    12/5

    Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.

  • я присоединюсь к мнению: вначале оцифровывать, затем утилизировать...

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Т.е. всё, что оцифровано можно сжигать? Не совсем понятно тогда куда Ваш голос засчитывать, но скорее всё же в "не против сжигания" (куда он и был засчитан).

  • ннп
    у книги, по сравнению с цифровой копией, есть как минимум одно преимущество: её можно читать непосредственно, "невооружённому" техническими приспособлениями человеку. Можно взять в руки хоть десяти-двадцати-пятидесятилетнюю книгу, хоть двух-трёхсотлетнюю - и прочитать. Теперь возьмите в руки оцифрованную на перфокарты "электронную копию"... Много среди нас "Нео"? Пусть не перфокарты, не магнитофонные ленты, не магнитные диски размером с пластинки... - кто сейчас c обычной дискеты 5.25" (да даже 3.5") вот так возьмёт, и прочитает записанный на ней художественный текст?

  • вот произойдет какой ни будь техногенный катаклизм и нифига не останется
    все среды материальной культуры окончатся на папирусах и наскальных росписях, а нас как будто и не было

    "Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"

  • В ответ на: Первое сообщение:
    "Для которых (детей) САМ ФАКТ СОЖЖЕНИЯ КНИГ (неважно, каких) в будущем уже не будет вызывать отторжения в принципе".
    Вот я об этом. Что плохого в допустимости сжигания книг. В сожжении исторических книг с целью изменения информации об истории - понятно, а вот обычных старых художественных книг?

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В ответ на: - кто сейчас c обычной дискеты 5.25" вот так возьмёт, и прочитает записанный на ней художественный текст?
    Такое в состоянии муха не сид..ээ..в гофротаре предприятия-изготовителя вас удовлетворит? :смущ:
    Тем не менее всё-равно я против уничтожения книг. Поэтому я против не столько факта сжигания зараженных плесенью томиков (опасных для здоровья детей если это так на самом деле!), сколько против нарушения владельцем лагеря правил хранения детской библиотеки.

  • Вопрос то не в уничтожении а в этике. Утилизировать тоже с умом нужно

  • Этика субъективна и нематериальна, по сути это лишь измышления, а уничтожение - ощутимый и измеримый физический факт. Нефиг прикрываясь измышлениями уничтожать знание.

  • Любопытно, о чем же думали высокообразованные императоры Юлий Цезарь, Аврелиан, Феодосий, патриарх Феофил (он же возможно епископ Теофил), праведный халиф Умар Ибн Хаттаб с полководцем Амромом, когда уничтожали накопленный кладезь знаний в Александрийской библиотеке?

    Знамя Победы над Рейхстагом является официальным символом победы советского народа и его Вооружённых Сил над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов.

  • Неожиданное продолжение истории:))

    В субботу гуляли по бережку нашего водохранилища и увидели трёх пацанят 10-12 лет, которые жгли костёр из книг :dry:
    Был там том Тургенева формата А4 (у многих такой Тургенев был), что-то о зверствах фашистов, пара томов с акварельными иллюстрациями. Все книги в нормальном состоянии.
    Допросили пацанов где они взяли книги (на помойке за больницей), знают ли они, что книги жечь - плохо (ваще знаем, но мы же их на помойке нашли :dnknow: ).
    Подруга забрала себе Тургенева, сказала, что не позволит его сжечь.
    Пацанам прочли кратенькую лекцию о том, что жечь костры из книг не особо хорошо, а лучше их читать. В действенности лекции сильно сомневаюсь :dnknow:

    Может были ещё какие-то способы на них повлиять?

  • Сегодня по пути на работу попалась на глаза цитата про преступления, сжигание книг и их "не-чтение" за авторством Бредбери...
    Поиск в гугле как оригинал выдал нобелевскую речь Бродского: "...ни один уголовный кодекс не предусматривает наказаний за преступления против литературы. И среди преступлений этих наиболее тяжким является не цензурные ограничения и т.п., не предание книг костру. Существует преступление более тяжкое - пренебрежение книгами, их не-чтение."

  • Это не тот ли тип, которого в некоторых кругах считают борцом за свободу?
    Надо же, как меняются взгляды, когда жить становится не на что, а твои книжки плохо продаются...

  • Интересно, а зачем эти пацанята вас слушали.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • Какие есть варианты у трёх мальчуган 10-12 лет, кроме, как слушать нотации старших?

    Знамя Победы над Рейхстагом является официальным символом победы советского народа и его Вооружённых Сил над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов.

  • Нынче мальчуганы смышлёные и языкатые пошли. :ухмылка:

  • И тем не менее, "смышлёные и языкатые" всё таки слушали лексию. :миг:

    Знамя Победы над Рейхстагом является официальным символом победы советского народа и его Вооружённых Сил над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов.

  • В ответ на: Все книги в нормальном состоянии.
    Мы на самом деле не знаем в каком состоянии были книги в инциденте связанным с "пионерлагером" - информация озвучена с уст руководителя.



    В ответ на: Допросили пацанов где они взяли книги (на помойке за больницей)
    Вот Вам причина и следствие, пороть нужно причину бескультурья.

    Знамя Победы над Рейхстагом является официальным символом победы советского народа и его Вооружённых Сил над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов.

  • В ответ на: Какие есть варианты у трёх мальчуган 10-12 лет, кроме, как слушать нотации старших?
    Всякие - уйти, послать, ржать, слушать и др. Но выбрали почему-то слушать нотации.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В ответ на: Пацанам прочли кратенькую лекцию о том, что жечь костры из книг не особо хорошо
    Гм... Как-то удивительно на фоне Вашей ранешней позиции в топике, что "ну сожгли книги, и че такого?".

  • для Змей Зеленый

    В ответ на: Гм... Как-то удивительно на фоне Вашей ранешней позиции в топике, что "ну сожгли книги, и че такого?".
    Я не утверждала, что жечь книги хорошо :1:
    Я утверждала, что на детскую психику такая утилизация книг никакого существенного влияния не оказала. И что ситуация вокруг костра сильно раздута.

    для ahr154

    пацаны лазают везде, на то они и пацаны:)))

    В ответ на: Кто знает, из какого отделения был тот Тургенев. Может из какого заразного.
    От судьбы не уйдешь :dnknow:

    Показать скрытый текст
    Песня о Вещем Олеге
    Владимир Высоцкий

    Как ныне сбирается Вещий Олег
    Щиты прибивать на ворота,
    Как вдруг подбегает к нему человек
    И ну, шепелявить чего-то.

    - Эх, князь,- говорит ни с того, ни с сего, -
    А примешь ты смерть от коня своего!

    Вот только собрался идти он на вы,
    Отмщать неразумным хозарам,
    Как вдруг набежали седые волхвы,
    К тому же разя перегаром.

    И говорят ни с того, ни с сего,
    Что примет он смерть от коня своего.

    Да кто вы такие, откуда взялись?
    Дружина взялась за нагайки.
    Напился, старик, так поди, похмелись,
    И неча рассказывать байки.

    И говорить ни с того, ни с сего,
    Что примет он смерть от коня своего.

    Ну в общем они не сносили голов:
    Шутить не могите с князьями!
    И долго дружина топтала волхвов
    Своими гнедыми конями.

    Ишь, говорят ни с того, ни с сего,
    Что примет он смерть от коня своего.

    А Вещий Олег свою линию гнул,
    Да так, чтоб никто и не пикнул.
    Он только однажды волхвов помянул
    И то саркастически хмыкнул:

    Ведь надо ж болтать ни с того, ни с сего,
    Что примет он смерть от коня своего.

    А вот он, мой конь, на века опочил,
    Один только череп остался.
    Олег преспокойно стопу возложил
    И тут же, на месте, скончался.

    Злая гадюка кусила его,
    И принял он смерть от коня своего.

    Каждый волхвов покарать норовит,
    А нет бы прислушаться, правда!
    Олег бы послушал - еще один щит
    Прибил бы к вратам Цареграда.

    Волхвы-то сказали с того и с сего,
    Что примет он смерть от коня своего!
    Скрыть текст

  • В ответ на: Я не утверждала, что жечь книги хорошо
    Так и я не утверждал, что Вы утверждали, что "это хорошо".
    Я утверждал, что Вы утверждали, что нет в этом ничего плохого.
    В ответ на: на детскую психику такая утилизация книг никакого существенного влияния не оказала
    А зачем тогда отговаривать детей, к-е жгли книги?
    Ну жгли и жгли, без всякой задней мысли (вот уже дети то точно не устраивали из этого "сознательный акт уничтожения книг"), не украли они их, подобрали - так что как бы (по Вашей ранешней позиции) и пусть?

  • В ответ на: Я утверждал, что Вы утверждали, что нет в этом ничего плохого.
    Я утверждаю:)), что любую ситуацию (самую завалящую) можно накалить до абсурдных размеров. Освещение непродуманного поступка завхоза в СМИ - это как раз тот случай.
    Показать скрытый текст
    Версия возникла. Может завхоз оскорбил медичку и она в отместку слила его прессе:))
    Скрыть текст


    В ответ на: Ну жгли и жгли, без всякой задней мысли
    Не могла пройти мимо и не насадить хорошее доброе вечное :biggrin:

    И спасли мы только Ивана Сергеевича, остальные книги пошли на обогрев замёрзших купальщиков.

  • В ответ на: ну а что вот у меня полтора террабайта книг на столе стоит, представляете сколько там книг, если сжечь, то это примерно как городскую библиотеку спалить, а отличие только в форм е носителя и накопленных скреп и заблуждений
    Угу, представляю. Библиотека Всемирной Литературы в 200 томах. Вес книг полтонны. В цифровом виде в хорошем качестве - 896 Мб.

    Итого примерно 0,56 тонны настоящих книг на 1 Гб цифровых.

    У вас на столе стоит примерно 840 тонн книг. А на 16 Гб флэшку для электронной книжки влезет примерно 9 тонн, - полная фура.

  • В ответ на: Допросили пацанов где они взяли книги (на помойке за больницей), знают ли они, что книги жечь - плохо (ваще знаем, но мы же их на помойке нашли :dnknow: ).
    ....
    Я утверждала, что на детскую психику такая утилизация книг никакого существенного влияния не оказала. И что ситуация вокруг костра сильно раздута.
    На мой взгляд пацаны, сжигавшие книги с помойки, хоть и достойны соответствующей лекции и порицания, но их поступок - лишь легкая шалость по сравнению с идиотизмом взрослых, устроивших пресловутый костер в детском лагере.

    "Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов

  • я ваще не понимаю, зачем стоко шума из-за одного случая?
    у нас в остальном всё прекрасно и обсуждать более нечего? :dry:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Был бы информационный повод, а "раздуть до небес" можно, что угодно.
    О пожаре в библиотеке ИНИОН РАН меньше говорили, где действительно огромной ценности книги были утрачены.
    И вся страна вместе с детьми наблюдала, как невосполнимые артефакты в огне исчезли.
    Халатность это была, или поджог, кажется, никого не интересует. Никто ни за что не ответит.

    А здесь ведь всё понятно. Книги, пришедшие в негодность, утилизировали всегда.
    "Пионерские костры" из книг делать нельзя.

    Здесь претензии к работникам детского лагеря. Вот такой педагогический коллектив подобран в лагере!
    Вот таких педагогов (которые вожатыми работают) скоро выпустят из стен педагогического института!
    Вот такие профессионалы (которые "пионерские костры" из книг делают) скоро будут воспитывать детей в школах.
    Мне кажется, что в этом самая большая печаль нашего времени.

  • пока в нашей стране не уважаются знания, компетентность и профессионализм - ничего к лучшему не поменяется

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Вот таких педагогов (которые вожатыми работают) скоро выпустят из стен педагогического института!
    Вот такие профессионалы..... скоро будут воспитывать детей в школах.
    :biggrin: когда я училась в педе (давно) туда шло два автобусных маршрута 12 и 31. Весной-осенью эти автобусы были переполнены огородниками, которые ехали на огороды к тому же времени, что и мы к первой паре. Дык вот, если какой-то студиоз имел несчастье неуступить место огороднице, на весь автобус неслось сакраментальное: "....и чему вы сможете детей научить, если место уступить не можете..."

  • В ответ на: Вот таких педагогов (которые вожатыми работают) скоро выпустят из стен педагогического института!
    Вожатыми не обязательно из пединститута берут. Соответственно, и далеко не все вожатые будут потом учить детей - если только своих.
    У нас в НГУ с любого факультета брали, педфака там в любом случае нет.

  • В книге информация сохраняется гораздо дольше, чем на "флешках" или жестких дисках, хотя тоже имеет свой, относительно небольшой" срок. Лучше всего даные сохраняются на камне. Поэтому сжигать книги- безумие, не более того. лучше сжигать "флешки". Ведь , через 500 лет, при наличии некоего глобального катаклизма, прои сжигании книг останется ничего относительно нашей эпохи.

  • В ответ на: Ведь , через 500 лет, при наличии некоего глобального катаклизма, останется ничего относительно нашей эпохи.
    не в первой - говорят наша цивилизация уже 5-ая на Земле :dnknow:
    и при глобальной катастрофе книги тоже исчезнут, а флешки останутся, но прочитать их не на чем будет...

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Дык вот, если какой-то студиоз имел несчастье неуступить место огороднице, на весь автобус неслось сакраментальное: "....и чему вы сможете детей научить, если место уступить не можете..."
    Ну и?!
    В результате, - научили бабки невоспитанных студентов педагогического института место старшим уступать?
    Скорее всего всё было тщетно.

  • В ответ на: У нас в НГУ с любого факультета брали, педфака там в любом случае нет.
    Так это и удручает. Студентам педа положено проходить практику в детских лагерях.
    А в Советские времена на базе пед. ВУЗов создавались вожатские отряды, в которые могли вливаться студенты хоть медики, хоть технари. Всю зиму проводились встречи, их можно было в какой-то степени обучающими назвать. Писались программы летних сезонов. Планировались развлечения для детей. На лекциях в педе точно обучали, как педагог должен вести себя с детьми, уж все точно знали, что костры из дров надо складывать, а для поджига газету "Правду" использовали.

    Исправлено пользователем Рахиль (14.07.15 14:27)

  • В ответ на: А в советские времена на базе пед. ВУЗов создавались вожатские отряды, в которые могли вливаться студенты хоть медики, хоть технари
    Так я не знаю, может и щас они созданы "на базе педВУЗов", а НГУ-шников туда "вливали" :dnknow: - сам не был, друг ездил.

  • В ответ на: Так я не знаю, может и щас они созданы "на базе педВУЗов", а НГУ-шников туда "вливали" :dnknow: - сам не был, друг ездил.
    В вожатских отрядах зимой на учёбе люди знакомились, притирались к друг другу, делились на пары для работы на одном отряде. Определялись, с детьми какого возраста они хотят работать (могут справиться). Парней всегда сложно заманить в младшие отряды (сопли вытирать). :спок:
    Определялись, кто и что может в сезоне организовать. Кто-то баяном мастерски владел, кто-то мог детей каратэ заинтересовать, а бывают и такие, которые просто с пацанами пол дня в футбол гоняет, а потом на тихом часе дрыхнет, а дети на цыпочках ходят, чтобы любимого вожатого не разбудить.

    И всегда в процессе подготовки отряда ненавязчиво присутствовали ВУЗовские профессора, которые просто могли не допустить "костры из книг" на закрытии сезона. :зло:

  • В ответ на: В результате, - научили бабки невоспитанных студентов педагогического института место старшим уступать?
    думаю никому не надо напоминать, что воспитанность молодой поросли - это результат воспитательной работы старшего поколения. Как потопаешь так и полопаешь вопчем, обижаться не на кого.

    В ответ на: Студентам педа положено проходить практику в детских лагерях.
    А так же в археологических, лингвистических, фольклорных экспедициях. И ещё есть достаточно летних практик в педе, детский лагерь лишь одна из них.

    В ответ на: А в Советские времена на базе пед. ВУЗов создавались вожатские отряды...... На лекциях в педе точно обучали, как педагог должен вести себя с детьми, уж все точно знали, что костры из дров надо складывать, а для поджига газету "Правду" использовали.
    Ну бедолага завхоз наверняка в благодатное советское время рос, видимо не всё так гладко да сладко было в советской системе воспитания.
    А вожатские школы (даже для детей) проводятся и сейчас. И ребята-вожатые вполне достойные, творческие.

  • В ответ на: 1) ...думаю никому не надо напоминать, что воспитанность молодой поросли - это результат воспитательной работы старшего поколения.
    2) А так же в археологических, лингвистических, фольклорных экспедициях. И ещё есть достаточно летних практик в педе, детский лагерь лишь одна из них.
    3) Ну бедолага завхоз наверняка в благодатное советское время рос, видимо не всё так гладко да сладко было в советской системе воспитания.
    1) Вот и я думаю, что хорошим манерам учат папа, мама, бабушки и дедушки, а школа, или ВУЗ могут только что-то подкорректировать. Если человек хам, то это ни один ВУЗ не вылечит.
    2) Практики археологические, лингвистические, летние пленэры - всё это, практики касающиеся узкой специализации. Вожатские отряды - дело общеинститутское. На каждом факультете существовали свои вожатские отряды, но курировал их Совет института.
    Установки, которые спускались по отрядам, в том числе и очень ответственных мероприятий касались, - заключительных костров.
    3) Дело завхоза было большой древесины заготовить и из неё подобие "чума" сложить. А весь лагерь был озабочен сбором мелкого хвороста, чтобы дольше полыхало. Это было очень захватывающее и ответственное занятие с "выходом за пределы лагерной территории", что строго запрещал "устав".
    Да и ни одному студенту (вожатому) в Советские времена не пришло бы в голову книги в "пионерском костре" сжигать.
    Отношение к книгам было другое. Их до дыр зачитывали, а потом реставрировали.

  • В ответ на: В книге информация сохраняется гораздо дольше, чем на "флешках" или жестких дисках, хотя тоже имеет свой, относительно небольшой" срок.
    Millenniata M-Disk - срок хранения данных 1000 лет, другие диски для архивного хранения данных - от 100 лет гарантии. В облаках - до какого-нибудь катаклизма, не обязательно очень глобального. А флэшки - да, недолговечны.

  • В ответ на: Millenniata M-Disk - срок хранения данных 1000 лет, другие диски для архивного хранения данных - от 100 лет гарантии.
    это при наличии устройств, способных эти диски прочитать

    Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.

  • В ответ на: от 100 лет гарантии.
    Ага, на книги, к-е в костры полетели, тоже наверное какая-то "гарантия" есть.:улыб:

  • В ответ на: и при глобальной катастрофе книги тоже исчезнут, а флешки останутся, но прочитать их не на чем будет...
    С чего вдруг все книги исчезнут, а "флешки! останутся? Если цивилизация пятая, то где её "флешки"?

  • В ответ на: это при наличии устройств, способных эти диски прочитать
    И при правильном хранении "флешки" - любое замусоривание делает её непригодной, даже при наличии соедств считывания и "чудомастеров" которые починят то, не зная что.

  • Мы плавно пришли к тому, что жечь книги нельзя из-за того, что если все опять умрут, то тем кто не умрет, нечего будет почитать?

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В ответ на: Если цивилизация пятая, то где её "флешки"?
    для ответа на это вопрос надо было родиться в 4-ой цивилизации, а мы из 5-ой представления не имеем, как она выглядела... :dnknow:
    а флешки и диски более долговечны, чем бумажные книги - это очевидно...
    сам Бог, если я правильно помню, дал людям свои письмена на каменных скрижалях - может это и было флешками перволюдей?:улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: а флешки и диски более долговечны, чем бумажные книги - это очевидно...
    У меня несколько флешек испортилис ь, а книги как были, так и есть.
    В ответ на: сам Бог, если я правильно помню, дал людям свои письмена на каменных скрижалях - может это и было флешками перволюдей?
    Какая цивилизация и ЗАЧЕМ писала на камнях мы не знаем, поэтому наши знания об истории человечества весьма искажены. Остались камни, папирусы, дощечки с надисями и книги, ни одной флешки нет. А "флешками перволюдей" могли быть устройства о которых мы не имеем ни малейшего представления, и даже видя их не понимаем, что это носители древней информации.:улыб:

  • В ответ на: флешки и диски более долговечны, чем бумажные книги - это очевидно.
    С т.з. сохранности носителя - безусловно, с т.з. сохранности содержимого с возможностью его использования - менее.
    Бумажные книги можно читать без спец. приспособления, диски и флешки - нет.
    В ответ на: письмена на каменных скрижалях - может это и было флешками перволюдей?
    Скорее это были именно пра-книги - те же знаки напечатанные/высеченные на чем-то, к-е можно читать без спец. приспособления.

  • В ответ на: У меня несколько флешек испортилис ь, а книги как были, так и есть.
    Видимо, просто вы чаще пользовались этими флешками, а не книгами. Кабы вы их положили на полку, как книгу, так глядишь бы и не использовали. А то небось только и делали, что перезаписывали и совали в разные гаджеты.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В ответ на: Видимо, просто вы чаще пользовались этими флешками, а не книгами.
    Нет, не чаще. Повторяю, что если бы флешку нашел Ньютон, то что бы было?:улыб:. А если бы древнюю книгу, или каменные "скрижали"? :ха-ха!:

  • Не знаю, что, откуда мне знать. Смотря о чем книга. И смотря в какой форме флешка:улыб:

    Какая разница, что бы было?

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В ответ на: это при наличии устройств, способных эти диски прочитать
    Развивая эту мысль можно вспомнить, что про интуицию порой говорят что это получение информации напрямую из "энергоинформационного поля планеты". Нет оснований исключать, что нынешняя интуиция это жалкое наследие умения (способности) жителей предыдущей цивилизации, а то "энергоинформационного поле" это просто такое "облако".
    Нет ведь оснований исключать, что Луна это такой "сервер", а пирамиды всякие ну или "места силы" это "точки доступа".

  • Частный случай и всем это не нравится. Думаю до Фаренгейта нам еще далеко

Записей на странице:

Перейти в форум