Погода: 9 °C
06.056...11небольшая облачность, без осадков
07.054...14пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Версии исчезновения Ирины Сафоновой Часть6 NF

  • может конечно А сделал все правильно. но мне кажется в жизни так не бывает. сразу с утра в милицию бежать?. может она правда решила к подруге пойти и выключить телефон. такое ощущение что он подозревал что она хочет от него отделаться любыми путями - хоть сбежать на край света. и устроил погоню по горячим следам. надеюсь я ошибаюсь. (хотя в этой ситуации не знаю что и лучше)

    Ваше право на собственное мнение еще не обязывает меня слушать бред.

  • В ответ на: Мне кажется, что если её брат не сильно расстраивается
    Вы предлагаете ему волосы на себе рвать или с распухшими от слез глазами ходить, чтобы показать общественности, как он расстраивается? Парень молод, живет своей жизнью, а в душе, наверняка, переживает.. Думаю, что ребенку и родителям сложнее.

  • Уверен, это все не шутки. Такими вещами не шутят!

    Надо быть суперменом – чтобы не бегать за каждой юбкой!

  • Действительно, как-то А. быстро в милицию побежал. Писали, что в 13:00 милиция уже была в подъезде, опрашивала соседей. Почему он так был уверен, что И. пропала? Непонятно. Мы знаем сейчас уже, что А. вне подозрений. Но почему он все-таки так быстро заподозрил неладное?

    Надо быть суперменом – чтобы не бегать за каждой юбкой!

  • Тем более что он проводил Иру до самого подъезда. Он должен был быть уверен, что все с Ирой нормально. Она могла прийти домой, лечь спать, утром встать раньше 07:00 и куда-то уйти. А брат и сын могли бы всего этого не знать, они ведь спали. А сотовый у Иры мог быть недоступен из-за разряженного аккумулятора.

    Надо быть суперменом – чтобы не бегать за каждой юбкой!

  • Да, такой сценарий поведения Ирины мог показаться странным. Но он ведь возможен! Зачем тогда сразу бежать в милицию? Надо было хотя бы день подождать.

    Надо быть суперменом – чтобы не бегать за каждой юбкой!

  • А. вне подозрений.
    -------------------------------------------------------------------
    только у Вас лично

  • Пишут, что очень сложно обмануть полиграф. В частности, очень сложно контролировать свое кровяное давление. На это способны единицы, либо специально подготовленные люди.

    Надо быть суперменом – чтобы не бегать за каждой юбкой!

  • солидарна с вами :agree:

  • В ответ на: Пишут, что очень сложно обмануть полиграф. В частности, очень сложно контролировать свое кровяное давление. На это способны единицы, либо специально подготовленные люди.
    или люди с психическими отклонениями которые сами уверены что говорят правду. у которых другое восприятие мира. не всегда неадекватные в социуме. просто убежденные что делают что либо во благо и поэтому уверенные в своей невиновности

    Ваше право на собственное мнение еще не обязывает меня слушать бред.

  • Я лично А. не доверяю, хоть бы он 100 полиграфов прошел

    Счастье - это когда не нужно врать, что тебе хорошо (с)

  • читать много всего , скажите кто нить так и не нашлась ирина ?

    Всем моим ошибкам есть оправдание - я живу первый раз!

  • нет

    Счастье - это когда не нужно врать, что тебе хорошо (с)

  • Это форум версий, а не форум подозрений. Если подозреваете, то предоставьте факты. А чисто подозрения не в счет!

    Надо быть суперменом – чтобы не бегать за каждой юбкой!

  • В ответ на: Если подозреваете, то предоставьте факты. А чисто подозрения не в счет!
    Вы можете представить ФАКТЫ, которые опровергают подобные подозрения? :спок: На чём базируется ваше чисто доверие?

  • Есть факты из открытых источников, которые мы считаем верными. Вот из них я и исхожу.

    Я считаю, что А. не мог обманут полиграф. И следователь так же излагает его версию. Это значит, что он верит А. Отсюда следует, что у следователя, видимо, есть еще какие-то основания верить А.

    Надо быть суперменом – чтобы не бегать за каждой юбкой!

  • В ответ на: Я считаю, что А. не мог обманут полиграф. И следователь так же излагает его версию. Это значит, что он верит А. Отсюда следует, что у следователя, видимо, есть еще какие-то основания верить А.
    Ну-ка, ну-ка, поподробнее с этого места. Где вы смогли ознакомиться с версией следователя? :спок:
    Если смогли, то это значит, что он (следователь) профнепригоден.... Продолжим наши танцы? :tantrum:

  • Так была статья на НГС. Одна из первых.
    ссылка

    См. абзац 4.

    Надо быть суперменом – чтобы не бегать за каждой юбкой!

  • Если следователь в официальных источниках придерживается версии А. (пока???) - это отнюдь не значит, что следователь ей доверяет. Это значит только, что в настоящий момент ему НУЖНО ее придерживаться - вот и все.

  • В ответ на: или люди с психическими отклонениями которые сами уверены что говорят правду
    Откуда знаете? :а\?:

  • Вот Вы точно любите голливудские фильмы!:улыб:

    Надо быть суперменом – чтобы не бегать за каждой юбкой!

  • Вы смогли увидеть в сообщении г-на Евгения Скурятина ВЕРСИЮ? :безум:

    Нет слов, продолжайте. :спок:

  • Разочарую - не люблю. Правда. Но следствие вполне может придерживаться той версии, которой считает нужной. Или вы со следователем в привате общались? Если да - снимаю свои слова.:улыб:

  • Там ясно написано, что следователь повторят версию А.: “Мы знаем со слов ее друга только то, что она вошла в подъезд, но не знаем, как она из него вышла” Он пишет: "Знаем"!

    Надо быть суперменом – чтобы не бегать за каждой юбкой!

  • Угрюм-Река со следователем общается, и, видимо, довольно часто.

    Да, на А. все указывает, и примеров, что последний видевший жертву и есть преступник, много. Но, кстати, если следовать канонам Голливуда, то виновником должна быть совсем незаметная фигура, на которого с роду и не подумаешь. Например, тот же Угрюм-Река? Он был в курсе личной жизни Ирины. И надеялся, что Ира перебесится и вернётся к нему. А когда понял, что все уже потеряно, похитил ее. Чем не мотив?

    Надо быть суперменом – чтобы не бегать за каждой юбкой!

Записей на странице:

Перейти в форум