Ответ на сообщение КОФЕЙНЯ (часть 6) пользователя AntoshkaNepyteviy
Интересно отметить две вещи - вместо подписи была изображена пятиконечная звезда, где как в клетке сидят попугаи! С надписью "прилетаете и соединяйтесь!"..)
Очень точно подмечены те, кто способен поверить в коммунистическую доктрину!
Ровно как и сейчас, другой деятель - любитель Киплинга, заявил во всеуслышание: "идите ко мне, бандерлоги!"...) Природа телепузиков одна, только формы разные.
Второе, Бухарин в письме дал меткие определения своим товарищам по партии, из которых для меня важны три:
Он берет на себя смелость расставлять по ранжиру (а точнее — сводить к политическому нулю) ближайших соратников Ленина, взявшихся осуществлять власть в стране после смерти своего лидера. Картина у него, надо сказать, получилась прегрустная:
«Итак, мы — в пустыне и — без вождя!
Посудите сами…
Сталин — нуль и все спасение видит в одном (котором по счету?) миллионе трупов.
Крупская — нуль и просто — дура, которой мы, для очередного удовольствия «низов» и для пущего бума да шума разрешили геростратничать, сжигая библиотеки и упраздняя школы, будто бы по завету Ильича: на мертвых все валить можно, ибо они, как известно, сраму не имут…
Дзержинский — нуль, если, разумеется, дело не касается Г.П.У., в филиалы коего он превращает все решительно ведомства, куда мы его ни посылали."
Почему это важно?
Постоянно сталкиваюсь с ревизионизмом и параноидальной попытке оправдать этих персонажей - так вот, не выйдет! Их характеристики от своего сопартийца, гл.редактора газеты Правда - отражают их суть.
Очень точно подмечены те, кто способен поверить в коммунистическую доктрину!
Ровно как и сейчас, другой деятель - любитель Киплинга, заявил во всеуслышание: "идите ко мне, бандерлоги!"...) Природа телепузиков одна, только формы разные.
Второе, Бухарин в письме дал меткие определения своим товарищам по партии, из которых для меня важны три:
Он берет на себя смелость расставлять по ранжиру (а точнее — сводить к политическому нулю) ближайших соратников Ленина, взявшихся осуществлять власть в стране после смерти своего лидера. Картина у него, надо сказать, получилась прегрустная:
«Итак, мы — в пустыне и — без вождя!
Посудите сами…
Сталин — нуль и все спасение видит в одном (котором по счету?) миллионе трупов.
Крупская — нуль и просто — дура, которой мы, для очередного удовольствия «низов» и для пущего бума да шума разрешили геростратничать, сжигая библиотеки и упраздняя школы, будто бы по завету Ильича: на мертвых все валить можно, ибо они, как известно, сраму не имут…
Дзержинский — нуль, если, разумеется, дело не касается Г.П.У., в филиалы коего он превращает все решительно ведомства, куда мы его ни посылали."
Почему это важно?
Постоянно сталкиваюсь с ревизионизмом и параноидальной попытке оправдать этих персонажей - так вот, не выйдет! Их характеристики от своего сопартийца, гл.редактора газеты Правда - отражают их суть.
