Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 6) пользователя LanaYT
LanaYT: >>>> <зло> абсолютно объективно
понял. Спасибо. В таком случае этому нечто действительно трудно будет дать определение.
К слову, вы не находите, что сама попытка разделить толкования на субъективные и объективные сама по себе есть деяние Зла? Ведь это сразу делает невозможным взаимопонимание между объективистами и субъективистами
LanaYT: >>>>>> рулит только справедливый гнев. тогда можно все.
Чем справедливый гнев отличается от любой другой страсти? Да и вообще гнев разве может быть несправедливым? Определяющее качества состояния гнева, казалось бы, в том и состоит, что человек чувствует своё право на насилие. Без ощущения правоты гнев превращается в банальную злобу.
К слову, в православном перечне страстей гнев присутствует наряду с остальными.
понял. Спасибо. В таком случае этому нечто действительно трудно будет дать определение.
К слову, вы не находите, что сама попытка разделить толкования на субъективные и объективные сама по себе есть деяние Зла? Ведь это сразу делает невозможным взаимопонимание между объективистами и субъективистами
LanaYT: >>>>>> рулит только справедливый гнев. тогда можно все.
Чем справедливый гнев отличается от любой другой страсти? Да и вообще гнев разве может быть несправедливым? Определяющее качества состояния гнева, казалось бы, в том и состоит, что человек чувствует своё право на насилие. Без ощущения правоты гнев превращается в банальную злобу.
К слову, в православном перечне страстей гнев присутствует наряду с остальными.
Исправлено пользователем sumatrum (07.12.20 13:09)
