Ответ на сообщение Re: Наблюдатель и мир пользователя Ундинa
Не, когда задания конкретные: увидеть то, что есть. Тогда надо просто увидеть. А когда, типа: иди и смотри, или сделай так и увидишь. То мало ли чего привидится. Я к тому, что в случае эксперимента над собой, каждый видит то, что он способен воспринять, и какие видения способен понять. А дальше либо 6-я палата, либо развитие.
В случае "хакеров сновидений", они создавали именно эгрегор, к которому пытались подключиться другие. Составляли даже карту сна - дорабатывали мыслеформу эгрегора. Но, как я понял из своего опыта, есть всегда 2 варианта: подключение, и думание, что подключился. Для этого и надо учиться наблюдать без эмоций, чтобы не проецировать желаемое, воспринимая это за реальность. Когда я ходил вне тела по комнате, и трогал обстановку руками, то глаза мне показывали вообще другое. Руками же я не мог видеть, поэтому руки ничего не придумывали, и передавали мне те ощущения, которые воспринимали. А вот глаза могут глючить сколько угодно, проецируя любые мысли. Даже обычный обман зрения преследует нас на каждом шагу.
И вот этот тест с картинками наглядно это демонстрирует.
В случае "хакеров сновидений", они создавали именно эгрегор, к которому пытались подключиться другие. Составляли даже карту сна - дорабатывали мыслеформу эгрегора. Но, как я понял из своего опыта, есть всегда 2 варианта: подключение, и думание, что подключился. Для этого и надо учиться наблюдать без эмоций, чтобы не проецировать желаемое, воспринимая это за реальность. Когда я ходил вне тела по комнате, и трогал обстановку руками, то глаза мне показывали вообще другое. Руками же я не мог видеть, поэтому руки ничего не придумывали, и передавали мне те ощущения, которые воспринимали. А вот глаза могут глючить сколько угодно, проецируя любые мысли. Даже обычный обман зрения преследует нас на каждом шагу.
И вот этот тест с картинками наглядно это демонстрирует.
Всё гораздо проще, чем кажется.
