КОФЕЙНЯ (часть 5)

Набрел на интересное, на мой взгляд, исследование "Демократизация по ошибке или Почему диктаторы пилят сук, на котором сидят?", посвященное процессам "демократизации" общества.
Результаты, надо сказать, неутешительные, но взгляните сами:

В ответ на: 4 декабря на факультета социальных наук состоялся восьмой междисциплинарный семинар САЕ «Вызовы социального развития». На семинаре выступил профессор политических наук Калифорнийского Университет в Лос-Анджелес (UCLA) и член международного экспертного совета НИУ ВШЭ Дэниэл Трейсман. Он прочитал доклад «Демократия по ошибке», подводящий итог его пятилетнему исследованию.
Дэниэл Трейсман проанализировал 201 случай демократизации в мировой истории за период 1820-2015 гг., попытавшись выяснить, какой процент этих демократизаций объясняется господствующими в современной политической науке «экономическими» теориями, считающими демократию результатом сознательного выбора авторитарных элит?
Как выяснилось – где-то 28-33%. 5% погрешности объясняются различием трактовок понятия «демократизация». В эту треть случаев входят топ-5 изучаемых политической наукой причин демократизации. Эти причины объединяет одна черта – сознательность выбора демократического пути авторитарной элитой, стремящейся а) поучаствовать в перераспределении будущих доходов, чтобы не провоцировать протесты бедных (Acemoglu and Robinson 2006) – объясняет порядка 6-8% демократизаций; б) простимулировать граждан защищать страну (или режим) (Tichi and Vindigni 2008) – 4-5%; в) отучить будущую элиту от патронажа и перейти к более рациональным способам производства и распределения общественных благ (Lizzeri and Persico 2004) – 4%; г) победить во внутри-элитарной борьбе (e.g. Llavador and Oxoby 2005, Collier 1999), например, когда одна из элитарных фракций надеется выиграть за счет участия в выборах новых избирателей – 5-10%; д) прекратить длительный конфликт между отдельными группами, не разрешимый иными способами (Rustow 1970), иногда это формализуется в виде «пакта» (O’Donnell and Schmitter 1986) – порядка 14-16%, а с пактом – все 19%.
Все остальные (64-67%) известных науке случаев демократизации объясняются ошибками диктаторов.

https://social.hse.ru/news/212743460.html
В данной статье, "воля народа", как инициатор демократических перемен, как реформация общества "снизу" и без участия "авторитарных элит", даже не упомянута. А знаете, почему не упомянута?
По причине того, что этого самого "народа" еще не существует. "Снизу" народа быть не может! Поскольку при существовании народа и гражданского общества, элита любая не "сверху", а часть этого же народа.
Народом из своей среды выдвигается и отражает его интересы, а не "пролетариата" "снизу", или олигархов "вверху". Божья Искра светит в каждом Человеке.
Личность начинается с первого "Нет" и очень большой путь должно пройти "общество", что бы в его среде стала формироваться такая личность из стада, по сути, не в единичных экземплярах.
Так что нам предстоит еще "долгая дорога в дюнах".
Ну, если мы хотим чем то посерьезнее отличаться от стаи шимпанзе, конечно, чем сейчас.