Ответ на сообщение Re: поговорим об Агни Йоге пользователя LanaYT
Лана,
бегло прочел вашу статью.
Началась она - хорошо...
Если быть объективным, то вот эта фраза и 2-й пункт в конце вызывают большие сомнения в принадлежности АЙ к гностической традиции:
" Дух есть утонченная материя, писали Махатмы, которая может быть
познаваема научными средствами.
Материя есть кристаллизованный
дух, который в своих высших
аспектах властвует над миром
материальных форм "....
Большие.
А вкупе с пунктом 3-м о Махатмах - особенно.
Дух и материя - не связаны переходами, они не смешиваемы.
Дух - не вещество ни в каком смысле....
Это - аксиома.
Поэтому, при всем уважении я бы воздержался от интераритации АЙ как философского гнозиса.
Еще коробит словосочетание - новый, современный гнозис...
Путь духовной трансформации сознания не зависит от времени и культуры..
А зависит от развития самого человека в духовном смысле - пневматик ли он.
Услышал ли он Зов.
Махатмы в данном контексте - имхо, это демоны...
Раз они учавствуют в делах мира, направляют и развивают - их природа огненная, а значит душевная...
Не есть ли они Начальства и Власти ап. Павла? Архонты, миродержцы Века (Эона) сего?
Особенно в свете вышеуказанных слов о духе - как тонкой материи?
Ведь Создатель вселенной - создал не одну землю и наш мир, а множество (7 как минимум, 365 как максимум!?)) тонких огненных (душевных) миров, где и болтается наша душа после развоплощения..
Все это - Кенома...
Духовные миры, Плерома "над" ними, а вернее содержат это в себе - не смешиваясь.
Вот таковы мои сомнения, особенно в свете истории с большевиками.
Гнозисом - это прямо назвать нельзя.
Гнозис - это прорыв к Абсолюту, миную огненные душевные миры.
Впрочем, надо подробно изучать предмет.
бегло прочел вашу статью.
Началась она - хорошо...
Если быть объективным, то вот эта фраза и 2-й пункт в конце вызывают большие сомнения в принадлежности АЙ к гностической традиции:
" Дух есть утонченная материя, писали Махатмы, которая может быть
познаваема научными средствами.
Материя есть кристаллизованный
дух, который в своих высших
аспектах властвует над миром
материальных форм "....
Большие.
А вкупе с пунктом 3-м о Махатмах - особенно.
Дух и материя - не связаны переходами, они не смешиваемы.
Дух - не вещество ни в каком смысле....
Это - аксиома.
Поэтому, при всем уважении я бы воздержался от интераритации АЙ как философского гнозиса.
Еще коробит словосочетание - новый, современный гнозис...
Путь духовной трансформации сознания не зависит от времени и культуры..
А зависит от развития самого человека в духовном смысле - пневматик ли он.
Услышал ли он Зов.
Махатмы в данном контексте - имхо, это демоны...
Раз они учавствуют в делах мира, направляют и развивают - их природа огненная, а значит душевная...
Не есть ли они Начальства и Власти ап. Павла? Архонты, миродержцы Века (Эона) сего?
Особенно в свете вышеуказанных слов о духе - как тонкой материи?
Ведь Создатель вселенной - создал не одну землю и наш мир, а множество (7 как минимум, 365 как максимум!?)) тонких огненных (душевных) миров, где и болтается наша душа после развоплощения..
Все это - Кенома...
Духовные миры, Плерома "над" ними, а вернее содержат это в себе - не смешиваясь.
Вот таковы мои сомнения, особенно в свете истории с большевиками.
Гнозисом - это прямо назвать нельзя.
Гнозис - это прорыв к Абсолюту, миную огненные душевные миры.
Впрочем, надо подробно изучать предмет.
"61. Иисус сказал: Тот, кто познал мир, нашёл труп... Мир недостоин его!
71. Иисус сказал: Тот, кто знает все, нуждаясь в самом себе - нуждается во всем!",- Евангелие от Фомы.
