Не в укор Лане, но раз уж тема поднялась - приведу ссылку и источник:
" Следуя логике книги Олега Шишкина, суть
большевистской авантюры сводилась к
тому, чтобы через вооруженный переворот
привести к власти над Тибетом Николая
Рериха, который должен был в этой
авантюре опираться на помощь Москвы, он
же, в свою очередь, отменил бы налоги,
взимаемые с монастырей, и передал власть
таши-ламе [26]. Неудивительно, что при
таком положении дел его признали
перерожденцем пятого далай-ламы, иначе
трудно было бы объяснить простому
населению претензии Рериха на власть в
Тибете. О бескорыстии и искренности лам,
признавших Николая Константиновича
перерожденцем, говорить не приходится.
Можно усомниться: неужели ламаизм в
Тибете настолько деградировал, что ламы
способны пойти против одного из первых
духовных лиц государства? Вот что о
ламаизме писала Елена Рерих:
"…современный ламаизм и основное учение
Готамы Будды являются полными
антиподами. Одно – от духа, другое –
порождение человеческого невежества и
корысти" "....

http://www.univer.by/nikolay-rerih-ambicioznyy-avantyurist-ili-prosvetlennyy-uchitel/5954

Был бы признателен за здравый комментарий.

"61. Иисус сказал: Тот, кто познал мир, нашёл труп... Мир недостоин его!
71. Иисус сказал: Тот, кто знает все, нуждаясь в самом себе - нуждается во всем!",- Евангелие от Фомы.