" "Их естественная природа, присущая природе человека" - и есть те цепи творца, которыми сковано сознание."

но ведь эти "цепи" являются порождением "творца", который есть порождение Неполноты (а вы сами говорили, что миру присуща лишь чась полного набора, вследствие чего он является ущербным), то есть сущности, "скелет" которой составляет неполный набор качеств полноты. Но тогда, коль скоро мы имеем дело с подмножеством, правильнее, на мой взгляд, выбрать позицию, с вершины которой сущее представляется лишь частным случаем явлений Полноты, органично вписывающихся в общую картину.

Другими словами, я никак не могу согласовать у себя в голове вашу мысль, что Полнота чужда этому миру и для него губительна, а существа с качествами полноты здесь нежизнеспособны, тогда как, на мой взгляд, более естественно исходить из мысли, что несовершенным является взгляд на вещи, при котором существующие явления кажутся противоречащими Полноте и ей противными.
Я понятно выразился?