ДПС, лови воров, НЕ ДОЁ… до шоферов!

Пример 1.

В октябре еду через г. Кемерово на «Газели» с тентом, останавливает автопатруль. Предлагают открыть капот. Думаю, будут проверять номера агрегатов. А они проверяют люфт рулевого! Разве не покончено с практикой проверки тех. состояния на дорогах, ведь у меня есть талон техосмотра?

Но самое интересное дальше. Выписывают штраф за переоборудование авто («нарощены борта кузова»). Вот действительно, делать им нечего!
Звоню дежурному ГИБДД по Кемеровской области. Обещают разобраться. Приезжает щупленький старший лейтенант, должность на бэджике …инженер-программист. Посоветовался со своим начальником по телефону и сказал, что инспектор прав.

Сегодня, 10 ноября, в 14 часов, мою жалобу рассматривает Рудничный районный суд г. Кемерово. Ехать туда уже поздно, но ещё можно заявить ходатайство по факсу.
Как вы думаете, каковы шансы на решение в мою пользу?

Первый раз, что-ли? Привыкай. По теме - простое сотрясание воздуха. Выкладывать нужно фамилии, звания, сканы протоколов, видео с мобильников, а таких историй в тырнете - пруд-пруди.
Вы сами не хотите доводить эту "историю" до конца, поскольку не хотите ехать в суд. Странная позиция - чужими руками жар загребать.

Где Вы увидели позицию: чужими руками жар загребать?!

Вот как раз ЭТУ историю доведу до конца!
Не поехал в суд, потому что на 95 % уверен, решение будет в мою пользу.
Ссылаясь на решение суда, попрошу начальника ГУВД по КО навести порядок с ДПС г. Кемерово. Нет, потребую! Я же ему не подчиненный, чтобы просить.

А то, что практика ДОЁ… инспекторов пока сохраняется, это как раз благодаря позиции «Первый раз, что-ли? Привыкай.»

Моя история с «нарощенными бортами» получила продолжение.
Позвонил в Кемерово. Суд оставил мою жалобу без удовлетворения…
Пока не знаю подробностей. Насколько я понимаю, после получения официального письма, у меня будет 10 дней для обжалования решения районного суда.

Таким образом, ситуация радикально изменилась. Теперь ответственность за преследование бортов несет не инспектор и не управление ГИБДД, ответственность за это взяло на себя государство. И что это у нас за законы такие, в которых предусмотрено, что доски в кузове возить нельзя?! И что это у нас за государство такое, что для него представляют опасность эти доски?!

Областной суд с вероятностью 90% «проштампует» решение районного.
Тогда можно будет с чистой совестью обратиться в суд по правам человека в Страсбурге. (У кого-нибудь есть опыт?) Европейцам будет очень интересно узнать, что некоторые русские хотят и умеют работать, а государство им в этом мешает. Можно будет рассчитывать на то, что государство обяжут выплатить материальную компенсацию гражданину…
Может быть, материальные убытки заставят наше государство изменить свою позицию?

Хоспадя, да о чем вы говорите.
Какой суд по правам человека из-за досок в кузове? Вы ж говорите, что вы умеете работать, а судя по вашей позиции у вас наоборот- слишком много свободного времени и от нечего делать просто хочется пободаться.

Покрасьте свои борта в серый цвет чтоб в глаза не бросалось и ездийте дальше.

В ответ на: Теперь ответственность за преследование бортов несет не инспектор и не управление ГИБДД, ответственность за это взяло на себя государство.
Тогда можно будет с чистой совестью обратиться в суд по правам человека в Страсбурге. (У кого-нибудь есть опыт?)

Простите... Вы с какой палаты будете?????

Я не шучу, но вам срочно надо обратиться к психиатору. Какой дурак вам справку (шоферскую) выдал???
У вас похоже с головой не в порядке.
Вопрос допускается ли наращивание бортов- надо конечно (я так думаю в данном исполнении - когда тент остаётся на своём месте - допускается), но вот ваша реакция (в виде призыва всему городу, а точнее двум городам на борьбу с МВД, и государством) на простейшую жизненную ситуацию- 100 рублёвый штраф за вменяемое нарушение ПДД НЕНОРМАЛЬНА.
Правильно вам тут сказали, что хотели вы заргебсти жир чужими руками.
Вменяют нарушение ПДД? разбирайтесь, выясняйте что там по ПДД прописано ЛИЧНО или с адвокатом, зачем тут протесты наводить?
Зачем эти

В ответ на: Давайте поделимся опытом и скоординируем действия в этом направлении.
Подскажите, как подключить Кемеровчан к наведению порядка с их ДПС?

громкие слова?
Со своего нарушения ПДД и надо было начать тему, и этим и окончить
Кончайте с себя Ленина корчить, вы даже на "прости...ку Троцкого" не тянете.

Извиняйте, суд не из-за досок в кузове, а из-за безосновательного привлечения к административной ответственности.
То есть из-за нарушения прав человека…

Борта уже покрасил…

В ответ на: …но вот ваша реакция… на простейшую жизненную ситуацию- 100 рублёвый штраф за вменяемое нарушение ПДД НЕНОРМАЛЬНА.

Проблема не в этом конкретном случае. Это лишь один пример. Проблема в том, что инспектора ДПС, вместо того, чтобы заниматься полезным делом, останавливают грузовые машины и ищут, до чего бы докопаться.

Конечно, не стоит судиться за штраф в 100 р.
Стоит судиться за то, чтобы этого безобразия больше не было…

В ответ на: Извиняйте, суд не из-за досок в кузове, а из-за безосновательного привлечения к административной ответственности.

Безосновательное привлечение к АО или нет как раз решает суд, а не вы. Я так понимаю суд уже решил что привлечены вы обосновано. Обжалуйте конечно в вышестоящих судах, если хотите, но ИМХО вообще проблема яйца выеденного не стоит.

В ответ на: То есть из-за нарушения прав человека…

Мне кажется вы не понимаете что это за словосочетание вообще.
Ваше дело к нарушению прав человека вообще отношения не имеет.

Спокойней надо быть, а вы из-за фигни какой-то чуть ли не к государственному перевороту призываете. Купите лучше валерьяночки, попейте немного.

Это вы говорите что дело не в этом случае, а я вижу что как раз в этом.
Вас поймали с бортами и вы решили устроить борьбу за справедливость и за права человека (вот уж где уссат...ся можно со смеху... , какое ваше право нарушили ГИБДД? право безнаказанно нарушать ПДД?) разбрасываясь тут громкими лозунгами.
Не надо громких слов, вот сначала обжалуйте успешно своё нарушение, а потом уже будете вендетту УВД Кемеровской области устраивать. А не наоборот как вы делаете это.

В ответ на: Проблема в том, что инспектора ДПС, вместо того, чтобы заниматься полезным делом, останавливают грузовые машины и ищут, до чего бы докопаться.

Да, есть такое дело. Но не в вашем конкретном случае.
Ваше нарушение как раз опасное и дело гайцы сделали полезное.
Вы для чего нарастили борта? Что бы нагрузить сыпучий груз (или подобный)? Купите самосвал с железными бортами и возите то что надо.
Где гарантия что каркас кузова построенный заводом и расчитанный на определённую нагрузку на его стенки (борта) выдержит бОльшее давление (вашей поклажи) и не развалится при движении? и не устроит на дороге ДТП? По сути вы и внесли изменения в конструкцию автомобиля, и вас было за что наказать.
А всё остальное (ваша борьба за права человека с желанием подать в Страссбургский суд) ни что иное как истерическая реакция не уравновешенного человека.

Александр, ну зачем все принимать к сердцу близко?
Таких истериков не так много и не надо их останавливать - они не поймут все равно, т.к. у них своя правда.
А вот когда смотришь по телеку как "таланты" ставят свое грузовое авто на задние колеса от перегруза, переворачивают автокраны не соизмерив разницу масс груза и грузоподъемность, то понимаешь, что народ не понимает что правила для них написаны, а не против них.
А в Кемерово ИМХО адекватные инспектора, находят и наказывают нарушителей, дабы не было даже мысли нарушать и прикрываться.
А за наращенными бортами часто воры и прячутся.

Тема не достойна обсуждения. ИМХО.

В ответ на: Ваше нарушение как раз опасное и дело гайцы сделали полезное.
Вы для чего нарастили борта?

Знаете ли Вы какие-либо нормативные документы, которые определяют, что является переоборудованием, а что нет?
Или Вы считаете, раз ДПС признала это нарушением, значит, так оно и есть? Ведь они всегда правы?

В соседнем разделе уже приводили на этот случай
Хороший Анекдот:
1 сентября 1945 года, дети пишут сочинение «Как я провел войну». Лучшее сочинение у Вовочки. Учительница зачитывает: «Во время войны я помогал солдатам, приносил им в окопы еду и патроны». Учительница умиляется: «Молодец, Вовочка! И что говорили тебе солдаты?» - «Они говорили мне: «Зер гут, Vovotshcka, зер гут!»»…

В ответ на: Выписывают штраф за переоборудование авто («нарощены борта кузова»).

Знаете ли Вы какие-либо нормативные документы, которые определяют, что является переоборудованием, а что нет?
Или Вы считаете, раз ДПС признала это нарушением, значит, так оно и есть?
Было переоборудование авто или нет? ????? Отвечайте коротко: да, нет, не знаю. Не юлите!

В ответ на: В соседнем разделе уже приводили на этот случай
Хороший Анекдот:
1 сентября 1945 года, дети пишут сочинение «Как я провел войну». Лучшее сочинение у Вовочки. Учительница зачитывает: «Во время войны я помогал солдатам, приносил им в окопы еду и патроны». Учительница умиляется: «Молодец, Вовочка! И что говорили тебе солдаты?» - «Они говорили мне: «Зер гут, Vovotshcka, зер гут!»»…

Не приводили а как раз Я приводил этот анекдот в пример. Посмотрите автора поста.
Я не за гайцов.
Но есть такие случаи (и у меня случаются) когда реально было нарушение, в таких случаях надо смириться и понести наказание, а не качать права как делаете это вы.
Вы наносите вред всем нам, остальным водителям. Из за таких как вы (упёрто не признающих за собой вину когда она налицо) меньше будут верить остальным, реально ни за что пострадавшим. У гайцов и у судей будет выработан стереотип "Довод истца не внушает доверия по причине того, что основан на попытке уйти от наказания".

В вашем случае всё не однозначно.
Там такая история:
Допустим есть бортовой грузовик. Так вот, если нарастить борта и крышу прямо поверх заводских бортов (как у вас), то это переоборудование. А если внутрь платформы поставить будку, то это НЕпереоборудование- а груз.
У вас тент- потому и не однозначно. Если бы не тент- переоборудование- есть тент- вроде бы как и нет, хотя больше да.
Хотиете доказать что не переоборудование? судитесь! А вы уже и проиграли- смиритесь.
Не хотите доказывать (а умный так и поступил бы) - уплатите копеечный штраф и ездите деальше

В ответ на: Тема не достойна обсуждения. ИМХО.

Согласен, ему не докажешь. Но высказать стоило всё таки, чтоб знал что дураков (с ним демонстрации устраивать) в другом месте пусть ищет.

ПЕРЕОБРУДОВАНИЯ ЗДЕСЬ НЕТ. Машина как была грузовая бортовая тентованая, так и осталась. Грузоподъемность и кузов не изменились.

В ответ на: ПЕРЕОБРУДОВАНИЯ ЗДЕСЬ НЕТ.

Сказал, как отрезал.Хоть 100 метров высоты наращивай, так что ли?

В пределах заводских габаритов автомобиля можно не меняя типа кузова.

ХОСПАДЯ, может еще сразу портки снимать при виде инспектора и нагибаться?. ТС в суд нужно было подавать по месту жительства, так проще бодаться, чем в Кемерово.... Так хоть шанс был взглянуть в честные глаза судьи. В Москве вон целый район судебный проверяют, чем больше прецендентов, тем больше шнасов что у нас в Рашке что-то поменяется. В Самаре вон чела из-за якобы неопланченного шрафта скрутили, и забрали в УВД.

Инспектор ДПС, не сотрудник Тех надзора знает такие документы и госты и регламенты? Конструкция ТС не была изменена, если я себе чехлы в салон поставлю это что, переоборудование салона?

В ответ на: если я себе чехлы в салон поставлю это что, переоборудование салона?

Мы тут логические тренинги устраиваем?
Надо искать "изменения в конструкции автомобиля". И уж по документу - определять.

А то тут все умные: "Подавай ТС в суд!" А что писать то?
Должно быть: "В соответствии с таким-то пунктом такого-то документа наращивание бортов не является изменением в конструкции, а значит АПН не было." А не "Я где-то слышал, что так можно"

Согласно ПДД и адм. регламенту МВД, запрещена остановка ам для проверки тех. состояния вне стац постов ДПС, проверка тех. состояния ам производится только сотрудниками тех. надзора, а не рядовыми сотрудниками ГИБДД, досмотр ам без составления протокола досмотра и понятых запрещен и яявлеятся уголовным преступлением (злоупотребление служебным положением\ превышение служебных полномочий)

Вы всё перепутали.
ВО первых не проверка техсостояния, а внешний осмотр, который выявил нарощенные борта.
Гаец кстати имеет право наказать любого груоперевозчика за недостаточно закреплённый груз. Как по вашему он сможет это сделать кроме как осмотрев его?
Во вторых, не досмотр а омотр.
Он же не залезал в кузов автомобиля, и там не шарился. Всего лишь окинул взглядом и увидел борта. Или ему глаза закрывать когда к авто подходит???


И в третьих: Как по вашему соотноситься теперешняя компания по сдиранию тонировки с вашим "не имеет права проверять техническое состояние и не имеет право проводить досмотр"?
Далее пример... Неисправные световые приборы. То же техсостояние автомобиля, проверку которого по вашему он не имеет права проводить. Так что? должен отпустить вас без наказания за негорящий свет руководствуясь, что это проверка техсостояния?, и только на ТО можно её проводить?
Как видите ещё как имеет и будет иметь в дальнейшем.
Нарушение налицо (видно без всякого досмотра)- поди сюда..

1. Если ты открыл тент и дал посмотрел кузов, это уже досмотр, как и открытие багажника.
2. Да, только груз должен быть виден: например на крыше авто, а не в багажнике авто находится, у меня в багажнике авто, много чего не закреплено.
3. Легко. Тонировка передних стекол разрешена, если инспектору кажется, что она не подходит под гост, то проводится проверка, в присутствии двух понятых!!! И проверка проводится сотрудником тех. надзора.
4. Проверка состояния световых приборов, в статье КОАП есть и наказание за неисполнение данного пункта ПДД - предупреждение, правда ее уберут с 21-го ноября, но, сейчас формально он тебя остановил и сказал что у тебя лампочка не работает. Все ты сказал спасибо и поехал устранять. В ПДД нет такого пункта нарощенные борта, правда есть пункт в основных положениях о изменение в конструкции авто, но данные изменения проверяются только на ПТО и только сотрудником технадзора ибо он знает все госты и т.п. Это как вы с болезнью полтора круга пошли бы к терапевту, он тоже врач, диагностировать болезнь может, но вот вылечить увы и ах.

В ответ на: 1. Если ты открыл тент и дал посмотрел кузов, это уже досмотр, как и открытие багажника.

Если ты добровольно сам открыл тент (на простую просьбу гайца, или по простоте душевной), а гаец краем глаза глянул в кузов не шаря там руками- это НЕдосмотр.
Да и гаец в оправдание скажет, "я его не просил, открывать. Задал вопрос ЧТо везёте, он сам распахнул"

В ответ на: 3. Легко. Тонировка передних стекол разрешена, если инспектору кажется, что она не подходит под гост, то проводится проверка, в присутствии двух понятых!!! И проверка проводится сотрудником тех. надзора.

Вы сильно отстали от реальности. Всё давно уже не так. Любой гаец проверит- и не обдалуете. Есть оже пояснение по этому вопросу.

Скорее всего дело было так. Не на трассе, а на КП. В день когда проводился рейд. Проверяли именно техническое состояние. Делал это инспектор технадзора. Т.к. проверялся еще и люфт рулевого, а для этого нужен прибор. Путем осмотра установил наращивание бортов. Но инспектор был не грамотен, и посчитал что это переоборудование. Нельзя законодательно закрепить все случаи, которые не являются переоборудованием. Поэтому, учитывая презумпцию невиновности в данном случае то, что это было "переоборудованием" должно доказать должностное лицо со ссылкой на норму, что наращивание бортов является "переоборудованием"

1. Вполне возможно, а Тс скажет на суде, что добровольно не открывал и инспектор сам ручонками полез откидывать. Итого показания его и ДПС становятся ничтожными.
2. Я бы хотел чтобы вы аргументировали свою позицию. В основное положение о допуске ТС, изменения не вносились. В ПДД в пункты о проверке тех состояния АМ изменения не вносились. Если главный Гаишник страны г-н Кирьянов что-то сказал там, то я не стал бы его словам верить ибо он уже сказал про справку и ТО и оказался не прав.
Тонировка - личное дело каждого. У самого передние стекла не тонированы.

Это догадки. У меня мнение, что ТС остановили в поле обычный экипаж ибо 54-ый регион, не местный, начали ему мозг клевать с принципом, ты не местный должен платить. Но это мои догадки.

В ответ на: Путем осмотра установил наращивание бортов. Но инспектор был не грамотен, и посчитал что это переоборудование.

А если наоборот: инспектор был грамотен?

Вопрос: Здравствуйте. у меня Мазда-Титан бортовой (высота бортов 50 см). Могу ли я увеличить высоту бортов на 25 см без обращения в ГИБДД о переоборудовании авто? Спасибо.
Ответ: Нет, не можете
Данный вопрос решается при предоставлении в ГИБДД технической документации на автомобиль Мазда-Титан с завода-изготовителя.
Любое изменение в конструкцию транспортного средства не предусмотренное заводом-изготовителем является переоборудованием.
Это, правда, в Тамбовской области

Ответ не верный. Переоборудование транспортного средства - внесение изменений в его конструкцию, в результате которых ИЗМЕНЯЮТСЯ ЕГО УЧЕТНЫЕ ДАННЫЕ. (например, тип транспортного средства, производится замена номерных агрегатов).
Переоборудованием будет изменения конструкции, связанные с изменением типа грузового ТС (УСТАНОВКА бортовой платформы, седельно-сцепного устройства, самосвальной платформы, цистерны, фургона, контейнеровозного оборудования и т.п.) Изменения конструкции, связанные с переоборудованием грузового фургона в пассажирское или грузопассажирское ТС, пассажирского ТС в грузовое или грузопассажирское, демонтажем части пассажирских сидений в салоне автомобиля, перепланировкой салона и т.п. Изменения конструкции, связанные с установкой дополнительного оборудования ТС (топливные баки, грузоподъемные устройства, технологическое оборудование, оборудование для перевозки опасных грузов и т.п.) Изменения конструкции несущей системы ТС (увеличение или уменьшение длины ТС) .

Человек хотел нарастить высоту коробки. А в нашем случае чуть увеличил жесткость борта

В ответ на: Переоборудование транспортного средства - внесение изменений в его конструкцию, в результате которых ИЗМЕНЯЮТСЯ ЕГО УЧЕТНЫЕ ДАННЫЕ. (например, тип транспортного средства, производится замена номерных агрегатов).

Точно?
Т.е. если на крышу пассажирской Газель сверху налелепить ещё десяток сидений, то нормально? Сиденья - не номерные, категория D осталась
Чего мы воду в ступе мелим?. Была одна высота борта, стала другая. Был один кузов - стал другой! Хочешь сказать что измений нет, начни ответ со слов "В соответстивии с таким-то документом, таким-то пунктом установка на грузовой автомобиль кузова, не соответствующего размерам завода-изготовителя, не является изменением конструкции."

Еще раз, кузов не менялся, менялись лишь материалы из которых он состоит. Была высота борта а стала б, общая высота кузова не изменилась, изменилась лишь часть материала из высоты б-а. она стала не тентовой. а деревянной.

В ответ на: Человек хотел нарастить высоту коробки. А в нашем случае чуть увеличил жесткость борта

Считаешь, что ТС прав, помоги ему составить жалобу на неправомерные лействия должностного лица. Только в жалобе не пишут "я хотел, мне казалось, я где-то слышал"
А пишут ссылки на конкректные пункты конкректных документов.

ТС сделал кузов другого размера. О чём спор-то?

Вы мои посты еще раз в этой теме перечитайте и найдете все ответы на поставленные Вами вопросы.

ТС же сам написал

В ответ на: Моя история с «нарощенными бортами» получила продолжение.
Позвонил в Кемерово. Суд оставил мою жалобу без удовлетворения…

В ответ на: Извиняйте, суд не из-за досок в кузове, а из-за безосновательного привлечения к административной ответственности.

т.е. суд посчитал действия инспектора правомерными.
ИМХО этим уже все сказанно

В ответ на: Вы мои посты еще раз в этой теме перечитайте и найдете все ответы на поставленные Вами вопросы.

У ТСа на Газели был один кузов. Он сделал другой.
Заводом-изготовителем указывается внутренняя высота грузовой платформы по борту равной 380 мм. ТС сделал кузов с высотой грузовой платформы по борту в полтора раза больше.
У меня нет вопросов.

В ответ на: ХОСПАДЯ, может еще сразу портки снимать при виде инспектора и нагибаться?. .

Вы о чем вообще уважаемый?
Это Вы мне ответили или так, в воздух?

В ответ на: т.е. суд посчитал действия инспектора правомерными.
ИМХО этим уже все сказанно

+1
Вообще не понимаю о чем спор. Собрались тут умники, которые знают больше чем судьи, гаишники, инспектора тех.надзора и прочая "необразованная чернь" .

Суд уже все решил, действие инспектора правомерны (пока не доказано обратное).

Вы хоть раз в суде оспаривали действия инспектора.

Вам. Ибо позиция по отношению к инспектору вас более чем лояльная.

На фото, вижу Тентованную газель, высота а - железный борт, что сделал Тс... Он высоту а увелилич на высоту Б и сделал ее деревянной, при этом высота тента не увеличилась.

Вы в курсе что на ТО заруливают машины с не родным рулевым колесом???
ВОт оно внешне почти как заводское. Но уже считается внесением изменений в конструкцию.

В ответ на: Вам. Ибо позиция по отношению к инспектору вас более чем лояльная.

К какому инспектору? Где в моем посте на который вы ответили видно что я лоялен к какому-то инспектору.
И это, нагибайтесь ка сами...

В ответ на: Вы хоть раз в суде оспаривали действия инспектора.

Нет. У меня не так много свободного времени.
Не зарекаюсь конечно, но если и будут случаи, то уж точно не по такому тупому поводу. Потому что прежде чем наколхозить вокруг своей машины забор из досок, я сначала спрошу можно ли так делать.

В ответ на: На фото, вижу Тентованную газель, высота а - железный борт, что сделал Тс... Он высоту а увелилич на высоту Б и сделал ее деревянной, при этом высота тента не увеличилась.

Т.е. вы всерьез считаете, что можно менять что угодно лишь бы высота тента оставалась прежней?
А почему бы вообще тогда весь тент изнутри не обшить вагонкой? может еще люстру туда повесить- так уютней будет. А если поставить туда лавочки или сидушки, да заняться частным извозом, то вообще супер будет. Это ведь не переоборудование- высота тента то не изменилась

В ответ на: Он высоту а увелилич на высоту Б и сделал ее деревянной , при этом высота тента не увеличилась.

Борт стал с другими размерами?
Значит - изменения в конструкции

Черт, смеялся какже тогда проходят ТО аццкие гонщики с Рулем от МоМО

Который в форме. конкретный инспектор имеет звание и ФИО. А тут лояльное отношение к инспекторам ГИБДД.