Ответ на сообщение Re: СисАдмин - не разрешает ничего :-\ пользователя Ельцин
Вот что бы потом что то не нужное не запрещать, нужно просто это не разрешать! 
"...Я Родину люблю..."
 |
|
|
|
Ответ на сообщение Re: СисАдмин - не разрешает ничего :-\ пользователя Mazz
и диски сами пользователи несут. Служебки за подписью ген. директора, либо замов. - мая сидеть за директора не будет.
Допустим служебка имеется, типа админ ставит начальство в известность, что пиратка есть. Дир подписал. И разумется есть дата служебки. Допустим отмаз. Но если юзеры принесли диск и админ поставил пиратку после даты служебки, то это считается, что админ нарушил закон! Совместно с юзером конечно, купившим (и пиратом продавцов разумеется) диск."Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.
Ответ на сообщение Re: СисАдмин - не разрешает ничего :-\ пользователя Mazz
Кстати, вполне хватит бумаги от админа, где написано что на предприятии у нас все пиратское и нужно что-то делать
На самом деле это фиговая отмазка (чисто моральная) и когда я писал про 100 баксов подразумевал, что содержание следущее служебки:
В связи с водом уголовного наказания за нелицензионный софт, админ решил сделать инвентаризацию лицензий, в ходе нее выявленно, что лицензионно чисто столько-то, пиратки столько-то, стоит по рыночным ценам столько-то. Довожу до сведения директора. И отказ админа после этого работать с пираткой. Число, подпись. Копия в ОБЭП. Это 100% юридическая отмазка."Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.
Ответ на сообщение Re: СисАдмин - не разрешает ничего :-\ пользователя tpi
п.9
...хм.. где он нарушил закон ?... Админ - существо подневольное. Виза на служебке - "Установить ПО" - распоряжение в чистом виде...всё таки не человека убить приказывают и Билли с голоду не сдохнет...
С другой стороны для начальника отдела или ИТ директора отмазка, согласен, "вялая".. Но, такие люди либо работают чтобы не было необходимости в таких бумажках - ищут варианты, оптимизируют затраты, капают на мозг ген. директору - одним словом не ведут себя как среднестатистический админ
- фотошоп больше месяца-двух не простоит, либо уходят из компании - все равно, рано или поздно такую компанию "накроет". Думаю, "движуха" через год-два начнется;
ЗЫ: Камрад, мы уже в оффтоп скатились
Исправлено пользователем Barlog (12.10.07 10:57)
Ответ на сообщение Re: СисАдмин - не разрешает ничего :-\ пользователя Mazz
ЗЫ: Камрад, мы уже в оффтоп скатились
Это точно. Видимо, очень наболевший вопрос... Исправлено пользователем Voldemar (12.10.07 11:02)
Ответ на сообщение Re: СисАдмин - не разрешает ничего :-\ пользователя tpi
На самом деле это фиговая отмазка (чисто моральная) и когда я писал про 100 баксов подразумевал, что содержание следущее служебки:
Даже не фиговая, а отрицательная. У меня такие данные: если админ либо пользователь втайне установил пиратское ПО, это преступление. А если есть служебка с подписями админа и руководителя, то это уже преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Разницу надо объяснять?
В связи с водом уголовного наказания за нелицензионный софт, админ решил сделать инвентаризацию лицензий, в ходе нее выявленно...Ответ на сообщение Re: СисАдмин - не разрешает ничего :-\ пользователя Voldemar
Ребята, вы что ?
Какая группа лиц ?.. Сказано же - "Распоряжение руководства"; я вам не о вакуумных конях говорю, а о реальных делах. Рассуждать много можно, но по факту - на данный момент это единственный реальный способ прикрыть себя админу. И он работает, ответственность переходит на директора.Ответ на сообщение Re: СисАдмин - не разрешает ничего :-\ пользователя PN
На полноту знаний не претендую, но с некоторыми системами дело имел.Админ априори имеет доступ ко всей информации организации
Да ну? Нихера себе...
...
может быть, ты чего-то не знаешь про шифрование, раз так заявляешь? впрочем да, если какой-то админ имеет всю инфу конторы, какая уж тут надежность, хоть ушифруйся...
Защита информации от пользователя сейчас реализуется весьма качественно и надежно. Но защита от админа - совсем другое дело.
Похоже, не совсем корректно выразился. Согласен, есть информация, типа, например, ведомственных баз данных, шифрованных профилей и т.д., к которым человек с правами администратора прямого доступа не имеет. Но непрямыми методами получить доступ может. Начиная от непосредственного отслеживания происходящего на мониторах пользователей, пусть даже случайного, вплоть до вопросов пользователя: "А я не могу в базу войти, вот мой пароль, вот ключевой диск, в чем дело?" Тут очень многое зависит от организации безопасности в конторе.
А для грамотной реализации информационной безопасности нужен человек, занимающийся только этим и разбирающийся в предмете не хуже админа. Многие организации нашего города могут похвастаться такими штатами? Так что часто технической стороной защиты информации занимается админ, социальной - специалист по безопасности.
Со временем, конечно, все будет меняться. Пока еще большинство руководителей плохо понимает, что такое информация и почему ее нужно охранять. Но мы рассматриваем текущую ситуацию.
По этим проблемам пишут статьи, книги, проводят конференции... А мы хотим решить все вопросы здесь и сейчас, при этом разговаривая на разных языках и допуская категорические высказывания. Извините, не получитсяОтвет на сообщение Re: СисАдмин - не разрешает ничего :-\ пользователя Mazz
Ребята, вы что ?
А если руководство напишет распоряжение воровать мобильные телефоны на улицах? В чем принципиальная разница?
Какая группа лиц ?.. Сказано же - "Распоряжение руководства"
Если о цифрах, то стоимость ПО может на несколько порядков превышать стоимость телефона. Получаем особо крупный размер...
И он работает, ответственность переходит на директора.
Ответственность также распространяется на директора. То есть посадят обоих. Ну, конечно, тоже защитаОтвет на сообщение Re: СисАдмин - не разрешает ничего :-\ пользователя Voldemar
Такс... Без перегибов, ок ?.. Я и к столбу могу докопаться - в армии научили
Речь идет о незаконных действиях в рамках должностных обязанностей.
Ответственность по ст. 146 УК РФ ложится по дефолту на непосредственного исполнителя, в плане части 2-й; Директор подпадает только под административную (сейчас статьи привести не смогу, нет под рукой материалов... да и не в этом соль, обсуждаем 146-ю).
В отсутствие таких "бумажек" -> админ - на нары, директор - на канарыВспоминаем дело Поносова - сами следователи заявляли, что им пришлось предъявить обвинение директору только по той причине, что не смогли найти непосредственного исполнителя.
Опять же я не говорю о том, что прикрылся бумажкой - спи спокойно. Это временная мера. Нужно работать над легализацией ПО в организации, а если начальство не хочет -> стучим в BSA и ищем другую работу.
ЗЫ: Мож откроем отдельную тему, где и поспорим ?... Я с этой проблемой столкнулся в прошлом году, когда к нам по почте из BSA пришло письмо, а спустя неделю приехали люди из АсконаПравда, проверок удалось избежать, так сказать - ведем конструктивный диалог с поставщиками ПО 
- проще говоря, тянем время.
Интересно кто и как спасается от наших доблестных защитников законаИсправлено пользователем Mazz (12.10.07 13:40)
Ответ на сообщение Re: СисАдмин - не разрешает ничего :-\ пользователя Mazz
на данный момент это единственный реальный способ прикрыть себя админу. И он работает, ответственность переходит на директора.
Как ты узнал, что работает?"Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.
Ответ на сообщение Re: СисАдмин - не разрешает ничего :-\ пользователя tpi
главным ответственным лицом за использование нелицензионного по является сисадмин, даже если он его не ставил.... его обязнность следить за использованием програмно-технического комплекса... все остальные идут прицепом.... даже если есть служебные записки и приказы от начальства
к сожалению в данном вопросе админа не защитит ничего кроме него самого... либо сделать так чтоб уголовная ответственность не наступила либо ... извините уволиться...
кстати он несет ответственность за ранее устоновленное по до его устройства на работу...сервероводим помаленьку
Ответ на сообщение Re: СисАдмин - не разрешает ничего :-\ пользователя tpi
проверка в г. Екатеринбурге небольшой конторки, 5 компов; дело заведено в отношении директора;
проверка в Челябинске, уже 22 компа, и опять дело ушло на директорав обоих случаях на руках админа было распоряжение директора "не смотря ни на что устанавливать нелицензионное ПО";
Это все мои знакомые ребята.
Ser_g прав, и, скорее всего "бумажка" - не панацея. Но, в настоящее время переломить отношение адекватного начальства к проблеме лицензирования можно только таким образом. А если начальство никак не хочет решать эту проблему - то нужно, не затягивая, искать новую работу.
ЗЫ: кстати, сам бы настучал на компании, которые начали во внешнем документообороте использовать стандтарт 2007-го офиса
Исправлено пользователем Mazz (15.10.07 05:57)
Ответ на сообщение Re: СисАдмин - не разрешает ничего :-\ пользователя Mazz
гыг...
1) плагин для открытия формата 2007 в 2003 и ХР на майкрософт.ком лежит в свободной закачке
2) офис 2007 можно заставить сохранять в 2003 по умолчаниюКто яростно ненавидит мотоциклистов тот сам латентный мотоциклист.
Ответ на сообщение Re: СисАдмин - не разрешает ничего :-\ пользователя PN
1. В курсе.. Офис переползает на Oo и смысла разводить зоопарк форматов не вижу
2. Правильно, хотите чтобы вас поняли - используйте "сохранить как..".. или pdfОтвет на сообщение Re: СисАдмин - не разрешает ничего :-\ пользователя Mazz
Еще раз. Ворд 2007 и Екцель 2007 можно настроить так, что в 2003 формат они будут сохранять ПО УМОЛЧАНИЮ, то есть, даже просто по "Сохранить".Кто яростно ненавидит мотоциклистов тот сам латентный мотоциклист.
Ответ на сообщение Re: СисАдмин - не разрешает ничего :-\ пользователя Mazz
использование 2007 офиса является не законным уголовно наказуемым делом?
просвятите дурака
Ответ на сообщение Re: СисАдмин - не разрешает ничего :-\ пользователя Andre75
к сожалению, пока ещё нет
в конторках, который работают с нами - используется купленный в переходе на Студяге, т.к. там админы гонятся за новинками
ЗЫ: использовать 2007-й формат во внешнем документообороте - дурной тон, имхо.. Сохраняйте в режиме совместимости с 2000/2003Ответ на сообщение Re: СисАдмин - не разрешает ничего :-\ пользователя Mazz
дурной тон, имхо..
Да по большому счету использовать винду - дурной тон! "Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.
Ответ на сообщение Re: СисАдмин - не разрешает ничего :-\ пользователя Mazz
Дурной тон это когда люди к которым носят документы в разных форматах не способны их прочитать,
хотите вы этого или нет но следовать за модой придется
Ответ на сообщение Re: СисАдмин - не разрешает ничего :-\ пользователя Andre75
А помоему дурной тон это когда принес документ, и считаешь что все обязаны иметь 2007 офис. Если пользуешься ты, то не значит что пользуются все, ладно бы это как у дизайнеров/печатников изначально принято потому что формат содержит специфические данные. Вот какие специфические данные во внешнем документообороте требуют формат 2007 офиса? Вот вам принесут из опенофиса документы - там тоже свой формат (родной).
ЗЫ Я вот вообще предпочитаю такой файло высылать в rtf-е или pdf-е - точно все прочитают.Non solum oportet, sed etiam necessese est
Ответ на сообщение Re: СисАдмин - не разрешает ничего :-\ пользователя Andre75
следовать за модой придется
Сначала надо купить лицензию на весь используемый сфт, потом кукарекать о моде. Так как если из модников вычесть воришек, то картина будет совсеем другая!"Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.
Ответ на сообщение Re: СисАдмин - не разрешает ничего :-\ пользователя tpi
Скоро вычтут
интересно с чего это на пиратку обновления стали ставиться без проблем и напоминаний о нелицензионности
и что такого в эти обновления зашито?
Перейти в форум
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта