Ответ на сообщение Читаете? пользователя Alippa

Дискутировать я не планировала, но на вопросы отвечу, коль скоро вы их задали.
В ответ на: Смысл?
Тот же, что и сейчас при ведении информационных войн. Или вы и их будете отрицать?
Это исторически сильная сторона Великобритании, они их родоначальники и исторически, включая современность, традиционно одерживают верх на этом своем для них поле.
В ответ на: Можно и не выезжая из дома - такое сотворить.
Можно. И творят. Но в условиях средневековья самым надежным способом собрать достоверную информацию (с тем чтобы использовать ее в т.ч. в качестве фона для вкрапления дискредитирующих фрагментов) было именно реальное присутствие в официальном статусе посла - это, помимо прочего, придаавло информации официальный характер, повышало уровень доверия к ней. Не стоит также забывать, что Джайлс, кроме того что был дипломатом, был также и литератором.
В ответ на: Но болтаться по заграницам в 16 веке, чтобы исключительно налгать?
Не исключительно, а в том числе и в ходе выполнения дипломатической миссии, несомненно имевшей свои цели и задачи. Как известно, самая искусная ложь - это правда с тонко вплетенными в нее фрагментами дезинформации. Так что труд Джайлса даром не пропал, за прошедшие века внес колоссальный вклад в создание негативного образ России и по сей день эффективно работает в тех же целях.


Дискутировать не собираюсь, информации о деятельности Джайлса вообще и в частности о его книге "О государстве Русском, или образ правления Русского Царя ( обыкновенно называемого Царем Московским)" в доступе достаточно, а для профессионалов она тем более никогда секретом не была. Так что при желании каждый сам может и прочитать ее современную версию, и составить своё мнение на этот счёт.
Взаимно всех благ.

Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©