Вот согласна, очень стильный ансамбль именно разноплановых по цвету и текстуре зданий. А какая конфетка внутри новых общежитий ФМШ - чтоб я так жил! Всё гармонично сочетается с новым корпусом НГУ.
А высотные корпуса теперь только внешне стилизовать, если получится. Реально хренью выглядят.
Мне еще нравится, как новые корпуса расположены в смысле привязки к земле, между ними очень продуманные пятна зелени, сосны малость погрустнели за время стройки, правда, но поди придут в себя.
И как-то даже стало жаль, что признанное культурное наследие - Академ - не подлежит модернизации, т.к. новый кампус наглядно демонстрирует убожество этого наследия. Как по мне "ломать, нельзя оставить".
Летом была на экскурсии в мемориальном кабинете Лаврентьева, где тётушки-хранительницы готовы были испепелить взглядом за предложение "немножко обновить" этот замшелый пылесборник.
В текущих условиях трудно представить реализацию «умной реновации», чтоб не под корень и когда камня на камне не остается, а с сохранением ДНК бренда, как писали журналистки модных журналов. Я бы очистила все знаковые объекты типа ДУ, ТЦ от всех напластований в виде рекламы, приведя фасады в изначальный вид и очень аккуратно бы заменила хрущевки современными домами приблизительно таких же объемов. В мечтах:). А в реальности скорее появятся человейники, либо ничего.
На вкус и цвет все фломастеры разные, поэтому особой темы для дискуссии тут нет. Тебе нравится двухцветная гамма текущего решения, мне милее одноцветная гамма предыдущей сборки. Но... если возвращаться к "Оксфорду", то нужен ли шаг вперед в архитектурных решениях, или стоило бы оставить все в существующей гамме еще на 50 лет, чтобы потом уже это стало классикой?
Не понимаю я термина демоде, применительно к архитектуре, мода - это скоротечный быстроцвет, а архитектура - это вековые решения.
Ну да, Эйфелева башня тоже была out of моды в период строения, но здесь какбэ масштабы объектов разные. Эйфелева башня - аналог Лахта-центра, Москва-сити и т.д. по масштабу своему. Плюс на тот момент это было еще и уникальным инженерным решением. Эйфелев мост в Порту тоже стоит до сих пор, хотя уже и не используется.
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
По мне фонтан в центре поляны, окруженной соснами был сто кратно гармоничнее, чем текущая застройка, практически полностью убившая лес в этой части кампуса.
PS. Еще меня сильно корежат многоэтажки вивановы и пульсара, которые сейчас торчат каменными пальцами за Юностью в перспективе Лаврентьева.
Хотя и к этому потихоньку привыкаю.
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
После такой реновации научные сотрудники окажутся где-то в Черепаново, и Окодэм окончательно превратится в спальный район для богатых. Люди не смогут жить близко к своей работе, и отрицательный рост науки и образования ускорится стремительным домкратом.
Парков на территории НГУ и раньше не было и сейчас не появилось --- это стабильность и преемственность. Вокруг фонтана всегда был заброшенный пустырь, люди там не гуляли, а проходили насквозь.
Ведомственное жильё - решение проблемы. Пока работаешь в структуре СО РАН - пользуешься близлежащим жильём. Уволился - будь добр прошествовать на выход. Привлечение молодых кадров было бы обеспечено. А не так, как с ж/м Коптюга получилось.
Мы в разных университетах учились? Так то и на скамейках вокруг фонтана тусили и на гитаре играли. Бухать разве что нельзя было. И искусственные лесонасаждения по кампусу были всегда. Хочешь поспорить? Глянь на даты посадки аллеи вдоль дорожки между 7,6,5 и 9,10.
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Про нормальные зарплаты - это фантастика. Ведомственное жильё реалистичнее. Собсвенно, академические коттеджы вполне себе функционируют, примерно по этой схеме.
В ответ на: нужен ли шаг вперед в архитектурных решениях, или стоило бы оставить все в существующей гамме еще на 50 лет, чтобы потом уже это стало классикой?
Вероятно, нечто среднее=микс решений оптимален, потому что дело не только в архитектуре, но и в функционале, который требует новых строительных решений, пример - лаборатории или те же хрущевки. Но стирать все предшествующие культурные слои ластиком тоже неправильно. Какие-то эмблемы своего времени надо оставлять, плюс то, что нормально функционирует в уже существующем традиционном виде. Кстати, интересно, как выкручивается Оксфорд в плане обновления функциональных помещений?
Я вот тоже как-то не очень к любым формам крепостничества. Плюсы в ведомственном жилье есть, но и минусов дофига. У работодателя не будет стимула к повышению з/п, например, он же и так делает великое благодеяние, предоставляя жилье. А с нищей з/п на квартиру в другом месте не накопить и куда потом пенсионеров? Содержать жилой фонд тоже будут на отвали. И строить самые дешевые варианты.
Твари выбирают. По ком горевать. А по ком.... Радоваться. Причем - не горевать, не плакать, априори радоваться. Евреи косят всех арабов. И мирных, женщин и детей, и врагов своих, остальных заодно. Показывают, как надо воевать. Геноцид стопудовый. И ничего.
то что я вместо мытья окон разгуливаю по улицам - это конечно восторг)))
от коровок не спаслись все равно. мужу видите ли жарко и он открыл окно в кабинете, а там нет москиток. ходит теперь толпа этих божьих тварей по потолку.