Транслируется сейчас вновь в кинотеатрах. Ни на секунду не допуская, что местный люд может быть незнаком с сим шедевром, предлагаю оборотиться на себя самих и спросить себя, а как с этим у нас обстоит дело? С сексуальностью в браке? С открытостью? На какие эксперименты вы шли совместно с любимым человеком, либо порознь, но оставаясь рядом, чтобы раздвинуть границы своего эротизма? Ну и как вам, собственно, главные герои фильма, ставили ли вы себя на их место во время просмотра, идентифицировали ли себя с ними?
А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.
Вот я как раз вчера посмотрела этот фильм в кинотеатре. Масса впечатлений и вопросов. Ой а что ты думаешь сейчас БЗ шники расскажут как они по проституткам ходят и в оргиях учавствуют? К тому же как показано в фильме все это стоит не малых денег. Поэтому "лучший секс это секс с женой можно смотреть телевизор и не снимать носки" ну или как там поется.
Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)
Мне вот упорно кажется, что не существует жителя большого города, который бы ни разу не участвовал в оргии. Ну хоть в самой скромной.
А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.
Да прям дорого. При условии, что прошли фейс-контроль, вкинете тыщи три и пожалуйста, добро пожаловать на оргию Раз, два в месяц может себе позволить хоть кто.
Сомневайся в других. Но никогда не сомневайся в себе.
Сама я не ходила, если что. Слышала отзывы тех, кто был Хотя фейс-контроля может и не быть, зависит от того, какая оргия - вип или более простая категория...
Сомневайся в других. Но никогда не сомневайся в себе.
а когда бухой просыпаешься и видишь, что твоя подруга лижется со своей подругой, вдуваешь первой попавшейся, накатываешь стакан вотки, отрубаешься, потом просыпаешься, а там - то-же самое кино... обратно вдуваешь той, что сверху оказалась и опять отрубаешься...это щитается оргией?
А ты участвовала? : ) Мне правда стало интересно поговорить с человеком, имеющим этот опыт... Я-то точно его не получу... не только из морально-этических соображений, но и просто в силу банальной брезгливости.
При этом мне интересно, что может подвигнуть к этому человека нормального, благополучного, неущербного... Пресыщенность? Невозможность хапнуть адреналина иным способом? Тоска? Отчаяние?...
Для тебя,я надеюсь,не тайна ,покрытая мраком,что есть люди,для которых скотство- все,что отлично от месионерской позиции и даже она,если процесс не имеет целью продолжение рода?
У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
" Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)
Я пока нет, но еще ж не вечер. Сподвигнуть меня к этому может азарт и любопытство, ну и спонтанно чтобы все произошло, планировать такое я не представляю как.
А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.
Ну в моем понимании вот эта возня на заблеванных простынях в пьяном угаре после дешевого пойла гденить в вонючей коммуналке - тоже скотство, а никакая не оргия. Я представляю себе всех этих людей, их тела и лица, этот антураж вокруг, алкоголическое мычание вместо речи и тд. Из жизни социальных низов. Вообще не понимаю, зачем здесь об этом писать.
А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.
ага, понятно. если те в жопу руку вставит олкаш, то это - быдлячество и фу-фу-фу
а если это сделает калигула или мелкопоместный арапский прынц, то - каеф, оргазм и ваще возвышенные чувства
хде здесь можно застрелиццо?
а если, как в еще одном мировом шыдевре, тебя сугубо великосветское общество пригласит поучаствовать в акте копрофилии (антураж дворцовой трапезы, серебро и фарфор, декольте и смокинги) - тебе будет интересно? откушаешь?нуачо, верхи же, продвинуто так. И это тоже был элемент оргии, кстати :-)
Вот тебя правда не волнует - что делать, а лишь бы - как? :-)
мыслящий и осознающий из любой инфы извлечет меседж мрзд )))
нужный и понятный ему )))
не хотите современной - ну посмотрите классику Сало Пазолини
эти все забавы из разряда "римская империя времени упадка"
Оргии и распутство всегда были в высшем свете. Видимо здоровья ему, свету, не хватало на нормальный секс (обмен энергией). Признак деградации личности. Или незрелости. По выбору.
Можно легко довести себя до состояния "ачетакова", ну а потом? Есть один кинематографический штамп, когда "герой" после того как с остервенением моется в душе, буквально сдирая кожу. Очень наглядно.
Но Вам можно начинать. Зрелость к оргии не просто веет, а сквозит.
Фильм отличный. Есть чего посмотреть, кроме затравки.
Как еще сексуальность, да в браке, да после 40 лет, как у всех здесь?! Как говорится, «Быстро, качественно, недорого — выбирайте любые два пункта». И здесь так же — или сексуальность и брак, но не после 40 лет, или сексуальность после 40, но не в браке, или в браке после 40, но без сексуальности. ))
А границы эротизма никуда не раздвигаются. Какие они есть изначально, такими и остаются, шире не становятся.
Вот хоть ты меня поняла. я чуть не блеванула когда прочитала.
И вообще фильм Кубрика - это произведение искусства, зрелище способное вызывать не только эстетическое удовольствие, но и о многом задуматься.
Я вообще не поняла с чего вдруг Макуме этим фильмом навеяло провести нам непрошенную экскурсию в жизнь социального дна?
Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)
Диега, в последнее время я стала замечать что мысли которые ты пишешь стали глубже и более мне близки. То ли я раньше не замечала то ли ты эволюционировал.
Но опять же не соглашусь про статичность границ. Да ничего в этом мире не статично. Мы это уже обсуждали в прошлой теме, поэтому не будем начинать.
Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)
Нет, не возвышенное. Но мы обсуждаем это явление именно в привязке к фильму. Поэтому возможно Инге надо было растолковать этот термин или хотя бы пояснить.
Разница в недоступности и эксклюзивности мероприятия. Вспомните этот тайный клуб в фильме: попасть туда было сложно, для этого надо было быть очень богатым человеком, шлюхи там были все как на подбор тоже модели (та которая умерла экс королева красоты). Тома Круза и разоблачили потому что все приехали на лимузинах а он на таксо как нищеброд. Вот поэтому его тянуло туда как магнитом. А доступная схема (ну понятно не такая отвратительная как у Макумы) случилась с тем же Томом раньше, когда он пришел в халупу к проститутке Домино но отказался ее трахать и просто отдал 150 баксов. Как бы сходил на экскурсию в параллельный мир. Но было видно как ему все там ужасно и брезгливо хотя и любопытно.
Я думаю вопрос был про такие форматы досуга.
Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)
Мне представляется, что есть исходные границы, и они статичные. А есть границы настоящего момента, опыта, возраста, они динамические и находятся всегда внутри изначальных статических границ. То есть, если кто-то стал задумываться о каких-то оргиях, то это случается не вдруг, а человек всегда был готов к этому, просто не знал об этом. Либо он(а) и сейчас этого не хочет, но готов попробовать, чтобы оставаться своим в тусовке или чтобы произвести нужное впечатление.
Сермяжная правда жизни в том, что пресыщенность от излишеств наступает в любом случае, снимаешь ты шелковое платье перед распутством или рваную кофту.
Рецепторам пофигу социальный уровень: чем сильнее стимул, тем сильнее нужен следующий, ну это как в любых зависимостях, - теряют чувствительность. Поэтому, как ни парадоксально, подобная практика в итоге скорее сужает горизонты, чем расширяет.
А обостряет чувствительность - воздержание, голод, пост.
Я так думаю, что все это законам физики не противоречит. Для кого-то мораль, ах, пошлость, ах, негигиенично, для кого-то - в самый раз, новые ощущения, жажда жизни на полную катушку. Уважаю и тех, и тех.
Утонченность, изысканный вкус вполне жутко обостряют чувствительность, и одновременно табуируют чрезмерность
Кубрик вероятно пытался дать понять, что воссевший на роллс ройс , и даже дипломированный йелем скот остается скотом в своей сути, низким и убогим в фантазиях, но он и страшен, потому что ловок, образован, хитер и богат
Жестокость так же стара, как сама жизнь.
Да, есть робкие признаки смягчения жестокости - юмор и сострадание.
Они-то, пожалуй, и есть важнейшие изобретения человеческого гения.. (Дж.Уи.)
В ответ на: А обостряет чувствительность - воздержание, голод, пост.
Не обостряет чувствительность. Просто туловище вытается найти другие способы получения (и поддержания уровня) удовольствий и ищет их на других своих периферийных устройствах. Если секс обрезали, начинает жрать. Если жрать обрезали, начинает еще что то искать, что ближе и доступнее.
Ну, собственно, я про то же самое и хотела донести, когда напомнила сцену из Содома - говно на серебре и фарфоре воняет точно так же, как в деревенском сортире, разве что шокирует сильнее.
а у меня черный пояс по занудству. Чем бы дитя ни тешилось, однофигственно ему это надоест, если будет тешиться излишне. А вот если дитя поставить в угол, руки по швам, - через пару часов оно соскучится и возобновление утешений произойдет на небывало высоком уровне, потому что с голодухи :))))
Вот опять же каждый видит то что хочет. Мне лично кажется что Кубрик совершенно об этом не говорил, о секс утехах и срособах оных и не хотел показать никакого равенства сути оных у бедных и богатых. Сами по себе эти запретные игрища в кино необходимы были чтобы показать теневую сторону героев, зафасадную жизнь и тайные желания. Просто он показал это как сам считал наиболее интересно необычно и эстетично. А филосовская мысль фильма в том: что делать когда люди обнаружили эту правду в друг друге? Он что она хочет другого, а она его тягу к оргиям. Ответ: жить дальше широко закрыв глаза как будто этого и не было. Но возможно ли это? На этот вопрос Кубрик предлагает ответить самим зрителям.
Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)
С этим никто не спорит. Ровно как и с тем что все таки любая недоступность повышает ценность любого события или предмета в наших глазах. Это законы психологии. Все что достается нам просто так не ценно. А согласитесь нажраться и валяться пьяным может любой дурак. А вот попасть на такую вечеринку к твысшему свету только Том круз.
Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)
дак по идее, это и без Кубрика должно с поджопниками в соплячьем возрасте намертво в подкорке отпечататься - не лезь куда не надо, будет вава! во философия-то, прям открытие.
ой ли - любая и любого? Вот для вас недоступна нелегальная торговля колумбийскими изумрудами, и что, если вдруг появится шанс вступить в такой сладкоприбыльный бизнес - вас туда неодолимо привлечет?
всегда ли нужно пробовать каку на вкус, чтоб понять, что ее и не надо было пробовать? :-)
Сложно сказать кого куда повлечет когда будет возможность. Пока ее нет легко говорить: никогда и никуда не повлечет! Но раз проверить мы это не можем то и истиной считать смысла нет.
Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)
эммм... если б каждый человек следовал этой идее всегда - человечество б так в каменном веке и осталось)) Если лезть куда не надо, можно получить не обязательно ваву, но и ништяков каких-нибудь) Как повезет и как подготовишься.
Шелестом листьев
Пробивается к сердцу
Дыханье ветра
Вот именно. И как раз историю, развитие цивилизаций и эвалюцию делают те кто лезет. А все остальные (сидеть и не отсвечивать) это просто расходный биоматериал.
Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)
да понятно, что все лезут, но хочу подчеркнуть - философский смысл этого в принципе известен до такой степени банальности, что аж скулы сводит. Нет тут прелести новизны, ну после подросткового возраста уже точно нет.
Те, кто лезет, - делают революции, войны, потрясения и прочие перевороты, лишь бы попробовать и самоудовлетвориться. Это - живущие для себя, потребители (ну им кажется, что повелители) чужих ресурсов.
А вот как раз эволюцию и цивилизацию делают те, у которых голова и сердце идут впереди половых органов и растущих оттуда потребностей. Это совсем другой вектор жизни - созидание, рост, и тут уже совсем неважно, чем бы заскорузлые рецепторы послаще пощекотать, совсем другие ценности.
НПП
Про оргии очень понравилось в сериале "Рейк" (австралийский оригинал). Там в одной семейной паре муж периодически устраивал групповички для закрытого круга партнёров, важных клиентов и просто друзей. Сам участвовал и жена его тоже. И вот, как-то раз, во время рутинной игры в наездницу, жена узрела в соседе по сегодняшнему банкету своего бывшего однокашника. Внезапно раскрасневшись, она заговорила с ним, и тот заулыбался, смущённо сдвинув бровь (ни тот, ни другой своих поступательных движений на время диалога не прекращали). Они обменялись телефонами и договорились "как-нибудь встретиться".
Через некоторое время произошёл жуткий скандал: мужу донесли, что его жена регулярно встречается с лысым чмошником. "Что, что ты нашла в нём, несчастная?!" - свирепо орал рогатый, так сказать, муж. "Он водил меня в библиотеку!!!" - запальчиво сверкая глазами кричала в ответ жена. "И дарил мне цветы, а не очередной фаллоимитатор!!!"
Это к вопросу о новизне и пресыщении.
Вот поэтому Стив Джобс, Илон Маск, Цукерберг, Дуров и этсерера ходют в джинсах и активно создают Будущее - вкладывая в него почти все деньги
потому что принадлежность к высшей касте дает возможность Активного Созидания - а наслаждение от этого процесса не сравнимо ни с чем
а подражетели - которых еще называют снобы - рядятся в атрибуты принадлежности к ней - по внешним признакам - как макаки, которым бросили горсть блестяшек и они за ними побежали )))
Какая разница то из за чего делают то? Для истории нет разницы Ленин и ко прокачал революцию чтобы отмстить родителям или великой идеи коммунизма. Ну и колумб открывал Америку наверняка чтоб какая то писька поняла что зря ему отказала. А не чтоб мы с вами куккрузу ели или че там у них. Но факт остается фактом! А то что каждый человек живет ради себя и своих целей это биологическая аксиома. Если человек живет ради других - это корм. И ценность его только в этом - питптельная среда для тех кто поддеоживает сохранность и развитие вида.
Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)
вот сразу видно, что Ленина вы читали крайне мало. Ну и Колумб - так-то он никуда за рамки общепринятой морали не лез, просто делал то, что уже сто раз делал до этого. Просто работал.
А что его читать? Реальные мотивы человека никто не знает кроме него. Это только у психоаналитиков можно докапаться откуда ноги растут. А официальная версия всегда рационалищируется.
Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)
А Вы давно такая категоричная стали? В последнее время у вас все вещается с видом истины в последней инстанции. Вплоть до того что вы точно знаете все мысли и мотивы других. Да мало ли кто что пишет? На словах он лев толстой а не деле *"й простой. Вот она сырмяжная правда жизни, как Вы говорите.
Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)
есть еще теория пассионарности и пассионарных личностей
которые приходют, чтоб выполнить миссию
в точках бифуркации и дальше предполагаемый путь развития либо сильно смещается с траектории либо вообще разворачивается )))
эти процессы ни человеком, ни человечеством не контролируемы и не управляемы ))
бац! и всё - "америка открыта" и теперь мы живем в новой вселенной
У него такая работа была в силу характера а не наоборот. И сейчас такие люди есть лезут и лезут. Заведомо туда где опасно, где не комфортно, где страшно, где неизвестно. Ну и не только с работой это связано же. Это склад характера просто надо его направлять в позитивное русло. Говорят же психологи что преступники и полиция это по сути один и тот же психотип личностей.
Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)
Да? А я думаю, что очень даже обусловлено. Цивилизация растет, эволюционирует, накапливает критическую массу и оп!- чтобы не вывернуло ствол с корнями под тяжестью кроны, начинается революция, потрясение, война. она обчикивает крону и общество живет дальше.
ну понятно, что это такой упрощенный и циничный взгляд, построенный на противоречии между благом общества и благом личности.
Шелестом листьев
Пробивается к сердцу
Дыханье ветра
Да. И кстати энштейн же еще предсказал: я не знаю чем будет вестись 3 мировая война, но 4я точно будет с помощью камней и палок. И я в это очень верю. Ибо развитие цивилизаций оч циклично и предсказуемо тем самым.
Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)
ну они, если в ракурсе сего диспута рассматривать, - руки Мироздания, всегда что-то с собой приносящие, цвет и передовой отряд созидателей. Всяко же не потребитель, ищущий удовлетворения погорячее.
опасно, некомфортно, страшно, неизвестно - не тождественно "туда не надо", вот же какой нюанс. Одно дело - решать какие-то задачи ради некоего конструктива (и тут своя собственная удовлетворенность - лишь часть большого целого), и совсем другое - закуклившееся на самоудовлетворении сознание, которое готово любое общее и целое угодно скормить своему Эго, хоть нормы морали, хоть еще что.
Т.е.туда не надо из за блага других? Ну стоб им вред не наносить? Ну вот опять же Ленин Гитлер Сталин думали про эго свое а не других. И эти люди меняли историю. Ну как и многие другие. В общем то.
Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)
так исторический период - т.е. тот о котором сохранились какие-либо свидетельства - записи и т.д. - очень недалек в сторону прошлого
а мифологический говорит, что уже куча высокоразвитых цивилизаций на нашей планете присутствовали
и катастрофами - рукотворными ли, природными ли были унесены в вечность
а то что сейчас представляет собой человечество - так это пока недалеко ушло от приматов
люди - основная их масса - % 80 - одомашненные приматы )) движимые инстинктами ))
и им еще расти и расти (с) до Людей = развивать Со-Знание
и живем то мы во время этого квантового перехода - когда сознание многих отдельных единиц
скачком выходит За - за уровень обусловленности
и походу они и образуют эту следующую реальность = будущее человечества
Да. Например современные научные открытия не дают нам повторить постоение п рамид Египта например. Это явно говорит о том что прошлые цивилизации были оч продвинуты. Потом нашелся какой то амбициозный мачо и всех снесло с лица земли и человечество вновь побежало голыми и босыми ловить мамонтов.
Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)
наверное.. и еще мне кажется, что ставить голову и сердце сильно впереди половой сфэры это как-то.. очень футуристично)))) (Вы с нефненеце люди будущего?))
она(энергия, а не нефенеце)) пусть темная, примитивная, но очень мощная и главное, животворящая сила. А отдельно голова знаете куда может довести? так что ей и сердце никакое не поможет))
если вернуться к кину, то я его смотрела давно и пересматривать не буду ни за что. он длинный и нудный, а слоган к нему можно придумать такой - "Что делать, когда все виноваты?"
Шелестом листьев
Пробивается к сердцу
Дыханье ветра
они скорее были проводниками этих процессов
через них проявлялась воля чего-то более высокого и могущественного
они могли и не догонять, что происходит
и закончить жизнь плачевно как ленин
мавр сделал свое дело - мавр больше не нужен
вот можно подумать, без них история упала бы, заглохла и засохла. Она бы все равно шла себе и развивалась, потому что делается не одними руками.
А моральные ориентиры могли быть совсем иными, это да.
так их две - силы /энергии )) верней 2 потока - созидающий и разрушающий
верней конечно - она одна - просто в разных фазах ))
фаза творения/созидания - фаза баланса/осуществления - фаза растворения/разрушения отжившего
им даже имена дали давно - Брама-Вишну-Шива ))
и все процессы проходят эти фазы
и да мы - люди будущего ))) и много чего можем )))
ну конечно, если сознательно поддерживать в каждом члене общества уверенность, что вот прям любые границы можно переходить, ну а чо такого, - то, конечно, такие фигуры и будут возникать.
Просто есть были и всегда будут люди которые срать хотели можно ли переходить ваши границы. Чтобы там не говорили гуманисты. Поэтому люди обьединяются в сообщества для защиты своих границ. Жажда власти, расширения территории, влпдения чужим - это инстинкты человека и надо принимать их наличие как данность. А Вы прям в мире розовых единорогов живете. Где сказали что изменять не хорошо и воровать нельзя и все ровным строем пошли строить коммунизм.
Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)
вы думаете я не в курсе ?
при жизни он ходил в джинсах и свитере ))
его стиль оставался одним и тем же на протяжении 2 десятков лет
потому что его занимали другие процессы
а нафига тогда цивилизация себе юриспруденцию отращивает и прочие институты гуманизма? Ну приняли бы, что право самой сильной обезьяны - оно главное, и поехали.
Если ими, инстинктами, не учиться пользоваться в конструктивном направлении, то ничего никогда и не изменится. Ну а учиться с кого еще начинать, как не с себя? вот я и стараюсь, насколько это в моих силах.
про джинсы известно, про смерть от онкологии, про прорыв технологий также,
про участие в оргиях - остается тайной и останется тайной
если только какая падла не намыслит и не продаст в желтую прессу свои представления о нем - о, сенсация!
Это было его дело, участвовать или нет - но, по крайней мере, и своими трусами публично не тряс, и чужие показать не призывал. Месседжа современного не считал, наверно :-)))))
ну вы сильно уж тоже не расходитесь с правом сильного) Безусловно, общество стало куда гуманнее, чем даже триста лет назад, срок ничтожный исторически.
Но и абсурднее, это тоже есть) мне иногда кажется, что абсурд и алогичность это такая плата за гуманизм и дело мира, как все равно преступность - за демократию))
Шелестом листьев
Пробивается к сердцу
Дыханье ветра
гуманней, пока это не затрагивает интересы сильных. вот тетки носятся с домашним насилием: не бейте нас и все такое. Если сильному мира сего захочется побить тетку, то явно никто никого не спросит.
Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.
И чем же оно стало абсурднее, если не смотреть на наше? Условно «среднеевропейское» вполне себе себе логично, бережет личность как саму по себе, так и общество как совокупность личностей, через закон, порядок и перераспределение
тут не про кино, а про оргии. нас пытаются убедить, что если группа людей съезжается на дорогих автомобилях в роскошный особняк и в венецианских масках на голое тело трахается, с перерывом на шампанское по 1000евро за бутылку - это познание неизведанного и расширение сознания.
а если народ на такси съезжается в сауну и трахается с перерывом на пиво - это скотство...
Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!
Это не первая экранизация Шницлера, в привязке к эпохе произведение смотрелось более органично
После всех сексуальных и иных революций в переносе на реалии времени смотрится натянуто, местами занудно
Я всегда считала, что фильм про противоречия и кризисы в браке, но никак не про оргии)))
«По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».
Немного раскрепостившись и познав новый опыт, они поняли, что не до конца ещё созданы друг для друга.
Хотя раскрепощением это трудно назвать, бесконечное напряжение в сфинктере у Круза
Это вообще не экранизация романа. Самый личный фильм Кубрика, он туда много внес. ПО мативам романа, да.
У этих которые Ленина читали умничать лучше получается.
Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)
Согласна, коллега. Недаром в народе говорят, по поводу сфинктеров - хоть гладка мускулатура, пополам хрясь кубатура! Емко описывая конфликт желаний и неизбежного деления имущества.
Точно.
Почему то деструкцию принимают как божью росу..а Боженька с небес глядит печально, что несмотря на увеличившуюся продолжительность жизни и посудомоечные машины в каждой квартире, до сих пор " не ведают, что творят"
И Татуся про Цукерберга писала, но они не видят ничего
Жестокость так же стара, как сама жизнь.
Да, есть робкие признаки смягчения жестокости - юмор и сострадание.
Они-то, пожалуй, и есть важнейшие изобретения человеческого гения.. (Дж.Уи.)
Жестокость так же стара, как сама жизнь.
Да, есть робкие признаки смягчения жестокости - юмор и сострадание.
Они-то, пожалуй, и есть важнейшие изобретения человеческого гения.. (Дж.Уи.)
Ну вот, а если полазить пристально по мировой художественной фотографии (ну это чтобы в профессиональных актрис не вляпываться) - то там найдется прям много поп, по сравнению с которыми длинная поясница и направленные вниз ягодицы Николь смотрятся так же контрастно ужаснее, как Йоко по сравнению с самой Николь.
Вот ямочки на крестце у Николь точно хороши и выразительны, ага.
Ну не спорят же о вкусах, м?
я прям даже и не сомневалась что местным тетушкам не понравится. фу и бэ. конечно вы живете в мире где такие опы и женщины на каждом шагу. ниче такого.
Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)
Ну не фу и не бе, но поп этих красивых столько, что на все не нарадуешься. все обязаны восхищаться, если вам что-то понравилось?
Мне вот вообще фото как жанр - не очень к душе, мне надо, чтоб пластика была видна. Вот Сильвия Кристель - на мой взгляд, незабвенна :-) именно в движении!
мне уже совсем неловко так часто вам поддакивать, сорри, но Сильвия Кристел незабвенная красавица
Жестокость так же стара, как сама жизнь.
Да, есть робкие признаки смягчения жестокости - юмор и сострадание.
Они-то, пожалуй, и есть важнейшие изобретения человеческого гения.. (Дж.Уи.)
ну вот и я им об этом говорил, только другими словами...а они -ыротика-ыротика.... и ещё возвышенно чот там лопотали, стихи Гафта цитировали
всё. снова в баню убежал)))
ну вот поэтому жопа - моя любимая тема. никого не оставляет равнодушными. Так же как жир. и теперь еще как выяснилось изменение себя. В общем весь набор зеленого винограда для БЗшников.
Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)
у нас такого не было. у нас на переменах все заполняли говноанкеты с вопросами "кто вам нравится из мальчиков?" и обменивались вкладышами Турбо и про футбол.
Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)
А может это диагноз? Как такая болезнь назыапется? Я не могу долго сосредоточится на чем то одном. Вот я сразу в трех местах: слушаю вебинар Как управлять репутацией в сети, читаю книгу и пишу на бз. И все это постоянно чередуя. Ужас ужас.
Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)
В ответ на: а нафига тогда цивилизация себе юриспруденцию отращивает и прочие институты гуманизма? Ну приняли бы, что право самой сильной обезьяны - оно главное, и поехали.
Если ими, инстинктами, не учиться пользоваться в конструктивном направлении, то ничего никогда и не изменится. Ну а учиться с кого еще начинать, как не с себя? вот я и стараюсь, насколько это в моих силах.
Я же знаю что вы внимательная девушка и не можете не видеть, что мир разделен между самыми сильными обезьянами. И эта группа самых сильных обезьян до сих пор между собой спорит, наращивает вооружения, чтобы быть самой сильной из всех. Мы имеем возможность наблюдать все эти прекрасные зоологические игрища. А гуманизм, милосердие, религия о терпении - это все они приготовили для основного стада, чтобы оно не роптало, не лезло на баррикады и не отвлекало от борьбы между ними, самыми сильными.
Джони, научи тетушек откуда в хлебе дырочки, а то смешно читать. Все законы и регуляторы существуют для среднего класса общества. Он же (средний класс) является основным плательщиком и основной рабочей силой. У сильных мира сего все схемы работают иначе. А низший класс нужен и вовсе для того чтобы средний ужасался и не скатывался, трудился усерднее.
Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)
Есть. По данным РБК если ЗП от 60 тыс то ты средний. По РФ. В МСК от 120 000. И речь вообще не про Россию. Весь мир так устроен.
Изначально налоговая система была инициирована низами чтобы отбирать денег у богатых. Типа пусть башляют больше. А затем богатые быстро придумали разные схемы чтобы не платить налоги. И в итоге больше всего платит средний класс. А низший живет на пособия (которые опять же оплачивает средний класс).
Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)
а зачем это оповещение? ну казалось бы скучно надоело неохота - займись другим делом спокойно. Откуда идет эта привычка оповещать всех о своих состояниях? из детства: я покакал, я замерз, я хочу есть, мне скучно? тут нет вашей мамы и никто не побежит вас веселить и придумывать новые темы.
Никому дело нет до других, и тем более ваших там состояний. когда до людей допрет не ясно.
Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)
Во-первых, мне непонятно, с чего это вдруг гуманизм отождествляется со смирением и религией терпения. Он же по своей сути созидателен, а значит, активен и не тождествен сопливости.
Во-вторых - сколько лет обезьяньему менталитету, и сколько лет тем росткам гуманизма? Им еще сепарироваться и сепарироваться друг от друга, как маслу от пахты, ну вот - в маслобойке и живем.
Ну а помня, что побеждает всегда тот волк, которого кормишь, - это дело каждого, какой выбор делать и что оставлять после себя.
Вы снова не заметили, там было перечисление а не отождествление. Вашу мысль я понимаю, но сам считаю что в конечном итоге всегда берут верх инстинкты. Сколько тысячелетий современному человеку прямоходящему, а сколько росткам гуманиизма? И нам неизвестно сколько раз эти ростки пытались подниматься и сколько раз их затаптывали инстинкты. Гуманизм, рожденный в 18 веке очень молод и слаб и я не верю что он выживет.
Ну и факультативно: Обратите внимание у скольких людей распространена наклонность сидеть на корточках. Это указывает на черты незаконченной или не вполне созревшей привычки к вертикальному положению тела, при котором наличествует напряжение мышц всего тела. И это не я придумал - про это пишут антропологи. Другими словами большая часть населения только-только слезла с дерева и продолжает осваивать хватательные рефлексы, а вы их уже гуманизмом взялись пугать.
ну так обобщенное всегда состоит из массива частных :-)
вот блин когда о форме жопы речь заходит, то тут каждый понимает - начни с себя.
А когда до гуманизма дошло, то это пусть тетушки :-))))
Про форму жопы, как вы говорите, тоже антропологи писали. Если попадется на глаза, каталогизированный по национальностям материал, непременно вам покажу)) Каждому нравится то, что им по природе своей ближе. Т.е. мы любим свое, инстинктивно, на подсознательном уровне. К примеру, если ты негр - ты любишь негритянские задницы и будешь доказывать всем белым что они самые красивые. Если готтентотский генотип присутствует - жопа стульчиком самая любимая)))
Еще вспомнил про жопы интересный факт, возможно вам будет любопытно и поможет сделать какие то новые выводы) Когда на рубеже 18-19 веков начала развиваться наука френология, Карл Фогт сделал интересный вывод о том, что из всего скелета человека тазовые кости более всего соответствуют черепу. Т.е. по форме черепа не видя задницы, можно сделать вывод о заднице человека)))
Описывались случаи, что когда была колонизирована Индия и индийские женщины начала рожать от белых господ, была очень высокой смертность, т.к. родовые пути индийских женщин сравнительно малы. Отсюда же можно делать далеко идущие выводы о том, почему сейчас всех подряд кесарят, но меня предадут анафеме за оглашение подобного)))
то есть приведение задницы к определенной форме, таким образом, является механизмом мимикрии под носителей определенного же типа черепной коробки? :))))))))))))))
Да, это так)) Или же нам пытаются навязать "моду" на подобный тип) Форма таза определяет форму черепа и делает ее наследственно узнаваемой в каждой конкретной группе. Ну это кроме национальных признаков, коих главных выделяют аж шесть штук. Но лично я не согласен с выводами этих маститых ученых и считаю что в паре таз-череп есть взаимное, а не одностороннее влияние.
очень зря так думать.
фильм про то, как опасно, смертельно опасно, выпускать своих чертей и сталкиваться с чужими/оргии. ибо за гранью человечности. это интерпретация Кубрика.
Шницлер писал о том,что говорили здесь уже "меньше знаешь, крепче спишь"..
я Круза прям не люблю. ни как актера, ни как человека. говорят, голливуд толже считает его тупым фильм отличный, имхо
Таз один.Унутрений.А суставов таки два-левый и правый..И именно от размера внутренего таза все и зависит.И он может быть мал и при огромной африканской жопе.
Так что п.5 твои английские ученые пишут как всегда.
У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
" Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)
Ты конечно потрясающий. Нет чтобы попросить почитать первоисточник, ты сделал выводы о шаляпинском пении исключительно по моему исполнению. Антропологи, кстати, немецкие и русские.
Эт,еленюрьна,как предмет крутить будем.С одного боку он буде задний-передний,поглядим под другим углом ,вооруженым глазом-левый -правый,или,как правильно заметил предыдущий коллега,верхний -нижний.Диалектика,иттиее.Не по гегелю,межпрочим.....
У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
" Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)
нет. шанс тебе: изучи и нарисуй строение таза. а потом, дружок, пришли нам картинку в редакцию и мы с хрюшей и степашей обязательно покажем твой рисунок по телевизору
Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.
Я тоже так считала, по наблюдениям)) Тем страннее, что местные мужчины, ранее по сиськам фанатевшие, вдруг сменили вектор.
Хотя тема жопы, а особенно её взаимосвязи с головой, весьма интересна. Эта взаимосвязь прослеживается не только в научных изысканиях, но и в народной мудрости : "ни голове, ни жопе" и другие поговорки.
Я про оргии вообще ничего не знаю, я, как большинство тёток моей возрастной категории, по Ленину больше в курсе.
А ты считаешь, что ещё не поздно просветиться в этом вопросе?
Главный вопрос ещё надо задать: а зачем? Вот это вот всё мне сейчас?
Ведь всему своё время, и нет уверенности, что наступило для оргий самое подходящее. Что-то я колеблюсь, вобщем. Какие-то сомнения у меня.
Вряд ли. Я бы не стал умнее. Просто меньшее количество раз наступил бы на грабли )
Какие-то важные выборы сделал бы по-другому, а стало бы от этого лучше, не знаю.
Я заметил, что если задавать вопрос "а зачем?" на любое свое действие, то можно перестать делать совершенно все, включая некоторые физиологические функции. Поэтому постановку подобного вопроса считаю деструктивной.
наберись терпения заранее. Оооочень длинно. Зато кидман красивая, да и круз тоже эге-гей, маленький))
Но я лично никакой суперидеи там не нашла, но это наверняка от того, что это я такая тупая и ограниченная, а не оттого что старый кубрик любуется молодостью и сексапильностью героев да и только. (Вот кстати..не могу припомнить ни одного кинотворца, который на закате "навоял" бы что сверхгениальное. Дон Румата у Германа хуже адской сатаны, Рязанов, Гайдай - ну невозможно же, жалко смотреть.Да и не только кино-, одни проповеди Толстого в последние годы его жизни - это еще продраться надо).
Шелестом листьев
Пробивается к сердцу
Дыханье ветра
Да, тема возрастной деградации гениев имеет место быть. Рязанов прям ярчайший пример. Пока он снимал комедии, было всё хорошо. Он был молодой, дерзкий, весёлый, ему хотелось рыпаться на власть, бороться с коммунистическими (за неимением других) мельницами, вобщем, хулиганить сообразно бытию поколения. Но уже на этапе "Жестокого романса", когда он взялся за серьёзный жанр, стало скучновато. Дальше полезли какие-то социальные драмы с заячьими ушами личностной обиды, а потом и вовсе кинематографический маразм.
Хотя Линч вот дуркует не снижая планки, но это, возможно, исключение из правила.
Писатели - те вообще рано сдуваются. И поэты. И, наверное, композиторы.
И тут не с жопой это всё связано, а с другим органом, генерирующем тестостерон - такое мнение напрашивается. Угасание функции ведёт к импотенции не только в прямом смысле. Творческая импотенция прямо заодно увязана.
"Писатели - те вообще рано сдуваются" - вот не сказал бы так. Все по разному. Кто то в молодости блещет, а потом пьет водку и уже ничего не пишет. Кто то начинает очень поздно и лучшие книги пишет в очень зрелом возрасте.
Мне не нравятся Стругацкие начиная с Града обречённого. Для меня они закончились на Жуке. Даже Волны гасят... уже больше финальный аккорд.
Здесь есть пересечение с Рязановым: пока они творили чистую и незамутнённую фантастику, было прекрасно. Как только полезли в поле больного социалистического социума - всё стало сразу с известковым налётом личных проекций.
Тут вот и получается что тетеньки - Агата Кристи, Элис Манро, да и та же Улицкая, с возрастом пишут лучше. А вот у мужиков такой тенденции не наблюдается.
Еще в конце восьмидесятых один из одиозных кутюрье сказал на одной из Недель, что ягодицы - декольте двадцать первого века
И только сейчас это открытие накрыло самые передовые местные слои населения. Однако их ошибка в самом начале : их чаяния утыкаются в "жопу", а эстетика всего лишь деликатно предлагает обратить внимание на красивую форму ягодиц
Вот и парадокс : куча непристроенных "жоп" и козлятушки-ребятушки , желающие ягодиц, в тусклом переборе "мяса"
И хуже всех здесь бабы, которые сами унижают себя, выставляясь "мясом" на прилавок. Мы сами этих козлятушек пестуем
Жестокость так же стара, как сама жизнь.
Да, есть робкие признаки смягчения жестокости - юмор и сострадание.
Они-то, пожалуй, и есть важнейшие изобретения человеческого гения.. (Дж.Уи.)
Что то русские княгини не стеснялись мяса, а очень эффектно его подавали.
Первые манекенщицы в европе - они.
Странно что для женщины ее тело - унижение, ибо не видно никого в парандже и мешках с дырками для глаз.
Анекдот понравился.
Кризис. Сидит дома композитор. Работы нет. Денег нет. В холодильнике последняя сосиска осталась - тоска. И тут звонок. Звонит приятель - режиссёр:
- Слушай, говорит, мне тут к фильму темка нужна на титры. За недельку сбацаешь что-нибудь простенькое? Премьера через 2 недели уже.
- Да без проблем! Расскажи только о чём фильм, чтоб я с музыкой не промахнулся?
- Не бери в голову - в нем вообще музыки нет. Тема только для титров нужна. Ну представь себе: С дерева лист падает зигзагом на мокрый асфальт, и как до земли долетает - тут титры и твоя тема звучит.
- Ок. Через неделю сделаю!
Ушел композитор с головой в работу. Давно ничего не писал, да и халтурить не любит. Ночами не спал... В общем через неделю тема была готова. Дивная, красивая музыка - хоть завтра на "Оскара" посылай. Отправил режиссёру. Тот ответил, что все ок, и на премьеру через пяток дней пригласил...
Приходит композитор на премьеру - зал пустой. Только на галёрке парочка пожилая сидит. Лет по 65. Ну, думает композитор, ясное дело - лирические фильмы нынче не в цене. Никого кроме старичков не интересуют... Сел он на второй ряд. Свет погас и началось. С первых кадров - порнуха настоящая. На фоне природы мужик самозабвенно дерет тетку. Дальше - больше, еще парочка подошла, поменялись... Потом к "отдыхающим" народ подтянулся и вот на экране полномасштабная групповха. Потом вообще собака прибежала - здоровый датский дог. Сначала собака всех отодрала, потом все собаку. Ну и далее в том же духе... И тут камера даёт крупный план, потом наезжает на дерево, на лист, лист срывается и падает зигзагом на землю, звучит неземная, дивная тема и идут титры. Зажигается свет... Композитор сидит в шоке, красный от стыда, как помидор. Уши горят. Думает "Ну режиссёр, ну удружил! Это ж надо так опозориться! Что обо мне люди подумают! Кошмар! " Встает со своего места и с этими мыслями идет к выходу. Тут замечает, что пожилая парочка, в предынфарктном состоянии сидит и на него смотрит... Думает: неловко то как... А они что обо мне подумают? Надо сказать что-то... И говорит, обращаясь к парочке: "Музыка моя! " А они продолжая на
него смотреть стеклянными глазами отвечают: "Ага... а собачка наша... "
Вас немного в сторону снесло.. У русских Вел. княгинь как раз с подачей и чувством собственного достоинства было всё в порядке, будь они хоть во дворце, хоть на подиуме, хоть за стиркой и на кухне.
Для женщины её тело - это благо, воплощение её женственности и индивидуальности.
Но если женщина сама о себе или вслед другим произносит типа "пока мясо не постарело" или еще что уничижительное относительно снижения рейтинга на рынке "невест" - она зачем-то сама себя же и опускает на уровень дешёвки
но если надо объяснять , то не надо объяснять (с)
Жестокость так же стара, как сама жизнь.
Да, есть робкие признаки смягчения жестокости - юмор и сострадание.
Они-то, пожалуй, и есть важнейшие изобретения человеческого гения.. (Дж.Уи.)
Смею напомнить : человека нельзя оскорбить, он может оскорбиться.
Оскорбляйетесь сколько угодно. Негативная коннотация слов дешевка и мясо конечно равнозначна
Меня всегда изумляли люди которые хотят существовать в какой то реальности, не ступая в нее, буквально не пачкая ног. Это про сленг.
ну почему же дешевки? можно себя и задорого продать. некоторые себя бесплатно всем втюхивают, авось кто клюнет. тети сами выбирают свое место в жизни.
но если надо объяснять , то не надо объяснять (с)
Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.
Вы когда устойчивые фразеологизмы интерпретируете, старайтесь не терять их первоначального смысла. Человека нельзя оскорбить. Он может оскорбиться только сам.
действие направлено на действующее лицо (т.е. возвращается к нему). Значение посфикса -ся здесь равно значению 'себя': умываться, одеваться, бриться, защищаться, прятаться и пр.
Глаголы с возвратной частицей -ся делятся на несколько групп:
взаимно-возвратные глаголы: одно и тоже действие совершается двумя (или несколькими) лицами. При этом каждое лицо совершает действие и принимает на себя действие: встречаться, обниматься, здороваться, знакомиться, мириться, бороться, целоваться, переписываться и пр.
Сорри, с фразами из пособий по психподготовке и популярных нетленок я не в состоянии держать диалог
Жестокость так же стара, как сама жизнь.
Да, есть робкие признаки смягчения жестокости - юмор и сострадание.
Они-то, пожалуй, и есть важнейшие изобретения человеческого гения.. (Дж.Уи.)
Что вы, для недешевки большое оскорбление уйти задарма. Вот к примеру серия Шанель лё лифт хороших денег стоит, но отрабатывает их на все сто. И ни грамма пафоса в упаковке. Это просто образ жизни, некий ее качественный уровень, честный, дорогой, и без снобства. Безусловно приятный и очень желательный.
Жестокость так же стара, как сама жизнь.
Да, есть робкие признаки смягчения жестокости - юмор и сострадание.
Они-то, пожалуй, и есть важнейшие изобретения человеческого гения.. (Дж.Уи.)
Я еще помню времена, когда этот глагол означал - удариться о какой-либо предмет. То есть правильно обозначал самоповреждение. Я себя своей Тортиллою зову...
Трахнуться этот глагол был. Я трахнулся головой об столб. Обозначающий разовое повреждение.
Трахаться об какой-нибудь предмет - это мазохизм, которому не место было в те добрые времена.
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
У вас был в школе практикуем англо-русский суржик?
У нас в некоторых слоях населения отмечался, только русско-французкий. Забавно, что все девочки-приверженцы таки уехали.
Еще нужна была специальная интонация.
был сленг всегда, причем зачастую местный, потому как интернета не изобрели. я часто переезжал и часто сталкивался.
например по приезду в хабаровск при первом знакомстве во дворе меня спросили - "лайба есть?"
феня понятно была глобальная, но ещё глобально вставил фильм "Джентельмены удачи"...
Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!
Я трахнулся головой об столб
_____________
А Вицин в "Не может быть": "Не желаете ли трахнуть по маленькой?"
Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".
Впервые этот глагол вырвался на широкую публику в обсуждаемой коннотации где-то в середине-конце восьмидесятых. У Цоя тогда, кстати, в какой-то из песен он промелькнул
Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)
Раз, два в месяц может себе позволить хоть кто.
возвратный глагол.
