Предлагаю обсудить специфическую проблему БЗ.
Мне тут в личку поступают письма о том, что специфика БЗ, в частности, заключается в том, чтобы метелить, пинать, плеваться, возить лицом об стол... (...подставить свое прочее) неприятные или раздражающие виртуальные тушки /противных/ всяких/смеющих быть другими/грубых/глупых/умных/неженатых/пятидесятилетних/беззубых/старых/молодых/с мусорки-МФ-ПФ-ЖФ/пишущих длинно/пишущих тупо/... (почти все перечислила?)
И поэтому, дескать, когда весь флейм вырезают, то читать неинтересно, кгхм... Ну, кому как, мне так очень интересно, если мысли есть, но есть у нас и любители остренького-горяченького, что уж греха таить...
...
Что я думаю по этому поводу.
1. Есть то, что вообще нельзя: это то, что подпадает под правила (переход на личности, оскорбления, маты-сквернословие-порнословие (срамословие), провокации на флейм в виде прямых намеков на личности и прочее однозначное) - это нельзя.
2. Есть другие варианты, которые тут многие считают гадкими, хотя те же многие, кто матом послать и в бан не хочет, а не отвечать не может, ибо играет ретивое - пользуются ими постоянно.
Это тонко высказать свое отношение к персонажу или к его поступку. Например, юмор и сатира, основанная на любом материале, кроме прямо касающихся порицаемого; или якобы отвлеченные разговоры о якобы постороннем, но похожем, например, об одной знакомой или о людях вообще; пересказ притч и пословиц, каламбурные и прочие высказывания, не содержащие прямых намеков, но очень даже содержащих косвенные намеки на нелицеприятность поступка или противность тебе человека, нечто высказавшего)
Эти другие варианты некоторым удаются великолепно, они просто цветут и пахнут, таким образом провоцируя тех, кто так тонко не умеет, на прямой флейм.
В результате, флеймисты летят в баню, а тонко жалящие, потирая ручки, сидят себе уютно на форуме, хлопают голубыми глазками и строчат невинные посты про условных котиков.
И те, прямолинейные, кто в бане - и правые, и виноватые (а виноватые все, вестимо)- очень обижаются. И я могу их понять...
Я со своей стороны призываю прямолинейных сражаться с тонкоядовитыми их же оружием, а не посылать сразу на... небо за звездочкой. А если послали - то уж принимать наказание, типа, порезали за правду.
Кстати, часто бывает и наиборот: начинает оскорблять прямолинейный хам, получает порцию отборного яду в хорошо сформулированной и еще более хорошо замаскированной форме (сносить нельзя - не прикопаешься). Хам отвечает еще более прямолинейно и - улетает в душевую, оря и стеная, что его обидело ужасное и ядовитое, но замаскировавшееся под невинный цветок чудовище. А спроси его - зачем пинал нежным темечком матёрую розу, зная, что она с не менее матерыми шипами?
И еще раз повторю: лично я НЕ ИМЕЮ ПРАВА, а часто, из-за красоты и тонкости яда, не имею права и не хочу вырезать тех, кто "лается" и "собачится" отвлеченно, высокохудожественно, не используя прямых оскорблений или однозначных направленных на личность высказываний.
Мало того, я лично, если мне уж захочется (что редко в последнее время, да и не с кем), сражаюсь тем оружием, которым можно и нужно сражаться с такими любителями завуалированно наехать на мирно отдыхающую на БЗ меня).
В общем, не переходим на личности, не обсуждаем действия модераторов, а высказываемся по заявленной теме, господа!
А именно: хорошо это или плохо - лаяться на БЗ изощренно, ежели уж это специфика данного ресурса, как утверждают некоторые, или мы все это коллективно осудим и заклеймим?
Если что - я за мир-жвачку-дружбу вообще без негатива. И за аргументированные дискуссии, социальный и гендерный юмор и творческие игры.
Мне тут в личку поступают письма о том, что специфика БЗ, в частности, заключается в том, чтобы метелить, пинать, плеваться, возить лицом об стол... (...подставить свое прочее) неприятные или раздражающие виртуальные тушки /противных/ всяких/смеющих быть другими/грубых/глупых/умных/неженатых/пятидесятилетних/беззубых/старых/молодых/с мусорки-МФ-ПФ-ЖФ/пишущих длинно/пишущих тупо/... (почти все перечислила?)
И поэтому, дескать, когда весь флейм вырезают, то читать неинтересно, кгхм... Ну, кому как, мне так очень интересно, если мысли есть, но есть у нас и любители остренького-горяченького, что уж греха таить...
...
Что я думаю по этому поводу.
1. Есть то, что вообще нельзя: это то, что подпадает под правила (переход на личности, оскорбления, маты-сквернословие-порнословие (срамословие), провокации на флейм в виде прямых намеков на личности и прочее однозначное) - это нельзя.
2. Есть другие варианты, которые тут многие считают гадкими, хотя те же многие, кто матом послать и в бан не хочет, а не отвечать не может, ибо играет ретивое - пользуются ими постоянно.
Это тонко высказать свое отношение к персонажу или к его поступку. Например, юмор и сатира, основанная на любом материале, кроме прямо касающихся порицаемого; или якобы отвлеченные разговоры о якобы постороннем, но похожем, например, об одной знакомой или о людях вообще; пересказ притч и пословиц, каламбурные и прочие высказывания, не содержащие прямых намеков, но очень даже содержащих косвенные намеки на нелицеприятность поступка или противность тебе человека, нечто высказавшего)
Эти другие варианты некоторым удаются великолепно, они просто цветут и пахнут, таким образом провоцируя тех, кто так тонко не умеет, на прямой флейм.
В результате, флеймисты летят в баню, а тонко жалящие, потирая ручки, сидят себе уютно на форуме, хлопают голубыми глазками и строчат невинные посты про условных котиков.
И те, прямолинейные, кто в бане - и правые, и виноватые (а виноватые все, вестимо)- очень обижаются. И я могу их понять...
Я со своей стороны призываю прямолинейных сражаться с тонкоядовитыми их же оружием, а не посылать сразу на... небо за звездочкой. А если послали - то уж принимать наказание, типа, порезали за правду.
Кстати, часто бывает и наиборот: начинает оскорблять прямолинейный хам, получает порцию отборного яду в хорошо сформулированной и еще более хорошо замаскированной форме (сносить нельзя - не прикопаешься). Хам отвечает еще более прямолинейно и - улетает в душевую, оря и стеная, что его обидело ужасное и ядовитое, но замаскировавшееся под невинный цветок чудовище. А спроси его - зачем пинал нежным темечком матёрую розу, зная, что она с не менее матерыми шипами?
И еще раз повторю: лично я НЕ ИМЕЮ ПРАВА, а часто, из-за красоты и тонкости яда, не имею права и не хочу вырезать тех, кто "лается" и "собачится" отвлеченно, высокохудожественно, не используя прямых оскорблений или однозначных направленных на личность высказываний.
Мало того, я лично, если мне уж захочется (что редко в последнее время, да и не с кем), сражаюсь тем оружием, которым можно и нужно сражаться с такими любителями завуалированно наехать на мирно отдыхающую на БЗ меня).
В общем, не переходим на личности, не обсуждаем действия модераторов, а высказываемся по заявленной теме, господа!
А именно: хорошо это или плохо - лаяться на БЗ изощренно, ежели уж это специфика данного ресурса, как утверждают некоторые, или мы все это коллективно осудим и заклеймим?
Если что - я за мир-жвачку-дружбу вообще без негатива. И за аргументированные дискуссии, социальный и гендерный юмор и творческие игры.
Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)
не надо устраняться 
А надо проявить сознательность. И добрую волю. И чувство локтя. И что там еще полагается... всё проявить, словом. И что-то еще предлагалось... а, заклеймить! Непременно. И это очень серьезно. Никаких смешочков.
*ну я же извинился... 
*
есть только одна красная кнопка ,которой мужику не западло пользоваться -это кнопка G
Оттаскать на логарифмах 
второй раз за последний час согласна с Девочкой 
