НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Родитель №2, 3... (F строго по теме).

Печать RSS Деревом

SkwоT
чужестранец
Сообщений: 30679
28.01.13 20:22Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Крыска
В ответ на: > БЗ умеет читать? Или БЗ ХОЧЕТ говорить о морали, нравственности и биологии?
Я говорю о ВОСПИТАНИИ - и не более

Это что за воспитание такое, без морали и нравственности?.. :-)
Я ДОПУСТИЛА в первом посте, что такая семья узаконена и неосуждаема с точки зрения морали-нравственности и биологии, в общем, с точки зрения допустимости таких отношений. И хочу поговорить о воспитании ребенка (счастливого и развитого) в такой семье.
Пока со мной говорит Всорока и Мужик, которые считают, что элемента М в ЖЖ или Ж в ММ ребенку не будет хватать однозначно...
Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
wsoroka
старый храпун
Сообщений: 33781
28.01.13 20:22Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Крыска
Обчиталась Ефремова?
БЗ-здох
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
презумпция
хикки
Сообщений: 75434
28.01.13 20:22Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Шлёндра
Нет, не мужчины - потому что их много в других отраслях человеческой деятельности.
Больше похоже на возврат к прежней имперско-силовой модели общества.
У нас и слово "патриотизм" чем дальше, тем жестче связано с военной тематикой, не заметила?
"Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
Крыска
unreal
Сообщений: 119573
28.01.13 20:23Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя wsoroka
А что не так? В чём он неправ? :-)
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
wsoroka
старый храпун
Сообщений: 33781
28.01.13 20:23Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Крыска
На Андромеду так и не слетали.
БЗ-здох
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
SkwоT
чужестранец
Сообщений: 30679
28.01.13 20:24Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя wsoroka
В гомосемье не будет даже образа противоположного пола.
-----------------------
Ну почему же не будет? А куда денется литература, окружение, кино, знакомые из семей МЖ?
Образ-то будет, но насколько опасна его отдаленность и абстрактность, вот в чем вопрос...
Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
Отец Тук
Рыльце в пушку
Сообщений: 53386
28.01.13 20:25Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя SkwоT
Так какого черта вы обе (сначала ты, а потом Ира) приводите это нелепое противопоставление: либо геи-лезбиянки, либо изверги алкаши? А потом лепите какие-то невнятные отмазки.
Детей гомосекам обоих полов разрешать усыновлять нельзя! У нас в стране толпы нормальных семей в очередях на усыновления стоят.
Состоял, привлекался, участвовал. ©
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
wsoroka
старый храпун
Сообщений: 33781
28.01.13 20:26Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя SkwоT
До литературы ещё дорасти надо. Я же тебе говорю, что 90% закладывается до 5-ти лет.
Тебе, как гуманитарию, конечно не понять, что есть люди, которые не умеют читать. Это дети!
БЗ-здох
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
SkwоT
чужестранец
Сообщений: 30679
28.01.13 20:26Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Отец Тук
Детей гомосекам обоих полов разрешать усыновлять нельзя!
----------------------
Почему?
Только говори с аргументами, будь мужчиной
Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
презумпция
хикки
Сообщений: 75434
28.01.13 20:27Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя SkwоT
Опять же, все зависит от позиции родителей. Если, неровен час, кто-то окажется агрессивным ненавистником противоположного пола, то никакие примеры не помогут. А у человека, воспринимающего разнообразие мира и людей как данность, неразрешимых проблем возникнуть не должно.

Показать скрытый текст
У меня, например, пацаны писают правильно.
Скрыть текст
"Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
Шлёндра
grandmother
Сообщений: 104142
28.01.13 20:27Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя презумпция
да...патриотизм, пожалуй, понятнее показать именно с позиции "защиты Родины от врагов"
потому что говорить о патриотизме с точки зрения русских традиций , норм, правил, русского языка...
сразу найдутся люди , которым необходимы уточнения : "а давайте определимся в терминах"
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
Крыска
unreal
Сообщений: 119573
28.01.13 20:28Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя SkwоT
А.
Да глупости всё, что они говорят.
Полно женщин растят детей в одиночку. Ну и в чём разница, если его будут растить две тётки, а не одна? Может же быть модель семьи "мама - бабушка - ребёнок"? До фига таких семей. И вполне ничего там сыновья вырастают.

С моделью ММ+девочка наверное сложнее, но не думаю, что такая пара решится усыновить девочку... хотя... не могу судить, пусть мужчины пока забудут про трахаться в очко, включат фантазию и попробуют себе представить такую ситуацию: остались "отец - дед - и маленькая девочка".
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
презумпция
хикки
Сообщений: 75434
28.01.13 20:30Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Отец Тук
Потому что и те, и другие составляют незначительное меньшинство. И с публичным признанием права гомосексуалистов на брачные отношения их количество не возрастет. Как и драконовские меры в отношении пьянства не дали результатов.
(А если возрастет - значит, таково наше общество, и нефиг прятать голову в песок, пытаясь прикрыться фиговым листком будто бы традиционализма.)
"Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
SkwоT
чужестранец
Сообщений: 30679
28.01.13 20:30Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя wsoroka
А до 5 лет они слушают сказки, смотрят мультики, ходят в гости... этого недостаточно?
Где мальчик, воспитанный тетей Симой и тетей Варей, брал эти стереотипы в своем младенчестве? В обществе, в стказках... Там и возьмут его усыновленные такой семьей дети. Почему нет? Абсолютное большинство семей же будет все равно МЖ - в этом вряд ли приходится сомневаться в ближайшие лет 500, несмотря на Крыскину гипотезу)))
Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
Шлёндра
grandmother
Сообщений: 104142
28.01.13 20:31Ответ на сообщение Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Крыска
им Сквот предложила в первом сообщении мужчину и приблудившегося сапожника
так их не устроил такой спокойный пример М+М
начали сразу про ЭТО
такое ощущение, что гомосексуалисты нападают по всем фронтам ))))))))
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
презумпция
хикки
Сообщений: 75434
28.01.13 20:31Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Шлёндра
Во-во. А учитель, плотник и космонавт - они так, погулять вышли.
"Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
Шлёндра
grandmother
Сообщений: 104142
28.01.13 20:33Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя презумпция
и всё Терешкова виновата!
с неё и начался феминизм в нашей необъятной стране!!!

Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
Крыска
unreal
Сообщений: 119573
28.01.13 20:33Ответ на сообщение Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Шлёндра
> начали сразу про ЭТО

Ну так. Возбуждает же.
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
презумпция
хикки
Сообщений: 75434
28.01.13 20:34Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Крыска
Ага. И мозг отключает.
"Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
презумпция
хикки
Сообщений: 75434
28.01.13 20:34Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Шлёндра
Как минимум, с Софьи Ковалевской. ГлубжЕе в историю думать лень.
"Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
Крыска
unreal
Сообщений: 119573
28.01.13 20:35Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя презумпция
смешные...
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
презумпция
хикки
Сообщений: 75434
28.01.13 20:35Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Крыска
Ну дык! Кровь-то от мозгов отливает...
"Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
Шлёндра
grandmother
Сообщений: 104142
28.01.13 20:37Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя презумпция
она почти нещитова...по заграницам шастала
а мы про России сейчас переживаем :-))
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
SkwоT
чужестранец
Сообщений: 30679
28.01.13 20:38Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Крыска
Да ещё и право иметь детей придётся заслужить.
Я убеждена, что так будет :-)
---------------------
Самое смешное, что почти так было. Кто не прошел из парней-девочек контрольные инициации (типа экзаменов на зрелость, умения, интеллект, силу-ловкость и проч.), не допускались к созданию семьи, к Ж не сватались или М отказывали, даже если они пытались... и они отселялись на выселки и становились бобылями-бобылками, иногда знахарями или кладбищенскими смотрителями.
А сейчас родить может каждая пьяная наркоманка....
Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
презумпция
хикки
Сообщений: 75434
28.01.13 20:38Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Шлёндра
Ну да, ну да, с пивом в трусах за компами сидючи...

ОК, курсистки пусть будут виноватые.
"Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
Девочка
полный винтаж
Сообщений: 59839
28.01.13 20:46Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Отец Тук
варианты есть и другие
не только идеальные М и Ж, которые рассматриваешь ты как альтернативу однополым
так что рассматривая разные стороны вопроса можно определить значимость того или иного фактора
вот смотри, что ты предпчтёшь? отца избивающего, алкаша, и забитую мать или однополую пару, вполне нормальных родителей и любящих ребёнка...
Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
презумпция
хикки
Сообщений: 75434
28.01.13 20:47Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Девочка
Кажетсяя, многие тут считают, мама, дразнящая дворовую собаку грудным младенцем, но трахающася "правильно", лучше, чем интеллигентная лесбиянка.
"Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
Отец Тук
Рыльце в пушку
Сообщений: 53386
28.01.13 20:47Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя SkwоT
А я тебе чем говорю, е-мае!
Состоял, привлекался, участвовал. ©
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
Отец Тук
Рыльце в пушку
Сообщений: 53386
28.01.13 20:50Ответ на сообщение Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Крыска
В ответ на: остались "отец - дед - и маленькая девочка".
У отца и деда нормальные понятия о межполовых отношениях вообще и об отношениях к женщинам частности. Это не ранозначная позиция того, когда оба родителя - педики.
Состоял, привлекался, участвовал. ©
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
презумпция
хикки
Сообщений: 75434
28.01.13 20:52Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Отец Тук
И как они ее проявляют в отсутствие "объекта" для отношений?
"Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
Девочка
полный винтаж
Сообщений: 59839
28.01.13 20:53Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Отец Тук
В ответ на: У нас в стране толпы нормальных семей в очередях на усыновления стоят.
а теперь по форуму быстренько мне скажи, чьи дети живут в нормальной семье
то есть папа как женился на маме, так и живёт в первом браке с ней и ребёнком, не гуляет налево и вообще интересется своей семьёй

так вот семья-это вот это и есть
остальное - сожительство
и эти люди запрещают однополым парам растить детей?

ты считаешь нормальными семьями только М-Ж, какими бы эти М-Ж ни были...увы
Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
Отец Тук
Рыльце в пушку
Сообщений: 53386
28.01.13 20:54Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя презумпция
В ответ на: Потому что и те, и другие составляют незначительное меньшинство. И с публичным признанием права гомосексуалистов на брачные отношения их количество не возрастет. Как и драконовские меры в отношении пьянства не дали результатов.
(А если возрастет - значит, таково наше общество, и нефиг прятать голову в песок, пытаясь прикрыться фиговым листком будто бы традиционализма.)
На счет педиков я бы не применял слово - незначительное. Ты пойми одну вещь - я не против них, как такогового явления. Ибо нельзя быть против дождя, например. Но я против когда они начинают выходить на улицу и требовать себе какие-то непонятные права, отличные от других людей только потому что они такие. И еще больше я против, чтобы таким позволяли усыновлять детей. Почему - главный аргумент я назвал в своем самом первом ответе на этот топик: это есть навязывание ребенку неправильно стереотипа сексуального поведения.
Состоял, привлекался, участвовал. ©
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
wsoroka
старый храпун
Сообщений: 33781
28.01.13 20:54Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя презумпция
> лучше, чем интеллигентная лесбиянка.

Нет же, все лесбиянки интеллигентны. А все эстеты п.5.
БЗ-здох
Исправлено пользователем Крыска (28.01.13 21:19)
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
презумпция
хикки
Сообщений: 75434
28.01.13 20:54Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Девочка
У него как раз семья нормальная (пока - и, надеюсь, навсегда, т-т-т), вон он свой идеализм и пытается налево-направо внедрять.
"Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
vert
v.i.p.
Сообщений: 17232
28.01.13 20:55Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Шлёндра
Т.е., до неё скафандры (костюмы, комбинезоны и пр.) не пачкали? Только после неё начали?
И это сейчас называется феминизмом?

P.S. Список феминисток БЗ не огласишь? Ну, хотя бы первую десятку...
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
презумпция
хикки
Сообщений: 75434
28.01.13 20:55Ответ на сообщение Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя wsoroka
Сам проверял?
"Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
Отец Тук
Рыльце в пушку
Сообщений: 53386
28.01.13 20:56Ответ на сообщение Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Шлёндра
Это- не ощущение. К сожалению. Это наша реальность стала. Когда своими грязными трусами размахивают на флагштоках на парадах :(.
Во Франции миллионы граждан вышли на митинги и демонстрации ПРОТИВ усыновления детей гомосеками. И это - просвещенная Европа...
Состоял, привлекался, участвовал. ©
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
презумпция
хикки
Сообщений: 75434
28.01.13 20:56Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя vert
Я, я, я!
*"назойливо прыгает под окнами" (с)*

"Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
Шлёндра
grandmother
Сообщений: 104142
28.01.13 20:57Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя vert
шутка это была...про Терешкову
смайлик стоит ...внизу сообщения
*подсказывает куда глянуть*
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
Девочка
полный винтаж
Сообщений: 59839
28.01.13 20:57Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Отец Тук
В ответ на: это есть навязывание ребенку неправильно стереотипа сексуального поведения.
Костя, ты всерьёз считаешь, что сексуальное поведение воспитывается социумом? что мы изначально Би и только под действием воспитания становимся М или Ж?

Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
wsoroka
старый храпун
Сообщений: 33781
28.01.13 20:57Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя презумпция
Поверил Гашеку.
БЗ-здох
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
презумпция
хикки
Сообщений: 75434
28.01.13 20:59Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Отец Тук
И потом столько же - за.
"Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
SkwоT
чужестранец
Сообщений: 30679
28.01.13 20:59Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя презумпция
Наверное, все считают, что однополые семьи по умолчанию извращенные садисты...
Я ж просила, я ж писала, что, если мы предположим, что они - приличные люди, прошедшие все объективные тесты на готовность нести ответственность за здоровье и обучение и содержание ребенка и любят его...
Нет, Костя не слышит))
Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
Отец Тук
Рыльце в пушку
Сообщений: 53386
28.01.13 20:59Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Девочка
Мои дети живут в нормальной семье! Тебе этого не достаточно?
Состоял, привлекался, участвовал. ©
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
презумпция
хикки
Сообщений: 75434
28.01.13 20:59Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя SkwоT
Ну не любит он их. И еще велосипедистов.
"Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
vert
v.i.p.
Сообщений: 17232
28.01.13 21:00Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя презумпция
В ответ на: Я, я, я!
А кто остальные семеро?
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
Отец Тук
Рыльце в пушку
Сообщений: 53386
28.01.13 21:00Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Девочка
Мои дети живут в нормальной семье! Тебе этого не достаточно?
Кто "Эти" люди?
"Эти" - это я?
Состоял, привлекался, участвовал. ©
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
презумпция
хикки
Сообщений: 75434
28.01.13 21:01Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя vert
А глянь, кто в топике отметился.
"Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
Девочка
полный винтаж
Сообщений: 59839
28.01.13 21:02Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Отец Тук
нет
не достаточно
ты-исключение
дай Бог, чтоб так исключением и остался до конца дней своих...

а все остальные-правило
то есть, ненормальность семьи - это правило
что лучше: однополая полноценная нормальная семья или разнополая, но сожительствующая?
Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
СМЕРШ
guru
Сообщений: 4188
28.01.13 21:02Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Отец Тук
Костик чаво молчишь?!!!!
Нукась просвети нас кто из форумских...тут крыса подзаборная гуляет и направаналево пипиской трясёт..интересно же?
Никогда не теряй терпения - это последний ключ, открывающий все двери.
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка

НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Модераторы: