НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Родитель №2, 3... (F строго по теме).

Печать RSS Деревом

SkwоT
чужестранец
Сообщений: 30679
28.01.13 20:22Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Крыска
В ответ на: > БЗ умеет читать? Или БЗ ХОЧЕТ говорить о морали, нравственности и биологии?
Я говорю о ВОСПИТАНИИ - и не более

Это что за воспитание такое, без морали и нравственности?.. :-)
Я ДОПУСТИЛА в первом посте, что такая семья узаконена и неосуждаема с точки зрения морали-нравственности и биологии, в общем, с точки зрения допустимости таких отношений. И хочу поговорить о воспитании ребенка (счастливого и развитого) в такой семье.
Пока со мной говорит Всорока и Мужик, которые считают, что элемента М в ЖЖ или Ж в ММ ребенку не будет хватать однозначно...
Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
wsoroka
старый храпун
Сообщений: 33781
28.01.13 20:22Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Крыска
Обчиталась Ефремова?
БЗ-здох
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
презумпция
хикки
Сообщений: 75434
28.01.13 20:22Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Шлёндра
Нет, не мужчины - потому что их много в других отраслях человеческой деятельности.
Больше похоже на возврат к прежней имперско-силовой модели общества.
У нас и слово "патриотизм" чем дальше, тем жестче связано с военной тематикой, не заметила?
"Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
Крыска
unreal
Сообщений: 119572
28.01.13 20:23Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя wsoroka
А что не так? В чём он неправ? :-)
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
wsoroka
старый храпун
Сообщений: 33781
28.01.13 20:23Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Крыска
На Андромеду так и не слетали.
БЗ-здох
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
SkwоT
чужестранец
Сообщений: 30679
28.01.13 20:24Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя wsoroka
В гомосемье не будет даже образа противоположного пола.
-----------------------
Ну почему же не будет? А куда денется литература, окружение, кино, знакомые из семей МЖ?
Образ-то будет, но насколько опасна его отдаленность и абстрактность, вот в чем вопрос...
Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
Отец Тук
Рыльце в пушку
Сообщений: 53375
28.01.13 20:25Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя SkwоT
Так какого черта вы обе (сначала ты, а потом Ира) приводите это нелепое противопоставление: либо геи-лезбиянки, либо изверги алкаши? А потом лепите какие-то невнятные отмазки.
Детей гомосекам обоих полов разрешать усыновлять нельзя! У нас в стране толпы нормальных семей в очередях на усыновления стоят.
Состоял, привлекался, участвовал. ©
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
wsoroka
старый храпун
Сообщений: 33781
28.01.13 20:26Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя SkwоT
До литературы ещё дорасти надо. Я же тебе говорю, что 90% закладывается до 5-ти лет.
Тебе, как гуманитарию, конечно не понять, что есть люди, которые не умеют читать. Это дети!
БЗ-здох
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
SkwоT
чужестранец
Сообщений: 30679
28.01.13 20:26Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Отец Тук
Детей гомосекам обоих полов разрешать усыновлять нельзя!
----------------------
Почему?
Только говори с аргументами, будь мужчиной
Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
презумпция
хикки
Сообщений: 75434
28.01.13 20:27Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя SkwоT
Опять же, все зависит от позиции родителей. Если, неровен час, кто-то окажется агрессивным ненавистником противоположного пола, то никакие примеры не помогут. А у человека, воспринимающего разнообразие мира и людей как данность, неразрешимых проблем возникнуть не должно.

Показать скрытый текст
У меня, например, пацаны писают правильно.
Скрыть текст
"Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
Шлёндра
grandmother
Сообщений: 104142
28.01.13 20:27Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя презумпция
да...патриотизм, пожалуй, понятнее показать именно с позиции "защиты Родины от врагов"
потому что говорить о патриотизме с точки зрения русских традиций , норм, правил, русского языка...
сразу найдутся люди , которым необходимы уточнения : "а давайте определимся в терминах"
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
Крыска
unreal
Сообщений: 119572
28.01.13 20:28Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя SkwоT
А.
Да глупости всё, что они говорят.
Полно женщин растят детей в одиночку. Ну и в чём разница, если его будут растить две тётки, а не одна? Может же быть модель семьи "мама - бабушка - ребёнок"? До фига таких семей. И вполне ничего там сыновья вырастают.

С моделью ММ+девочка наверное сложнее, но не думаю, что такая пара решится усыновить девочку... хотя... не могу судить, пусть мужчины пока забудут про трахаться в очко, включат фантазию и попробуют себе представить такую ситуацию: остались "отец - дед - и маленькая девочка".
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
презумпция
хикки
Сообщений: 75434
28.01.13 20:30Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Отец Тук
Потому что и те, и другие составляют незначительное меньшинство. И с публичным признанием права гомосексуалистов на брачные отношения их количество не возрастет. Как и драконовские меры в отношении пьянства не дали результатов.
(А если возрастет - значит, таково наше общество, и нефиг прятать голову в песок, пытаясь прикрыться фиговым листком будто бы традиционализма.)
"Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
SkwоT
чужестранец
Сообщений: 30679
28.01.13 20:30Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя wsoroka
А до 5 лет они слушают сказки, смотрят мультики, ходят в гости... этого недостаточно?
Где мальчик, воспитанный тетей Симой и тетей Варей, брал эти стереотипы в своем младенчестве? В обществе, в стказках... Там и возьмут его усыновленные такой семьей дети. Почему нет? Абсолютное большинство семей же будет все равно МЖ - в этом вряд ли приходится сомневаться в ближайшие лет 500, несмотря на Крыскину гипотезу)))
Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
Шлёндра
grandmother
Сообщений: 104142
28.01.13 20:31Ответ на сообщение Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Крыска
им Сквот предложила в первом сообщении мужчину и приблудившегося сапожника
так их не устроил такой спокойный пример М+М
начали сразу про ЭТО
такое ощущение, что гомосексуалисты нападают по всем фронтам ))))))))
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
презумпция
хикки
Сообщений: 75434
28.01.13 20:31Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Шлёндра
Во-во. А учитель, плотник и космонавт - они так, погулять вышли.
"Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
Шлёндра
grandmother
Сообщений: 104142
28.01.13 20:33Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя презумпция
и всё Терешкова виновата!
с неё и начался феминизм в нашей необъятной стране!!!

Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
Крыска
unreal
Сообщений: 119572
28.01.13 20:33Ответ на сообщение Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Шлёндра
> начали сразу про ЭТО

Ну так. Возбуждает же.
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
презумпция
хикки
Сообщений: 75434
28.01.13 20:34Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Крыска
Ага. И мозг отключает.
"Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
презумпция
хикки
Сообщений: 75434
28.01.13 20:34Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Шлёндра
Как минимум, с Софьи Ковалевской. ГлубжЕе в историю думать лень.
"Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
Крыска
unreal
Сообщений: 119572
28.01.13 20:35Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя презумпция
смешные...
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
презумпция
хикки
Сообщений: 75434
28.01.13 20:35Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Крыска
Ну дык! Кровь-то от мозгов отливает...
"Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
Шлёндра
grandmother
Сообщений: 104142
28.01.13 20:37Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя презумпция
она почти нещитова...по заграницам шастала
а мы про России сейчас переживаем :-))
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
SkwоT
чужестранец
Сообщений: 30679
28.01.13 20:38Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Крыска
Да ещё и право иметь детей придётся заслужить.
Я убеждена, что так будет :-)
---------------------
Самое смешное, что почти так было. Кто не прошел из парней-девочек контрольные инициации (типа экзаменов на зрелость, умения, интеллект, силу-ловкость и проч.), не допускались к созданию семьи, к Ж не сватались или М отказывали, даже если они пытались... и они отселялись на выселки и становились бобылями-бобылками, иногда знахарями или кладбищенскими смотрителями.
А сейчас родить может каждая пьяная наркоманка....
Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка
презумпция
хикки
Сообщений: 75434
28.01.13 20:38Ответ на сообщение Re: Родитель №2, 3... (F строго по теме). пользователя Шлёндра
Ну да, ну да, с пивом в трусах за компами сидючи...

ОК, курсистки пусть будут виноватые.
"Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"
Рассказать друзьям
Twitter Facebook Google+Вконтакте Одноклассники Живой журнал
Ссылка

НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Модераторы: