Среди моих знакомых - есть разные. Есть два резко противоположных человека.
Один. По своему образу жизни и мышления – типичный солдафон. С ним можно разговаривать только простыми предложениями. Иначе - полный ступор. Здоровается он так: «Здорово, мать!» Я каждый раз отвечаю: «Ну здравствуй, сынок!» И так из года в год. Книг он не читает. По вечерам смотрит какие-нибудь непритязательные сериалы. Примитивен во всем – в еде, в женщинах, в работе, в развлечениях.
Второй. Художник и поэт. На жизнь смотрит сквозь призму шаманских практик и множественных теорий. Душевная организация крайне сложная. Дружить с таким интересно. Но… После общения с ним, чувствуешь, явный передоз. Мозг сломан, жизненные принципы покусаны… Хочется на свежий воздух!
Если кратко. Один – прост как полено. Другой – сложен как органная фуга.
И вот вопрос. Кто из них более счастлив?
Какому типу личности проще открывать по утрам глаза и радоваться жизни?
ЗЫ Сама-то я, тешу себя надеждой, что придерживаюсь золотой середины. Тихо пасу своих гусей, никого не удивляя… )))
Ответ на сообщение Легкость бытия пользователя Восьмая_Марта
нутк. Если полено сам себя чувствует счастливым, тут уже с ним ничего не поделаешь. Равнозначно же и органная фуга. Другое дело, что мы со своей колокольни можем сказать об этих психотипах) я считаю, что бревну проще.
Ответ на сообщение Легкость бытия пользователя Восьмая_Марта
Я научилась просто, мудро жить,
Смотреть на небо и молиться Богу,
И долго перед вечером бродить,
Чтоб утомить ненужную тревогу.
......
Лишь изредка прорезывает тишь
Крик аиста, слетевшего на крышу.
И если в дверь мою ты постучишь,
Мне кажется, я даже не услышу. (с) А. Ахматова.
Из них счастлив тот, кто даже будучи в крайности (с нашей телескопичесокой вышки), не заморачивается на "а счастлив ли я, и где моя золотая середина", а просто живёт себе в собссной системе координат. Не страдая. =)
Красиво. В точку. Над этим сейчас и работаю ))) Над утомлением тревог.
А собственная система координат... На мой взгляд, непрочная конструкция. Я вот иногда смотрю на свою систему: до чего же она хороша! Ну практически - солнечная - не меньше! А потом, под действием того или иного - система сыпется. И приходится перезагружать.
Это пока на равных!
У первого, типа полена, есть шанс стать Буратино.
Прозреть, просветлеть. Например, через настоящую любовь.
А второй засохнет в депрессухе.
Много доброго можно сделать, если у тебя хорошее настроение.
Ю.Никулин
Я своими глазами видела, что грубые натуры любят больше не только шансон, но и плачут под классическую музыку.
А вот типа выросший на ней больше претворяется...
Много доброго можно сделать, если у тебя хорошее настроение.
Ю.Никулин
Тогда, по всей видимости, это их состояние не имеет ни малейшего отношения к Вашему изначальному вопросу о счастье. Вероятно у них у обоих одинаковая реакция организма на алкольную интоксикацию.
Ответ на сообщение Легкость бытия пользователя Восьмая_Марта
главное не метаться
одному оставаться в своём органно - тонком мире
другому в деревянно - основательном
как только начинаются метания из одного состояния в другое...всё !
состоянию "всё как мне надо" - конец
начинаются запои, депрессии и т.п.
Ответ на сообщение Легкость бытия пользователя Восьмая_Марта
Чаще счастливым оказывается первый, глубже - второй.
Первый поймает счастье от многих моментов, но быстропроходящее. Вкус ощущения стирается. Второй будет счастлив гораздо реже, но послевкусие от каждого эпизода останется на долгий период времени.
Ога, крошка, мы такие. Есть человек - есть проблема. Нет человека...
А если серьезно - то что у солдафона, что у артиста есть свои способы решения нестандартных задач.
Разве? Только форма?Наоборот суть проявляется.
Что лучше, статуэтка из дерева или пластика?
А стул, стул?
Из дерева теплее. Рисунок опять же...
А запах дерева? Дерево оно живое.
Упавшее дерево дает жизнь дальше. Воткнутая ветка прорастает.
Есть шанс у простого бревна. Одно дело будет ли он у него и использует ли он его.
Много доброго можно сделать, если у тебя хорошее настроение.
Ю.Никулин
Я чет совсем запутался в аллегориях... Ну дерево - это солдафон, а пластик - артист?
ЗЫ. Кстати, статуэтки лучше из бронзы. Благороднее как-то получаются.
Я буду спорить, Наташ.
В свое время окунувшись в мир Мужчин глубже (через сайт знакомств, кого там только нет). Разговаривая с ними. Наблюдая, чувствуя их.
Пришла к выводу, что надежнее, добропорядочнее, на кого ты с уверенностью можешь положиться искать человека надо в более простых сферах.
Грубая натура. Не тупая скотина с одной извилиной. Нет.
И не нужно ни из кого строгать ничего. Человек сделает из себя все сам, если это ему самому нужно.
Много доброго можно сделать, если у тебя хорошее настроение.
Ю.Никулин
а стул, Ира, и есть стул
и не быть ему никогда органом
так что солдафон счастлив простотой линий и отсутствием сложных конструкций
а человек со сложной внутренней конституцией, счастлив причудливостью линий и силуэтов, оттенков и запахов
возвращаясь к теме топика: кто из них счастливее?
их невозможно сравнить
как нельзя сравнить что вкуснее: чёрный хлеб иль ванильная булочка
каждому своё
из бревна много чего получится... был бы Мастер рядом)))
а это кто писал чуть выше: "И не нужно ни из кого строгать ничего"
ты чего сама себе противоречишь?
нет, Ира, тогда я с тобой не буду спорить
ты прям на ходу меняешь показания ))))))))))
Так это же хорошо, когда на ногах стоишь устойчиво.
Глубоко приземленных и заземленных людей встречала, а вот глубоко примитивных - нет. И очень часто примитивные в одном бывают очень-очень хитрыми и верткими в другом.
В ответ на: человек-табурет, существо еще более приземленное
Ты моего табурета не оскорбляй. Он не приземленный, он крепко сложенный, немного простоватый, но надежный. А приземленный и низменный - журнальный столик. Так и норовит подложиться под кого-нибудь. А табуреты, они свою гордость имеют. Крестец - всему делу венец, а вовсе не ж..а. Вот. ))
Ой ой ой, какие мы нежные. Табурет - он и есть табурет. Ему летать не положено, ибо травмоопасно для окружающих. Табурет стоит где поставили создавая условия надежного среднего комфорта. При попытке использования в качестве кресла-качалки ломается, потому как табурет и большему не обучен.
Я на допросе?
Вообще-то, не противоречу. Ты отвыкла от меня.
Еще раз. Человек меняется сам всегда под давлением обстоятельств или сам себя меняет, если это ему нужно и важно. Так?
Бревно ценной породы дерева или просто дерево - Был бы Мастер рядом. Если тупо чисто бревно его работает Мастер, но смотрит что из себя дерево проедставляет и следует по наитию за его деревом нутром!
Если приложить к нам людям. Берем Любовь взрослых людей. Если опять же двоим это надо и хватает ума и мудрости у обоих. Изменения будут происходить втом бюольше, кому это больше надо. Но менять он будет себя сам. Чаще это происходит с Мужчинами. Я не придумала. Кое-какие наблюдения плюс как раз вчера умная книга попалась, читала до полночи.
Может быть мы по разному с Мужчинами говорим?
Много доброго можно сделать, если у тебя хорошее настроение.
Ю.Никулин
Тут главное по наитию, на общупь - и за нутром. А уж кто кого будет потом воспитывать, неважно. Главное, чтобы сначала был Мастер. А потом можешь и покурить.
Ответ на сообщение Легкость бытия пользователя Восьмая_Марта
Что-то вас на философию потянуло.
Дело в том, что объективно со стороны оценить степень счастливости человека нельзя никак - это ж личное самоощущение человека. Могу сказать, что одним из самых счастливых людей, виднных мной за недолгую жизнь был сторож одного из садовых обществ. А что до вашего примера, то счастливы могут быть как оба, так и один кто, или ни один
В ответ на: По-моему, счастлив первый. Потому что меньше входной информации, суеты, рефлексии.
Ницше писал в одном месте - счастливее всего животные.
Здесь ли ты, Сатура? ))
Все-таки... Думаю... Что перегруженный информацией счастлив более... Ибо на любой предмет или явление он найдет обоснование и спасительную теорию...
Ницше писал в одном месте - счастливее всего животные.
---------------
Не согласен с Ницше. счастливее всего дебилы. Они, в отличии от животных, даже опасности не ощущают.
В ответ на: Думаю... Что перегруженный информацией счастлив более...
Счастье - это катарсис с положительным знаком, эмоциональная разрядка, ментальный оргазм, если хотите. Второму чтобы получить этот оргазм нужна длительная предварительная подготовка, а первый "сунул, вынул, убежал". Вот как то так.
Если мне где написать - то я тотчас "здесь", потому как - уведомлялки! )))
На самом деле, у меня насчет счастья немного другие понимания. Похоже на то как у Веллера написано. Сумма амплитуд между локальными разбросами острого счастья и острой беды. Вот у него так примерно. То есть, счастье это максимальный разбег эмоций, накопленных за жизнь и линейная протяженность по модулю как итоговый показатель.
В общем, у меня счастье лежит в области эмоций, чувств. А про корреляцию с интеллектом и простотой чел. организма могу сказать слабо. Вернее.. я хотел примирить эти две точки зрения, дописав абзац к своему посту - но в итоге его не опубликовал. Мысль не выражалась. А хотел я сказать что-то вроде того. Неизвестно каким счастьем мерять людей. Если Веллеровским, то умный культурный и т.д. чувак имеет более чувствительную нервную систему и ему подвластен обширнее пласт чувств. В ницшеанском стиле, примитивный табуреточеловек счасливее, потому что он более естественнен собой и гармоничен со своим нутром и с природой. Что же такое счастье типа как не возможность полностью жить не ощущая малейшей грузности своей поступи. То есть, предельно природное существование. Тут чем меньше интеллекта, тем лучше. Но напрашивается вопрос - если нет интеллекта, то чем тогда будет ставиться вопрос об уровнях счастья о понятии счастья вообще, то есть.. популяция будет счастлива настолько, что в частьи своем убьет понятие о счастьи, а значит перестанет быть счастливым, а станет просто быть.
Поэтому я что предлагаю. Есть такое явление как харизма. Множество людей смотрят на чувака и проецируют на него умение видеть в нем что-то особенное, не сговариваясь и как-то инстинктивно. Думаю, что если такую социальную проекцию опросить на предмет счастья кого-либо - то по его реакции мы и поймем, что да, этот счастлив. В этом смысле, со стороны общества, счастлив человек, который мало задумывается о своем шаге и скорее делает его, радуясь, естественный нестесненный человек. Ум и культура чаще всего этому препятствуют, поэтому я бы поэта поставил на второе место.
Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой
Подхожу я к писуару, а ширинку заело. Ну борюсь некоторое время. Расстегиваю, наконец, и чувствую - я счастлив.
Все-таки легкость бытия и счастье - несколько разные понятия. У тебя выводы скорее про легкость написаны, а не про счастье.
И окружающая среда уже перестала быть природной, мы больше живем в обществе, чем в природе. И именно в нем "грузность походки" становится значимой. А тут важны и интеллект и культура, чтобы вписаться.
Возможно каждый из вышеописанных типажей ищет счастье в своем окружении, один в природе, другой в обществе.
Легкость бытия - это эмоциональная траектория счастья в положительной плоскости. А счастье учитывает и отрицательную.
В том-то и дело что мы живем в обществе, вернее в обществах, поэтому по его опросу, нам, сторонним (а не самому оцениваемому) - делать вывод о чьем-то счастьи.
Легко себе могу представить этакую воздушную дамочку с французской внешностью, соломенными волосиками и закушенной губкой, этакую академовскую Амели. Окруженная с малых лет всякой ученобратией типа бренчателей по гитаре, геологов, больших веселых компаний в семье, стихов восторженным голосом с закатанными глазками, умных разговоров, грамотной речи и прочей хероты, которая не знает как прочистить засорившийся унитаз, зато помнит 45 поэм Бродского. Я так думаю, что такая девчушка вполне нередкое явление и являет собой красивую легкость бытия и шлепает по жизни смеясь. Тоже - похожа на животное, ибо просто не успевает осмыслить настоящее, резво прыгая из одной естественной для себя ситуации в другую и все у нее само по себе. И так же думают о ней все окружающие. А окружающие - это ботаны с вислыми очками, а не гопники какие-нить и не грузчики с работы. И негативных переживаний у ней - на чайную ложку не вытянуть.
В общем, как сказала уже Шлендра, мудрым и кратким языком - счастливый это тот, кто как влитой попал на "свое место", чтобы это место не означало в глазах воспринимающего.
Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой
Уметь прочистить засорившийся унитаз и заменить краны должен её избранник или в худшем случае сантехник, которого в крайнем случае можно вызвать. Умные разговоры в семье, веселые компаний и чтение стихов Бродского и не способность глубоко переживать - между собой имхо не связаны.
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Угу, счастье - эмоция, эмоция основывающаяся на перепаде.
Какой перепад в устаканившейся среде? Да, люди думают, но они сравнивают с собой и этот перепад оценивают. А человек чувствует другое. Вернее не чувствует, потому что все то же самое.
Счастлив тот кто борется - у него есть перепады.
("только в борьбе можно счастье найти")
Ты забыл в клона перелогиниться - в Вареньку.. или Катеньку..
Просто сказал какой-то набор слов в духе капитана очевидность, что я даже не знаю каким это боком к моему посту.
Я хотел показать - насколько эта девушка органична и естественна в той среде, которая ее окружает и насколько тщательно любая другая не способна вторгнуться в ее мир. Тогда, со стороны такого окружения ее легко признать в состоянии легкости бытия и даже счастливой, потому что как бы так и есть. Она 100% интегрирована в среду.
Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой
Осталось понять, как быть со второй половиной вот такого стихотворного определения.
Вы спрашиваете:
Что считаю
Я наивысшим счастьем на земле
Две вещи:
Менять вот так же состоянье духа
Как пенни выменял бы я на шиллинг
И юной девушки
Услышать пенье
Вне моего пути, но вслед за тем,
Как у меня дорогу разузнала.
Ответ на сообщение Легкость бытия пользователя Восьмая_Марта
Одно время я использовал такое определение "Счастье=разность между действительным и ожидаемым" (положительная естественно :)). Чем больше знаешь, тем четче понимаешь зыбкость любого ожидаемого и резче начинаешь радоваться положительным мелочам жизни.
В ответ на: Имхо, ты просто не знаешь академовскую среду, приписывая ей воздушность и легкость. Влияние фильмов про ученых точно сказывается на твоем восприятие.
Я думаю, неумение поменять кухонную розетку для плиты или устранить течь в ванной и подобные штуки, включая прочие прелести рабоче-крестьянского обитания в районе гопников и наркоманов, - очень серьезно сказывается на негибкости мыслить у отдельных представителей академовской тусни )))
Потому что я уже как бы во второй раз говорю - что я как бы не описывал академовскую среду, давая ей характеристики; а просто выбрал сразу такой идеальный набор, рекламную рыбу и сказал, что она вполне реальна и академовска и что наверняка бывает. с допущениями и отклонениями. Вы как будто математику не проходили.. Это похоже на чувака который ввязывается в спор, начиная блажить "вы просто не знаете природную среду, в ней прямого угла никогда не бывает, знание геометрии определенно влияет на ваше восприятие".
Че - так сложно просто текст читать?!
Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой
В ответ на: НаоборотТот кто "вписался в место" не борется. И именно по наличию перепадов и борьбы люди оценивают вписываемость.
Вы, как бы это самое... сущности пложите без необходимости. И так уже непонятно че делать со счастьем, с эмоциями и перепадами, так вы еще и борьбу сюда притащили..
А за что ему бороться? с чем ему бороться? Достаточно просто быть на своем месте и сама жизнь подкатит ему максимальные напряжения нервной системы. - большое счастье, рождение там сына, подъем на гору 3000 м., ломание колена, сгоревшую квартиру, знакомство с будущим президентом, найденную банку пива которая спасет жизнь, разведение мангустов, любовь всей жизни с пятым размером и т.д.
А "бороться" - это я предлагаю считать частным случаем понятия "на своем месте".
Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой
В ответ на: А "бороться" - это я предлагаю считать частным случаем понятия "на своем месте".
Совершенно не против, но не с точки зрения окружающих. Для окружающих картинка статична.
И именно этот частный случай имеет предпосылку быть более счастливым. Остальные, где нет борьбы, не предполагают перехода от состояния напряжения к состоянию кайфа от оценки своих достижений.
Счастье - это придуманная человеком абстрактная категория, однозначно и равноугодно для всех на самом деле ничего не объясняющая. А потому, наверное, особо притягательная для любителей красивого словесного онанизма, то бишь философов, психологов и пытающихся до них дотянуться)
Хотя, с моей точки зрения, счастье - вещь глубоко индивидуальная, целиком и полностью зависящая от особенностей биохимии конкретно взятого индивидуума.
Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)
В ответ на: Причем тут буквально написанное про течь?!
Вань, совсем с чувством юмора плохо стало?
ЗЫ. По обитанию среди маргинальных субъектов обсуждаемо. Я, конечно, не Ирина, но опыт работы в бригаде путевых обходчиков имеется.
Координаты - это такая абстрактная категория, которая ниче ваще объяснить не может. Ну скажу я что Вася имеет координаты счастья -7,89 а Коля - 65, -45 и че?
А хитрый тупой человек взял и придумал "ну допустим мы в точке 0,0", давайте придумаем термин "расстояние", закон, по которому оно вычисляется, и в поле влияния этого термина спросим: у кого из этих двоих расстояние счастья больше?
Так сделать нельзя что ли? че уж на философов то гнать.
Ну подумаешь, физически место координаты 0,0 у всех людей разное.. Но есть же законы больших чисел, - все равно сойдется более менее в закон, потому что природа. А мы - часть её и это только иллюзия, что у нас у всех все разное. На самом деле, небольшой уровень абстракции все сильно усредняет, аж до обидного.
Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой
В ответ на: конечно, не Ирина, но опыт работы в бригаде путевых обходчиков имеется.
Хз твой опыт, но ты с возрастом стал - на кривой козе не подъедешь.Типа этак дистанцируешься ото всех и давно уже весь.. где-то там. Как синий из фильма. Не аватар который а Хранители. Синий и с пипиской. И с эмпатией счетной машины. Типа на голову всех взрослее. На тусовку придти - это даже не заикаться. А еще в БК играл! тьфу!
Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой
В ответ на: Ок)) Расскажите тогда о законах счастья.
Мне как раз в эту минуту пришел спам от... Михаила Веллера с заголовком "Информация о том, как успешно знакомиться, соблазнять и строить отношения".
Я, помимо того что испытываю восхищение контекстной иронией жизни, хочу поинтересоваться - тебе как, спам этот выслать?) А то сидишь тут, клонами зарос. А я, может, - солонку передам )
Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой
А то, что лёгкость бытия со счастьем как таковым может ничего общего не иметь, это точно. Счастье что такое?.. Эмоции. Набор положительных эмоций, доминирующих некоторое время. А лёгкость?.. Ну, насрать на всё - тоже лёгкость. Это положительная эмоция?.. Не факт. Это скорее безразличие...
У нас, в нашей ментальности как-то так чаще бывает ,что "легкость бытия" встречается гораздо реже, чем, например, "легкость нытия". Последняя болезнь просто повальна и поголовна. А после вторжения в реал виртуала, с вовремя не залепленного кляпом монитора, так вообще....)
Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)
Как там у Кундеры - "а действительно ли легкость восхитительна? Самое тяжкое бремя сокрушает нас, мы гнемся под ним, оно придавливает нас к земле. Но в любовной лирике всех времен и народов женщина мечтает быть придавленной тяжестью мужского тела"
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Измерить можно все - были бы измерители и индикаторы.
А интенсивность эмоций уж и подавно можно измерить, как и интенсивность чувств.
Я бы взяла за отправную (нулевую) точку эмоциональной системы координат геймовер, измеряла бы эмоции в сатурах, а точку предельного накала назвала бы сим.
В этой системе эмоции в пять сатур считаются высоким эмоциональным уровнем, эмоции в четыре сима - сжигают наповал, а в (-)5 сатур вредят здоровью и свидетельствуют об угасании жизненных сил))
Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)
Про счастье.
(особенно последние 6 строк на фоне первых 6 хорошо говорят о нем))
...
Но, как вино – печаль минувших дней
В моей душе чем старе, тем сильней.
Мой путь уныл. Сулит мне труд и горе
Грядущего волнуемое море.
Но не хочу, о други, умирать;
Я жить хочу, чтоб мыслить и страдать;
И ведаю, мне будут наслажденья
Средь горестей, забот и треволненья:
Порой опять гармонией упьюсь,
Над вымыслом слезами обольюсь,
И может быть на мой закат печальный
Блеснет любовь улыбкою прощальной.
(Ему было 30, когда он это писал))
(*вспоминая о детстве и юности, проведенных на братских могилах среди шпаны ...
Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)
только мне кажется - что счастье - это так интимно и непередаваемо, в отличие от радости (легкости) бытия?
и самое-самое в том, что счастье я могу осознать постфактум, и очень редко иначе
- скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)
Счастье - полновесно и осязаемо как золотой слиток, в отличие от лёгкости бытия.
Оно тугое и наполняет тебя не как воздух, а как расплавленный сверкающий аквамарин или рубин, счастье ощущаешь как сладкий свежий ветер весны в лицо, когда летишь на скорости на мотоцикле без шлема...
Какая тут легкость)) Это нужно еще уметь выдержать и удержать - счастье.
Легкость, радость, позитив, удовлетворение - это тоже все очень гут, но это другое.
Для Сатуры счастье в ЕГО эмоциях и ЕГО ощущениях, когда он пропускает их через свою душу или нервы...
для кого-то счастье в ЕГО обладании золотыми сундуками, запертыми в подвале, когда он пропускает сквозь пальцы золотые струи - это его ощущение счастья в рецепторах кожи ладоней...
Для кого-то счастье в поцелуе, который длится и длится - и это и вкус, и запах, и чувственная вьюга, и эмоциональная волна...
Но счастье всегда тугое, температурно (холодно-горячо-тепло) сладкое и полновесное)
...как трубочка ленинградского эскимо в руке - на вес и во рту - на вкус, там, в детстве...
Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)
...а с годами, может, места внутри для счастья меньше остается? Все заполняется жирком, мелкими удовольствиями, повседневными склочками и другими шлаками бытия...
Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)
В ответ на: А хотел я сказать что-то вроде того. Неизвестно каким счастьем мерять людей. Если Веллеровским, то умный культурный и т.д. чувак имеет более чувствительную нервную систему и ему подвластен обширнее пласт чувств. В ницшеанском стиле, примитивный табуреточеловек счасливее, потому что он более естественнен собой и гармоничен со своим нутром и с природой.
Да... В самом деле. Счастье доступно каждому. В индивидуальном порядке... Спасибо. Убедил.
Приятно было познакомиться! )
ЗЫ А больше всего мне понравилось Гирькино. Коротко, но сильно )))
Спасибо. Убедил.
-------
:))) Вано так просто не остановишь. Он еще писать будет:)) долго, много, напористо, отвлекаясь на философию и маргиналов, неистово споря с Костой и т.д.:))
Восторг - это эмоция, причем, быстрая эмоция, в отличие от, наслаждения, например.
Ощущение счастья медленно и целостно и касается не только души, чувственной зоны или прочего, а всего существа человека.
Оно именно наполняет и оно внутри как полностью содержимое... А эмоции возникают и бьют через верх, как пена из шампанского. Это другое... это само по себе)
Короче, я про свое понимание счастья пишу, как про редкое состояние человека.
А так - куча позитивного еще всякого есть, которое в совокупности тоже называют часто счастьем. У кого от чего позитив бывает - и от пописать и от покакать - вполне себе хорошие ощущения))
Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)