Уважаемые!
Действительно уважаемые обитатели-посетители БЗ!
Расскажите, пожалуйста, за что Вы любите/ненавидите
печатные СМИ? Чего они, по Вашему мнению, обязаны или
категорически не должны делать?
Какие газеты-журналы Вы лично покупаете и/или читаете, и почему?
з.ы. Сразу ОГОВОРИМ: в настоящий момент речь лишь о периодической печати. Ни телевидение, ни иные СМИ не учитываем, ОК?
Не читаю я периодическую печать, разве что раз в полгода когда лечу в командировку, покупаю себе в дорогу "Коммерсант", да и то чтобы на стол в поезде или в гостинице было что постелить.
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Алекс, так-таки ничего из оттудова не прочтете, даже скучая в дороге?;)
И зачем его покупать? Он же ж вроде везде за бесплатно валяецца? Или принципиально сегодняшней газетой стол накрыть?
Конечно прочту, но обычно это уже старые новости, которые я уже видел в инете. В тех местах, куда я езжу даже КП купить трудно, а "Коммерсант" там вообще не бывает. Но такую газету как КП, я даже на стол стелить не буду, уж слишком желтой она стала.
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
читаю:
Домовой
Rolling Stone
Большой город
Континент-Сибирь
работаю с:
со всеми-мать-его-остальными-СМИ, издающимися в Нске. соответственно, по диагонали просматриваю с разной периодичностью их все... и честно сказать - глаза б мои на них не смотрели, порой...
Сразу оговорюсь, что не буду сейчас даже рассматривать всякие бесплатные и агитационные писульки.
Периодические СМИ можно условно разделить на две категории: журналы и газеты.
Но те и другие обязаны выполнять одну и ту же функцию: приносить прибыль своим владельцам. Прибыль в идеале должна состоять из совокупности денег проданного тиража и денег полученного от рекламы. Издательский бизнес один из самых сложных, т.к. конкурентная среда очень жесткая, сама деятельность динамична (требует высоких скоростей) и требует высоко квалифицированных кадров. Поэтому именно за то я люблю хороший журнал или газету, потому что берешь ее в руки и чувствуешь за этим стоит работа профессионалов. Основная историческая цель газеты – новостная, к сожалению сейчас уже стала вторичной. Новости оперативное получать в инете. Именно поэтому многие газеты в последнее время дали резкий крен в сторону развлекательности и желтизны (например теперь некогда любимая мной «Комсрмолка».конкурирует с первым российским таблоидом газетой «Жизнь»). Экономически это правильное решение, поэтому мы не можем осуждать редакции за публикации из жизни алкошей и пр. интереснейших для большинства тем.
«Серьезные» газеты не читаю потому, что авторы не могут удержаться от личных оценок и выводов. А это уже не просто информирование с предоставлением право на самостоятельные выводы, а формирование конкретного мнения. Очевидно, что за каждой такой газетой стоят определенные структуры, ориентированные на пропаганду определенного рода информации. Поэтому газет я не читаю вообще.
Из журналов интересуют аналитические. Очень полюбился «Smart Money». Потому что позволяет взглянуть на жизнь с другой, «обратной» стороны.
работаю с:
со всеми-мать-его-остальными-СМИ, издающимися в Нске. соответственно, по диагонали просматриваю с разной периодичностью их все... и честно сказать - глаза б мои на них не смотрели, порой...
А что особенно несимпатично в них? Тыкскыыть, от чего с души воротит?
"За рулём" и "Вокруг света" - журналы, с которыми всегда можно хорошо провести свободное время. Ну и "Максим" в сортире - тоже ничего (хотя в сортире легко подойдёт и "Большая медицинская энциклопедия").
Я вообще газет не читаю. Информации ноль. Профессиональные регулярные издания (я программист) вообще отдельная песня.
От "чернухи" воротит. Гламур не вдохновляет. Порнография, к сожалению, уже ничего нового не дает.
И чего она позволяет заподозрить?
Интернет – это кладезь информации.
Еще забыла, что я читаю целеноправленно «Индустрию рекламы», «PR в России». "Торговое оборудование в России" и "Ресторанные ведомости".
«Деловой квартал» , «Максим», «КП» - толстушку, Гламур, Биография, Караван Историй - время от врмени.
И это все?
Нет бы сказать что я сама дура каких свет не видывал и все такое. Выпендриваюсь тут изо всех сил. Ну там типа искусственно создаю имидж интллекталки и вшивой интеллигентки, хотя наверняка же являюсь выходцем из люмпен пролетариата и т.д.
Не умеете Вы поддерживать беседу! Измелчал нынче народ на БЗ.
Увы, Мадам, Вы как всегда правы. Аж скучно.
Нет бы подиграть. Прикинуться блондинкой.
Но в этом топе у Вас уже не получиться. Ваш список предпочтений в СМИ, непростителен для женщины, претендующий на серьезное к себе отношение со стороны мужчин.
Что респондент не столь откровенен, сколь хотелось бы:)
Еще забыла, что я читаю целеноправленно «Индустрию рекламы», «PR в России». "Торговое оборудование в России" и "Ресторанные ведомости".
«Деловой квартал» , «Максим», «КП» - толстушку, Гламур, Биография, Караван Историй - время от врмени.
В ответ на: Дорогое удовольствие.
Стиль.
Редко:Космо.
Программу,когда мама приносит,читаю.
А что в "Дорогом" нравится?
Помню меня поражало... ну может быть года три назад несоответствие. Вот тут же раскарасивая картиночка в глянце, и вот ну чуть влево- две орфографические(!) ошибки в одном абзаце. Я этого совсем понять не могу. По-моему, им столо или пластырь отклеить, или парчу снять.
Таки- наняли они корректора?
Комерсантовские журналы и последнее время Вокруг света, ибо там действительно интересно. Хотя не могу сказать что там все супер. Профи в СМИ как и везде - раз, два и обчелся, большая часть что попадается на глаза - полное фуфло как текст и отмазка как реклама.
На ошибки я давно перестала обращать внимание...такая мелочь.
А в Дорогом географическое положение многих,особенно новых ,магазинов узнаёшь...да и в какие точно не стоит ездить .
нпп
Ежедневный просмотр прессы - это моя обзанность, что я и делаю по диагонали и в основном заголовки, особенно в газетах. ВОобще пресса газетная - шелуха. Журнальная - есть отдельные журналы, в которые я вчитываюсь - Государственное и муниципальное управление, Государственная служба, Чиновник, Власть, Справочник по управлению персоналом, Управление персоналом. Уф... Для души на скорую руку - Гео и Вокруг света, и то от рекламы тошнит.
А чтобы не забыть себя - только книги.
А вообще бесит в журнальных статьях обилие воды, а в газетных - все время пахнет паленым, про официоз я вообще молчу.
))))))))))))))))
Камеа...фабрика кухонь!
Дорого и очень узкое предложение стилей.
А вот бельё лучше покупать на Чаплыгина!
Свет...ты сильно интересуешься или так!?? )))))))))))
Он же ж вроде везде за бесплатно валяецца?
С какой бы радости "Коммерсант" валялся бы..?
Вы ничего не путаете, в смысле "Коммерческих предложений" и прочих "Соседей"...?
По теме..
Коммерсант, Спорт-Экспресс,- ежедневно.
Ведомости (большие) -по понедельникам, когда кроме них и СЭ ничего нет . Или если в траспорте ехать, а Коммерсант уже прочитан.
"Новая газета" ,"Деньги" -еженедельно.
Еще пара-тройка еженедельных обзорных бизнес-журналов -не каждую неделю, через раз-два..
Иногда, под настроение, чего-нить маргинальное, для ознакомления, -вроде "Завтра" иль "Литературки" .
Глянец не читаю.
С какой бы радости "Коммерсант" валялся бы..?
веришь-нет, но существуют специальные места, где "Ъ" лежит в свободном доступе и совершенно задаром. точно так же в других местах лежат "Ведомости", "Континент" и "Новая Сибирь" %-)
Из газет тока телепрограмму(так и называется), но не всякие твнедели, теле7, в которых больше половины объема все что угодно, но не телепрограмма! Да и то уже и не читаю давно (не смотрю телек, тоже бесить начал просто)! Так иногда что-нибудь развлекательно-юмористическое! Вот и всё пожалуй!
существует легенда, что когда-то давным-давно, один мудрый человек взял и оставил при себе своё гремучее мнение
чрезвычайно ценная для меня информация! только вот ума не приложу - что мне с ней делать?! ((
да Вы хоть "Маслянинский льновод" и "Маяк Кулунды" читайте - мне лично поровну...
А с каких пор "Литературка" относится к маргиналу?
Со времен Полякова .
Она теперь махровая антисемитская и "пока-чуваки-грефы-и-прочие-кудрИНЫ-нашу-кровинушку-рассею-продают-мы-тут-души-лечим" , а так же "а-может-скины-совсем-хорошие-мальчики-давайте-заглянем-им-в-глаза-они-же-за-родину"..
Увы.
Сильно похожа на "Наш современник" в махрово-пристойные времена.
Ну так это в кофейнях -бесплатные-то раздачи (по-моему, в самом "Ъ" даже пишут -где можно отовариться газетой..)
Не суют же в супермаркетах и в ящики почтовые..:)
Щас Бадри продаст её -и все, не останется ежедневных "более-менее" независимых .
Только "Новая газета" -ну так она еженедельная (хотя, хотят в ежедневный режим перевести её) и стала слишком уж оголтелой защитницей всех , кто "не с ними" . Обзорные и личные колоники еще можно читать, фильтруя -как Латынину, к примеру. На последнюю надо пару фильтров -но языком владеет.
Впрочем, они тоже продались уже - Лебедеву со свадебным Горбачевым .
Известия -таблоид, почище Комсомолки , верстка абсолютно таблоидная.
Ведомости - тоже..рупор , не аналитика .
Полторы сотни миллионов народа -и полторы, без преувеличения, читабельных газеты на всю страну...Жуть.
Все, видимо, на FM сидят - Билана ,вместо новостей, слушают.
Наверное, потому, что людям, у которых наличествует интернет, все эти печатные СМИ совершенно не нужны. Ну, разве что их начнут издавать на туалетной бумаге.
Это уже детство -"чего хотел бы"..
Мало ли..
Иеньше бы оглядок, да больше таланта - вот и похорошели бы..
Есть же Колесников - который Коммерсант ..
Есть Максим Соколов -в убогих, кстати, Известиях..
Внутренняя свобода важнее, чем рамки издания.
Почему-продался?
Он не продавался, это его убеждения.
Он упертый националист, только и всего .
ЧЧуть грамотнее и мягче , чем Проханов , но тем не менее -на том же фланге .
Ну это немного разные вещи..
Поляков-писатель , - несколько иной.
Хотя, л ю б и м ы м не назвал бы его сейчас -"Грибной царь" -скука смертная..
Ранешные вещи -прелестные, хоть иногда и несколько коньюктурные..
С крышей у него все в порядке, у него на газетном фронте прицел сбился -в связи с убеждениями.
Я , было дело, разговаривал как-то с ним (ну , не Вась-Вась , а в компании) в начале девяностых ..Вполне адекватный был мужик,- молодой, воспринимающий новое..Хоть и не без уклонов в "протоколы сионских мудрецов" и прочих "иудеев-отравителей Вождя"..
Известия -таблоид, почище Комсомолки , верстка абсолютно таблоидная.
----------------
У нас только одна газета с классической таблоидной версткой - "Жизнь" (полный аналог Сан, причем они и не отрицают что слямзили). Ну еще, говорят, что эксперсс-газета тоже с какими то намеками, но я лично своими глазами не видела, поэтому не стану говорить.
У "Известий" современная классическая газетная верстка, которую они кстати обновили после того как путем исследований выявили, что их аудитория в среднем это деды и бабки 70 лет. Переориентировались на прогрессивный слой населения 25+.
"Ведомости - тоже..рупор , не аналитика " - для аналитики существуют другая ниша - аналитические журналы, которые можно мусолить в сортире неделю. Газета по определению своему рупор и есть. .
Да, "Грибной царь" - такая же шняга, как "ЧП районного масштаба". Авторов тоже насилуют издатели периодически, и им за два дня приходится писать как в шедевре "Козлёнок в молоке" - под мараловку)))
Недавно была передача по Культуре "Что делать?" с его участием, я не заметила никакого экстремизма, полный адекват. Потому и удивилась, что Вы по нему проехались...
Известия -псевдотаблоид, разумеется - но эта их манера, после которой поуходили большинство "имён" - манера кучу интервью вставлять в газету ,ни о чем - по 12-15 штук в одном номере -это такой отстой..
И , после того, как ушли они от своей старой верстки (обновляться надо, кто спорит, но голову тоже надо иметь -я, допустим, с трудом новую верстку Коммерсанта принял -но что-то есть в этом, да и какие-то основы остались) - Известия стали напоминать ту самую Комсомолку, с двухголовыми сиамцами и говорящими собаками - за исключением нескольких блоков и авторских статей (тот же Соколов, Лившиц,..кто там еще остался "за кино", после ухода Мостовщикова..) -ни о чем газета стала..Напутали они с позиционированием..
Кстати, может быть, что и не напутали -плохо -не значит, что неприбыльно (как ни критиковали "Тайд или кипячение" - этот сериал из роликов поднял продажи просто в разы..Леня Коновалов наш снимал, кстати.).Но, вроде бы, по реальным тиражам и доходам они в заднице..
Ведомости - ..странная газета. Рупор-то оно, конечно -но уж очень ..односторонний.
Для примера, -во времена хозяйствования Березовского в "Ъ" там вполне регулярно выходили статьи по поводу очередного заседания суда по делу Аэрофлота, по экстрадиции его, по еще всяким грехам и "грехам" БАБа . Инфа полностью давалась.Затем к ней просто был комментарий БАБа, в виде небольшого интервью того же корреспондента -типа, а что вы думаете, Абрамыч..?
Чисто и честно -и не умолчали про грязь на него, но и шефу потрафили, вроде - вот это я понимаю, какая-то объективность..
А какая-никакая , скоростная аналитика в финансовой газете, которая "джорнал.." и все такое - все же должна быть..А она иногда скатывается в бред .
Хотя, посмотрим, что через годик будет с ней..
Неправда. Эти издатели тоже хотят зарабатывать и имеют свои рычаги воздействия. Я не думаю, что "литературка" - сильно прибыльный проект, на который можно лечь и плевать рикошетом в потолок. Скорее, это он для души... Вы меня в этом сегодня, можно сказать, ещё раз убедили.
Да нет, не про прибыль Литературки разговор.
Худо-бедно, но её читают, влияет она, так сказать, на умы..Он человек видный, популярный, в обойме -потому он может в газете выспаться на книгах какого-либо издательства , на раз-два..
Плюс, не забывайте, там повязано все довольно сильно, еще с советских времен - ты печатаешь меня в своем, а я тебя иль твоих, на которых ткнешь пальцем - в своем издательстве..
Пусть они хоть трижды там коммерциализовались в издательствах -все равно разруливают и меняются , до сих пор ..
РОСМЭН Полякова в 20000 пустил, тиражом . Вот и алаверды было иль будет какое-либо, не сумлеваюсь.
Вы много хотите от газет. Газета даже "серьезная" не держит у себя штат аналитиков, это дорогое удовольствие. Поэтому те же Ведомости еженедельно выпускают аналитический журнал, тем же путем идут и другие ИД. Тем более, что это задел на будущее. Уже сейчас очевидно, что большинство людей переключились на электронные версии тех же Известий и Ведомостей, и тенденция будет прогрессировать - все эти утренние посиделки за чашкой чая канут в лета.
Пока я не увидела ничего конструктивного в Вашей критики Известий. Более того, она из тех газет к которой люди привыкли со времен социализма, соотвественно сейчас много среди них людей предпенсионного возраста. Именно поэтому материалы в них более легкие, часто эмоциональные с " а вот в советсткие то времена ууууу". С коммерческой точки зрения это правильно, у них своя ниша есть. Еще раз повторюсь, если Вам не нравится газета, то значит Вы не ее аудитория. У той же КП возрастной ориентир тот же, но она более (мягко говоря) народная чтоли.
Моя мама читает Известия и я бы очень удивилась, если она вдруг начнет читать Ъ и рассуждать рост индексов всяких.
Ну так я и говорю - вполне может быть, что успешны стали произошедшие изменения .
Вот только, увы, по-моему, нет таковой успешности . Да еще хозяева меняются , да скандалы..
Естессна, не в меня попадание -я еще слишком молод, чтобы читать Известия из ностальгии (несмотря на то, что года с 82-го читал её) - скорее, через какое-то время с Коммерсантом так у меня будет..
С другой стороны, и ностальгия по ней (Известиям) должна быть не "трудовская" - тот-то листок вообще отстойный, аудитория известинская поумнее будет -даже с учетом разбегаловости оной..
В ответ на: Наверное, потому, что людям, у которых наличествует интернет, все эти печатные СМИ совершенно не нужны. Ну, разве что их начнут издавать на туалетной бумаге.
В ответ на: Это уже детство -"чего хотел бы"..
Мало ли..
Иеньше бы оглядок, да больше таланта - вот и похорошели бы..
Есть же Колесников - который Коммерсант ..
Есть Максим Соколов -в убогих, кстати, Известиях..
Внутренняя свобода важнее, чем рамки издания.
И все-таки (памятуя о Капитолине Деловой) издание-показатель, и даже в каком-то смысле- предсказатель:)))