Почитывая форум, часто замечаю эту фразу как резюмирующий итог прекращения диалога. В одностороннем порядке.
Что это? Вежливое предупреждение о невозможности дальнейшего виртуального общения в силу возникшей неприязни к оппоненту? Конец ресурсов личной аргументации в споре? Изначальный скрежет зубов по поводу возникшего вдруг нежданного раздражителя определённых нервных окончаний?
Другое?
позерство это, а вот какой мотив жестикулирует - простор для вариаций. Редко, но бывает и номинальное действо - резкое падение ценности собеседника. Но бывает, что после озвученного резюме общение продолжают. В этот момент или отдаленный во времени. Видимо, тогда "неинтересность" равна невозможности воспринимать отторжителем объект в дружественном ключе ОТНЫНЕ. "Вы неинтересны" как ратификация оформившейся неприязни.
Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой
Сатура, а Вы часто позируете?
А отторжитель может впоследствие изменить мнение о неприглянувшемся собеседнике, или дальше он всю дорогу будет рассматривать его через призму уже сложившегося единомоментного впечатления?
да я вообще виртуальный эксгибиционист, каждое мое действие - поза. В конце концов я приму на мгновение то положение, которое вы возненавидите. И как долго вы затем станете сохранять такое отношение - вопрос вашей энергии ненависти. Вот, к примеру, тот случай, который со мной приключился последнее время уникальный, думаю, очень надолго.
А вообще же отношения на борде меняются множества раз, туда-сюда.
--
Mju:zik_> Sopor Aeternus '2004 - Imhotep [album: La Chambre d'Echo]
Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой
Конечно может. Достаточно очевидный момент. Мне неинтересно обсуждать с Х квантовую механику, но мы прекрасно найдём общий язык в вопросе разведения аквариумных рыбок. нес па?
Вы решительно со всеми готовы обсуждать вопросы разведения рыбок? Даже с теми пОциентами, коих Вы смешиваете с анализами, отправляясь за диагноз в Мусорку?
Решительно не со всеми. С теми, кто сечёт в аквариумных рыбках - да. Меня, конечно, можно достать, чтоб отбить охоту и рыбок обсуждать, но под@#бывать я всё-равно буду
--
Вы - потребитель чужих негативных эмоций? Ради этого Вы стараетесь подыскать соответствующее положение в диалоге с выбранной Вами "жертвой"?
--
Я - потребитель СИЛЬНЫХ эмоций. Часто их способна плодить вражда. А у меня очень удачно получается людей на нее раскручивать. Впрочем, дружба тоже случается.
--
Без труда не засунешь и туда.
Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой
Вы мне неинтересны - это фраза мною говорится тогда, когда понимаю, что, читая два-три-десять постов данного конкретного человека, они меня не цепляют ничем и я тут же о них забываю. Вернее даже не так. Таких неинтересных для меня не так уж мало, но говорю, естественно , это я не каждому, ну глупо, согласитесь, было бы, бежать к каждому из них и без видимой причины орать "ты мне неинтересен." Это говорится тогда, когда уже собеседник стал неинтересен, но упорно желает по разным причинам диалога со мной. И чтобы не давать ему надежды на интересный со мной разговор, я говорю именно эту фразу. Но как показала практика, особенно для меня был показателен случай, приключившийся буквально пару дней назад, люди зачастую неправильно истолковывают эту фразу. В основном толкуют ее как беспомощность в ответе. Что печально... Надо будет подумать, как по другому надо сказать.
А, ну так вот. А причины потери интереса могут быть разные - абсолютное неумение оппонента вести коструктивный диалог, его полная распущенность, отсутствие или очень низкая культура общения, низкий интеллект, перескакивание с одного момента на другой, как способ ухода от ответов, да и просто неинтерсный слог. И прочия и прочия и прочия. А иногда интерес пропадает тогда, когда человек попросту врет.
Самый смешной случай был (он довел меня буквально до слез от накатившего смеха), и он просто раздавил потенциального собеседника в моих глазах, когда человек дважды или трижды в привате при выяснении отношений сказал: "Ой, да я могу извиниться вполне искренно, хотите, чтобы я извинился?". Какой может быть тут интерес, когда человек спрашивает согласие на извинение? Так что мотивы и причины такой фразы или просто внутренних мыслей могут быть самые разнообразные. И однозначность в суждении таких вопросов может только помешать.
А Вы разграничиваете понятия "неинтересен" и "неприятен"? Будете ли Вы продолжать общение с человеком, который Вам лично неприятен, но тем не менее, интересен сам по себе? Или так не бывает?
Очень интересно. А вот как Вы думаете, человек, находящийся в гармонии с самим собой и с окружающим миром (почему-то думается, что определённое количество участников данного форума с удовольствием под этим подпишутся), способен генерировать СИЛЬНЫЕ эмоции?
О, Вы задали очень хороший вопрос. Просто замечательный. Именно ответом на этот вопрос часто пытаюсь достучаться ко многим своим приватным собеседникам. ЕСТЕСТЕННО, интерес и симпатия - это разные вещи. Несимпатичный и неприятный человек может быть мне интересен. Более того, он может быть мне во 100 крат интереснее, нежели, чем человек, к которому я не испытываю никаких отрицательных эмоций.
Мною так много говорено на эту тему с разными людьми, что, наверно, многие уже знают мою позицию по этому вопросу.
Не раз случалось так, что с неприятным мне человеком я продолжала вести беседы, искать его посты, именно потому, что интерес, тем не менее, он возбуждал.
Если до некоторой степени упростить понятие "гармонии", то опыт посказывает - "да". Только смысл? такие люди величают равновесие и отлучаются от него не столь отдаленно, чтобы заплутать в мире незнакомых эмоций. Невозмутимые валуны. Как будто их кто-то неволит одной меркой аршинить этот мир. Гладкие идеальные зануды. Их рафинированная красота и недвижность, может, и манит своей идельностью, но именно она чертовски приедается, и от нее бегут очертя голову быстрее чем от боли, чем от ужаса! Как эталон метра - за стеклом - прогуляться вскользь - глянут этак - усмехнуться в усы: дескать, он самый? метр? подивиться ненужности этого идеала и идти заниматься жизнью с ее несоразмерными метрами!
Я стремлюсь к изъянам, к бугоркам и трещинам, выбоинам, драмам и бурям. Рано еще становиться грузным виртуальным надзирателем и видеть мир как жесткую паутину, где каждому типовому событию-мухе свое место, свой паук-реакция.
Впрочем, у них найдется достаточных оснований, чтобы оболгать и мой мир. А еще говорят, я молод и это пройдет.
Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой
Я, ей Богу, не знаю, что за слово "транпарации". Поэтому мне сложно согласиться или возразить.
Ну и... а я говорю так. Потому как иногда бывает любопытно лишь до определенного момента. Ну не может мне быть интерсен долгое время человек, который единственным своим гербом на щите видит нелицеприятное слово. Это к примеру...
.... А собственно... чего я раньше времени пустилась в полуспор. Я все-таки хочу знать, что меня роднит с геймовер.
Я в вашем посте не увидел разность интереса и симпатии, а лишь характеристику частого случая потери симпатии, но сохранении интереса, причем, порой, всподнятого, будто в компенсацию за неприязнь.
А вот может ли быть, что человек тебе ну просто никак не интересен, ну вообще, на двух листах сборник неинтересов, но вкупе еще и сильнейшая неприязнь с позами? Неинтересность, это же равнодушие, ведь да?
Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой
Вот тут позволю себе влезть со своим несогласием. Порой сложно быть неравнодушным к неинтересному человеку. Вот сидишь ты с ним за столом, он тебе ну совсем неинтересен. И тут он начинает лезть своей вилкой в твою тарелку. Трудно остаться равнодушным в таких условиях.
--
Я, ей Богу, не знаю, что за слово "транпарации". Поэтому мне сложно согласиться или возразить.
--
Это когда сколачивают транспарант, малюют на нем лозунг и несут его в мир, нуждающийся с улучшениях.
По поводу геймовер - думаю, что под тем постом она бы смогла и подписаться. Каждое ваше положение соответствует ее карте ценностей. Не понятно тогда, отчего меж вами такие разногласия.
И еще теперь я понимаю, что должен быть для вас неинтересен, но, возможно, симпатичен. Потому что я в эту карту не укладываюсь крестовым королем. У меня на гербе чего-то не то.
Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой
Во-первых - зачем сидеть с ним за столом?
Во-вторых, вилка в чужом салате - это акт агрессии для общественной морали. Но если действия совершаются в ее рамках? Приведи пример яркой демонстрации неприязни к неинтересному человеку.
И еще - а если над неравнодушный вилкой в салат лезет как раз к неинтересному?
Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой
Во-первых - зачем сидеть с ним за столом?
Во-вторых, вилка в чужом салате - это акт агрессии для общественной морали. Но если действия совершаются в ее рамках? Приведи пример яркой демонстрации неприязни к неинтересному человеку.
Общественная мораль штука растяжимая. Ты хотел примеров? Их есть у меня.
Некто наехал на форуме на C. Почин поддержала определённая часть социума. Общественная мораль промолчала. Тогда вмешался S. и стал крыть по площадям. Причём крыл в том числе и явно ему неинтересных. Я его прекрасно понимаю и сам поступаю похожим образом в подобных обстоятельствах...
туше?
И еще - а если над неравнодушный вилкой в салат лезет как раз к неинтересному?
Вряд ли. Зачем? Узнать реакцию? Ему неинтересно. Разве что пожрать...
Ок, начинаем сначала.
Берем два понятия - интерес и симпатия . Раскладываем 4 возможных варианта их сочетания.
Наиболее логичные по своему расположению в пространстве
1. Интерес\симпатия
2. Неинтерес\несимпатия
Далее идет два более алогичных симбиоза, но тем не менее в моей карте встречающиеся достаточно часто
3. Неинтерес\симпатия
4. Интерес\несимпатия
Все ведь так просто....Каждая из этих позиций может плавно перетекать из одной в другую. Процесс перетекания плавен, но толчком для этого должно служить очень яркое и контрастное событие. Иногда остановка на каком-то из них фатальна и необратима.
Так что же от меня хотите? ПРимеров по каждой из позиций? Отвлеченных размышлений? Четких определений интереса и симпатии?
Что касается Вашего определния Вас же в моей карте, то мне немного странно увидеть именно такой расклад.
--
и стал крыть по площадям. Причём крыл в том числе и явно ему неинтересных
--
Здесь имеет место рассмотрение неинтересных индивидуальностей как средство воздействия на ситуацию. Они жертва момента, как булыжник в глаз в отсутствие ядерной аргументации. Их можно по произволу расставить на театре военных действий, как солдатиков, невзирая на их ранения или свои от них, умереть под их штыками, все лишь для того, чтобы за минуту до этого воссоздать удачную позицию для победы всего лишь над одним врагом, чтобы иметь возможность вложить в его ухо свой торжествующий шепот. И дальнейшее неважно.
Но я говорю о ситуации, когда нет никого, пригодного под стойматериал. Когда один на один.
--
Вряд ли. Зачем? Узнать реакцию? Ему неинтересно. Разве что пожрать...
--
Охотно принимаю. Однако это определенным образом характеризует манеры нашего гурмана. И надо ли удивляться его вилочному вторжению в случае, если задолго зарекомендовал он себя как воспитанный поглотитель еды? Что будет означать его эпатаж?
Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой
Гордыня - мать этой фразы. Жажда возвыситься над миром или хоть над кем-то. Хоть на миг. Хоть в пустяковой ситуации. Опримеривать не хотелось бы, за примерами далеко и бегать не надо
редко встречаются люди которые действительно Не могут чего-то понять. к таким такая фраза никогда не применяется. чаще всего спор возникает между софистами, которые обвиняют в отсутствии логики друг друга.. и эта фраза тоже софизм , либо идиотизм.. спорили спорили и после дцатого поста :"вы не интересны.."
То есть, вы хотите сказать, что относится ли такая фраза к интересу - дело второе, самое главное - умозрительный кайф от фрустрации вашего оппонента? Это, наверное, как бы заткнуться, когда собеседник очень ожидает ответ.
Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой
И то верно
Бури. Предновогодние!!
Это усталость. Вы тоже хороши.Ну спросили б попроще, а то всякие слова сложные на ночь глядя..вот дыхание и сбилось не туда
Страх, воля, интерес - три причины, три источника, три костыля общения...
Общения как познавательской деятельности.
Из трёх только один позитивный - интерес.
Если мы не боимся, если не терпим человека в корыстных целях, то он просто интересен. Как всё новое. Когда новое уже не новое, то его можно выкинуть, если ценность его была только лишь в новизне. Как разгаданную головоломку.
Я говорю заглавную фразу тогда, когда хочу оскорбить. Честно.
Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
А теперь главный вопрос: скажете ли Вы сабж ДЕЙСТВИТЕЛЬНО неинтересному и незначимому для Вас человеку? Тому, чью реакция даже на любопытство с Вашей стороны не тянет?
Скажем так: Я, лично я, вряд ли скажу эту фразу человеку действительно интересному, а тем более значимому для меня. Как правило таких людей мне оскорбить не хочется.
А вот если он хам, и этот хам злоупотребляет моим вниманием, то чтобы отделаться от него, я как раз так и скажу.
Конечно, это упрощённо, но подробнее не буду. Кто надо, поймёт, кто не поймёт - и не надо.
Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
>>> Это говорится тогда, когда уже собеседник стал неинтересен, но упорно желает по разным причинам диалога со мной. И чтобы не давать ему надежды на интересный со мной разговор, я говорю именно эту фразу.
Писец!!!
Причем полный!!!
А он, бедняжка, питал такие надежды, а Вы, такая жестокая, лишили его послдеднего счастья в жизни....
Видимо, я настолько упорно желал диалога, что Вы это почувствовали на расстоянии и именно поэтому заявились ко мне в приват, после того как диалог на борде был закончен....
< Все ниженаписанное юридической силы все ниженаписанное не имеет, т.к. свет утверждает, что говорила не обо мне
И перестаньте уже бредить....
Определитесь уже точнее с моментом, когда я в Ваших глазах упал ниже плинтуса: когда смертельно обидел Вас выложенной картинкой с наброском памятника (кто в курсе --- поймет :)) или когда я сказал, что если Вам от этого станет легче, я могу публично извиниться за тот случай. Потому что я действительно считаю, что тогда слегка перегнул палку.
"Спрашивает согласие на извинение".... балин, Вы превзошли саму себя.... поделитесь уже грибами, не жадничайте....
И в конце концов, Вы вроде сказали: "давайте друг друга игнорировать".... не по силам, что ли?И после этого Вы будете говорить, что Вам на меня совершенно пофиг и я Вам неинтересен? >
Видимо, я настолько упорно желал диалога, что Вы это почувствовали на расстоянии и именно поэтому заявились ко мне в приват, после того как диалог на борде был закончен....
_____________________________________
А это, видимо, отработанный прием свет (по крайней мере, не к Вам первому примененный:). Когда она не в состоянии ответить на вопросы на борде, то зачем-то переходит в приват... наверное, в этом есть какой-то смысл... понятный только ей самой.
Их либе ясность. Я. Их либе точность.
Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)
Какая замечательная глупость - то, что Вы написали.
Переход в приват - чтобы не флудить зазря (иногда); тогда, когда у меня нет желания что-то выяснять при всех; тогда, когда проверяю человека на вшивость.
Поручик, кстати, с этой проверкой более достойно справился, чем Вы.
При чем здесь не в состоянии? ДОКАЖИТЕ.
Не хочу и не могу - разные вещи, не правда ли?
Какая замечательная глупость - то, что Вы написали.
__________________________________
Вроде как не Вам было написано?.. Вы в очередной раз легко переступили через свое "я с Вами раскланялась навсегда". Ну-ну.
Доказывать что-то _Вам_?.. Не хочу:)))
Их либе ясность. Я. Их либе точность.
Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)
мое мнение...оно должно быть интересно, как минимум одному человеку...
мне не интересны откровенные циники и хамы...
но даже им я не скажу: вы мне не интересны...здесь каждый (!!!) имеет право быть и быть таким, каков он есть..не нравится - не общайся...вот и весь исход..
безаппеляционно заявлять человеку: вы мне не интересны - не уважать. в первую очередь, себя, причем даже не догадываясь об этом...
А мы с Вами договорились однажды. Что муха, которая лезет, ГОВОРЯ НЕ ТОЛЬКО МНЕ, НО И ОБО МНЕ, уже не есть игнорируемая и игнорирующая. Вы в очередной раз не пропустили меня мимо внимания. Если Вы, с момента моей клятвы, найдете хоть один мой пост, обращенный к Вам, без Вашего первоначального ко мне внимания, то буду очень признательна.
Ну так, что там с доказательствами?
А знаете, Вы мне все еще интересны.... уточнять интерес не буду --- вдруг опять придется приватно просить разрешения извиниться.
Заранее предупреждаю: я сегодня выспался, утро было прекрасным (вс всех смыслах), встал с той же ноги, как и обычно. Поэтому мои слова списывать на что-либо из вышеперечисленного --- бессмысленно.
Итак, начинаем препарацию.
>>> А причины потери интереса могут быть разные - абсолютное неумение оппонента вести коструктивный диалог
Терпеть не могу. Особенно невыдержанность позиции и противоречивость утверждений.
>>> ... его полная распущенность,
Тут затрудняюсь дать комментарий, ибо не понимаю, как можно определить, полная у кого-то распущенность или нет. Особенно применительно к виртуальному образу.
>>> отсутствие или очень низкая культура общения,
Точно. Терпеть не могу, когда начинаю "тыкать" или эпитетами всякими безосновательно награждать.
>>> перескакивание с одного момента на другой, как способ ухода от ответов,
У-у-у, это вообще труба. Иногда приходится напоминать, о чем же мы собственно разговаривали.
>>> А иногда интерес пропадает тогда, когда человек попросту врет.
Ну это вообще полный финиш.
Но вся разница в том, что к такому человеку у меня интерес вовсе не пропадает, а наоборот, разгорается со все больше силой.
Вот как сейчас, например....
тогда, когда проверяю человека на вшивость.
Поручик, кстати, с этой проверкой более достойно справился, чем Вы.
простите, простите за ради бога, что я тут вмешиваюсь...
но я чего хотела-то ...
не могли бы вы и меня проверить, пардон, на вшивость...
может и я достойно, дай бог справлюсь с вашей проверкой...
а вот еще вопрос после проверки чего дают?
ну там отпущение грехов?
или может вы какой диплом выдадите, мол так и так прошла такая-то проверку на вшивость - вшей нет...
вы уж сделайте милость, проверьте, а то я прямо ущербной себя чувствую...
Внутренний мир важнее. Ну, и рост, конечно... (pamela)
Знаете, в чем мое отличие от вас? Если мне говорят, что не хочу отвечать, я охотно верю. А не придумываю оппоненту способности или неспособности отвечать.
Огоньку - а Вы еще забыли традиционно в ноги бухнуться.
Где, когда, в чем и кто Вам соврал?
_________________________________
Ничего, что я пример приведу, а не Поручик? Думаю, что ничего. Свежий пример, чтобы далеко не ходить. "Мы с Вами договорились однажды". (с) Так вот - мы с Вами НЕ договаривались.
Их либе ясность. Я. Их либе точность.
Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)
Огоньку - а Вы еще забыли традиционно в ноги бухнуться.
черт, черт, как же это я, батюшки...
забыла, забыла... маразматичка я старая...
*бухаясь - традиционно - в ноги"
вы уж простите непутевую...
не гневитесь...
Внутренний мир важнее. Ну, и рост, конечно... (pamela)
С такой же степенью аргументации - у Вас собственная, индивидуальная реальность, дорогая:) И Ваше искаженное восприятие того, что есть на самом деле, не перестает меня удивлять:)
Их либе ясность. Я. Их либе точность.
Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)
macleod, дорогой..
да нет никакого глумления над личностью! нет.
есть как раз поиск смысла в обвинениях.
перечитала диалог между Поручиком, Геймовер и Свет, так и не поняла, почему Геймовер тут вруша ?
Если хочешь - ищешь возможности, если не хочешь - ищешь причины.
Свет, налицо бездоказательное обвинение с вашей стороны в ответ на очевидный аргумент.
А бездоказательное обвинение - это клевета. Свет, зачем вы клевещете?
Это ирония такая, видимо? Что до меня, то я вроде как не говорила в адрес свет, что она мне неинтересна. Напротив, довольно-таки любопытный образчик в некотором отношении.
Их либе ясность. Я. Их либе точность.
Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)
перечитала диалог между Поручиком, Геймовер и Свет, так и не поняла, почему Геймовер тут вруша ?
Я тоже не понял. Как не понял и то, почему gameover и Поручик (да и Вы тоже) наезжают на свет буквально с первых своих фраз. Видимо, суть непонимания или конфликта не в этом топике, а в истории их личных отношений и переписки. Но если никто не хочет говорить фактов (а кому хочется копаться в грязном белье?), то зачем переходить на личности? Лучше просто оставить друг друга в покое, а не прибегать к тактике мелких гадостей.
В ответ на: (да и Вы тоже) наезжают на свет буквально с первых своих фраз.
Я? Наезжаю на свет? окститесь, Маклеуд..
у нас с ней взаимный игнор, чему я бесконечно радано однако, я часто читаю ее выпады в сторону небезразличных мне людей, и игнор мне не мешает вникать в смысл дискуссии...и переспрашивать то, что непонятно...
Если хочешь - ищешь возможности, если не хочешь - ищешь причины.
Но если никто не хочет говорить фактов
______________________________________
Фактов?.. Ну хорошо. По поводу "мы с Вами договорились однажды" (с). Могу предположить, что имеется в виду топик, где появилась тема мух, которую сегодня свет снова упоминала. И что мы там видим? Односторонние декларации , как я уже говорила, а отнюдь не "договоренности".
Их либе ясность. Я. Их либе точность.
Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)
Мадам, хватит показывать клочок своего отнюдь не белого платка. Топики прилюдные все равно не дадут полной картины. Я понимаю Ваши зарисовки, и удачную позицию игры на публике. В этом тоже наше различие. Мне публику не нужно убеждать ни в чем. Поэтому к Вам с вопросами не лезу, разговоров не начинаю. И себя не считаю обязанной объяснять публике мое о Вас мнение. Мы то с Вами знаем о чем речь, даже если Вы и дальше будете недоуменно пожимать плечиками.
Мы то с Вами знаем о чем речь, даже если Вы и дальше будете недоуменно пожимать плечиками.
___________________________________
Еще раз, очень внятно - я не отвечаю за Вашу искаженную реальность.
Вы неоднократно инкриминировали мне ложь. Бездоказательно. Ну что ж, это Ваш индивидуальный стиль общения, видимо. Изюминка. Мда...
Их либе ясность. Я. Их либе точность.
Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)
на пп.
Эта фраза - несколько завуалированная форма посыла в .... ну в общем понятно....
Ей предшествуют попытки убедить оппонента в своей правоте, какой-то спор... А в споре (не дискуссии) как известно победителей не бывает - "побеждает" тот у кого сильнее глотка и крепче нервы...
Кто придумал фразу "в споре рождается истина"? Те, кто может "переспорить" другого для легитимации своей "победы"....
TLC-70
Megajet 400, Tough Dog 2", BFG 33x10.5xR15, ComeUp 9500
В ответ на:>>> Если мне говорят, что не хочу отвечать, я охотно верю.
Буду краток: зря.
А я поболтаю на эту тему. Помните "Собачье сердце"? Там есть яркая сцена, когда Швондер со свитой пришел к профессору с требованием переселиться. В завершении спора этого тетенька - зав. культурным сектором предложили купить журналы в пользу детей Германии по полтиннику. А профессор сказал простое "не хочу". Она тут же озвучила свою версию о том, что ему полтинника жалко. И заметьте, не смотря на повторный ответ профессора о том, что он просто не хочет, ушла с неизменной первоначальной оценкой его этого "не хочу". Поэтому не всегда ответ оппонента "не хочу" означает лишь его неготовность признать, что он был не прав или что он приперт к стенке жесткими аргументами. Вот поэтому я склонна верить этому "не хочу" именно как "не хочу".
И после этого Вы будете говорить, что Вам на меня совершенно пофиг и я Вам неинтересен? 
