Ответ на сообщение Re: Аура общения. пользователя Satura
оно конечно информация.. но уж больно тонкая это штука, упаковка, в которой ее подают, меняет порой все до неузнаваемости.
______________________________
Вот как? то есть Вы тоже в курсе, оказывается, что манера подачи имеет значение? И то есть Вы сознательно инкриминировали мне "неавтономность" ("чуток выше обрисовал ситуацию неавтономных людей и их типичного поведения в споре, когда протягивается "психологическая рука помощи" собрату"). Если нет, то это как раз описанный Вами случай про изменение до неузнаваемости.
Ну что я Вам могу сказать... Не совсем я поняла, почему Ваш длинный пост про "презрение к групповым попойкам" и "нынешние тусовки" написан в ответ мне - я Вас о Вашем отношении ко всему этому не спрашивала, к тому же не являюсь завсегдатаем тусовок. А вот спросить - спрошу.
Во-первых, я повторю вопрос из своего прошлого поста, на который Вы не ответили. Каким образом зависит возможность конструктивного диалога с Вами от того, оценит ли Wot мою, пользуясь Вашей терминологией, "угодливость"? Я думаю, что возможность к.д. со _мной_ зависит от того, что говорю _я_, а не от оценки моих слов третьим лицом. Вы не согласны?
Во-вторых - скажите, а писать о том, что "неавтономность" и "угодливость" были несправедливы, Вы намерены опять в привате, как про несправедливость некоторых Ваших прошлых реплик в мой адрес? Двойные стандарты, однако.
______________________________
Вот как? то есть Вы тоже в курсе, оказывается, что манера подачи имеет значение? И то есть Вы сознательно инкриминировали мне "неавтономность" ("чуток выше обрисовал ситуацию неавтономных людей и их типичного поведения в споре, когда протягивается "психологическая рука помощи" собрату"). Если нет, то это как раз описанный Вами случай про изменение до неузнаваемости.
Ну что я Вам могу сказать... Не совсем я поняла, почему Ваш длинный пост про "презрение к групповым попойкам" и "нынешние тусовки" написан в ответ мне - я Вас о Вашем отношении ко всему этому не спрашивала, к тому же не являюсь завсегдатаем тусовок. А вот спросить - спрошу.
Во-первых, я повторю вопрос из своего прошлого поста, на который Вы не ответили. Каким образом зависит возможность конструктивного диалога с Вами от того, оценит ли Wot мою, пользуясь Вашей терминологией, "угодливость"? Я думаю, что возможность к.д. со _мной_ зависит от того, что говорю _я_, а не от оценки моих слов третьим лицом. Вы не согласны?
Во-вторых - скажите, а писать о том, что "неавтономность" и "угодливость" были несправедливы, Вы намерены опять в привате, как про несправедливость некоторых Ваших прошлых реплик в мой адрес? Двойные стандарты, однако.
Их либе ясность. Я. Их либе точность.
Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)
