Погода: −1 °C
11.10−1...1пасмурно, без осадков
12.10−1...0пасмурно, без осадков
Пробки: 0 баллов
НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Научное исследование. Вход только для НИ!

ПечатьRSSДеревом

  • НИ - это носители интеллекта, как их привыкли называть в нашем институте мозга.

    Существует множество методик для оценки интеллекта. В клинике применяется комплексный патопсихологический их пакет, довольно громоздкий. ПрименяЛСЯ! Поскольку я сделала великое открытие.
    Обнаружена обратная связь между развитым интеллектом и количеством /качеством смайликов в тексте. Оно и понятно, мыслить не словами, а образами - прерогатива братьев наших, меньших головою. Однако вопрос качества применяемых смайликов требует обсуждения.
    О чем говорит страсть к смалику :роза:?
    А привязанность к :pivo:?
    Вопросы риторические, поскольку озвучивание сложившейся терии на базе сложившейся же практики приведет меня к вечному бану.
    А вот вопрос, требующий ответа:
    Меня раздражает обилие или упорное применение одних и тех же смайликов

    Да
    Нет

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ответ на сообщение Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя Пеппи

    А разницы между "обилием" и "упорным применением одних и тех же" нет совсем? Если человек вставляет смайлик лишь в каждом десятом (сотом) посте - но один и тот же смайлик - он тупой, да?:улыб:

    **ПАЗИТИФФ**

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя MIST

    Ага ( хотела жизнерадостно ответить Пеппи, но в последнюю минуту сдержалась). Самыми злокачественными, по моей теории, являются смйлики : :роза:, :чмок:, :bottle:, :pivo:

    Со смайликами, выражающими эмоции, сложнее( авторитетно, поправив пенсне) - этот :улыб: может проставляться автоматически, в качестве замены скобки с двоеточием. Но( подняв указательный палец) - если человек не может выразить эмоции словами, а вынужден их обозначать иным, стереотипным, казенным способом, это чё? Острый он, что ли?

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя Пеппи

    ==может проставляться автоматически, в качестве замены скобки с двоеточием==

    Эт самое, а зачем проставлять скобку-то с двоеточием? Или сие ужо и не смайлик, что ли? Могу научить, как сделать так, чтобы не заменялось :)

    А интернет развращает, т.к. если при прямом вербальном общении мы выражаем оттенки эмоций интонацией и мимикой, то здесь вместо интонаций присутствуют суррогатная всячина вроде выделения текста курсивом, цветом и т.д., а вместо мимики - смайлики. Замечу (в свою очередь поправляя пенсне), что для выражения одной и той же мысли с сохранением эмоциональной окраски в текстовом виде требуется гораздо больше слов, чем при живом разговоре.

    И очевидно, что при этом нужно больше времени. В чатах (и форумах "легкой" направленности) мысли приходится выражать быстро, поэтому и смайлы используются более активно. Для примера можно сравнить среднее отношение смайликов к постам в БЗ и, например, "Здоровье и медицине".

    ЗЫ. Но соглашусь, что ваша теория применима чаще :ха-ха!:

    **ПАЗИТИФФ**

  • Ответ на сообщение Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя Пеппи

    Обнаружена обратная связь между развитым интеллектом и количеством /качеством смайликов в тексте. Оно и понятно, мыслить не словами, а образами - прерогатива братьев наших, меньших головою. Однако вопрос качества применяемых смайликов требует обсуждения.


    Это... типа, клёвая теория! :live: :спок: :спок: :спок:
    Это тебе за идею - :роза:
    Пошли пиво пить? :pivo:

  • Ответ на сообщение Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя Пеппи

    Доктор, вам нужен доктор)))

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя Upjohn

    Веди! Протестируем и его!

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя Пеппи

    Лично я игнорирую смайлики, и использую только такие)

    ЗЫ Может вас на процедуры записать? Промывание так какое нить... а то закись чувствуется)))

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя Upjohn

    :зло:

    :pivo:?

    :death:

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя Пеппи

    Мне как, дожидаться перевода от Бутьки, или вы сами соизволите?)

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя Пеппи

    Смайлики - это для эмоциональных натур (к коим я себя причисляю) - как костыль хромому. Я часто улыбаюсь, жестикулирую и за одно предложение на лице может пройти целая гамма эмоций. А тут... написал предложение - а кто знает, что я при этом улыбнулась? Вот сейчас, когда пишу первый раз с дачи и уменя отключены все картинки это чувствуется очень остро - у других-то не видно.
    Хорошо, что двоеточие и скобочку никто не отменял:улыб:
    Написала так сумбурно - сказывается смена обстановки :-)

    В моей голове нет тараканов, их давно сожрали куда более крупные и опасные твари

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя Upjohn

    Пардон? А давно Бутька у меня в толмачах?

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя Элен и ребята

    Эх! Жаль, что постепенно утрачиваю объективный научный настрой!
    А то сейчас придралась бы к словам про костыль и хромого.

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя Пеппи

    Как хорошо, что его сейчас нет! А то я сейчас из-за сменя обстановки как из-за угла мешком трахнутая - адекватно среагировать не смогу. Весь день - прополка, полив, баня, печка, гвозди забивай, течь устраняй:улыб:

    Подсказка - докопаться можно к словам "трахнутая" и "мешком":улыб:

    В моей голове нет тараканов, их давно сожрали куда более крупные и опасные твари

  • Ответ на сообщение Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя Пеппи

    По поводу голосования. Меня вообще мало что в жизни раздражает. Тем более какие-то смайлики. Сам использую иногда. Но не для выражения эмоций, а чтобы пояснить адресату, что это шутка, например. Особенно если она несколько грубовата. А то, извините, бывают прецеденты. Люди-то все разные. Можно, конечно, быть уверенным в других, что все поймут правильно, НО - лучше предупредить, чем лечить.
    Если уж на то пошло, то так же имеется аксиома о том, что жестикуляция во время разговора тоже, не признак низкого интеллекта, НО! - признак бедности речи, словарного запаса, так сказать. А проследите за собой - вы жестикулируете? А речь вашу вы бедной считаете? То-то. Привычка, говорите? А вы попробуйте разговаривать, что-то рассказывать держа руки по швам - понадобится гораздо больше слов, поверьте, чтобы описать какое-то событие, тем более место или предмет.
    Смайлы - это то же самое. И их изобилие, скорее всего, тоже просто привычка. От которой отвыкнуть трудно, но вероятно можно. Только зачем?

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя MIST

    В ответ на: для выражения одной и той же мысли с сохранением эмоциональной окраски в текстовом виде требуется гораздо больше слов, чем при живом разговоре.
    Вот! (высоко подняв указательный палец).
    Гениально!
    Это полностью объясняет мой словесный понос, который некоторым не нравится и они меня этим упрекают - мол, твои посты пока прочитаешь - заснуть можно.
    Просмотрели по диагонали - нет всяких :ха-ха!: :а\?: :ухмылка: :шок: :чмок: :heart: :eek: :pivo: :live: :безум: - все. Вердикт - дурак дураком.
    А то что под всем этим скрывается доброе, ранимое сердце и огромный интеллект, окутанный плазмой невостребованности им и не вдомек.
    Вобщем так. Смайлики - вон из дома.
    Кстати, когда появиться новый - :жму руку:?

    Волка бьют не за то что он хам, а за то что сам ни гам и другим не дам.

  • Ответ на сообщение Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя Пеппи

    Пеппи дорогая. Ты судишь исключительно с клинической точки зрения, а она в плане отображения психических состояний несколько однобока.
    Стоит ли забывать про то что поведение и реакции людей изменчивы и зависят от массы факторов кои перечислять я е буду...
    Так вот одним из таких факторов может на мой взгляд являться некое отождествление форума и реального мира, если человек доброжелателен в реале не вижу ни одной причины почему бы ему не поулыбаться в виртуале. Это только один из моментов...но есть и многие другие. Хотя бы просто обозначение хорошего отношения к собеседнику. На то эти смайлы и придуманы, что бы как то компенсировать виртуальную речь и не превращать ее в монотонное бормотание.:улыб:

    ***********************************
    "Quis custodiet ipsos custodes"

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя Анонимный пользователь

    Нам в НИИЖТЕ говорил один очень уважаемый профессор - Редьков его фамилия:
    - Если вы увидели, что человек при разговоре активно жестикулирует - знайте - это инженер.:улыб:(вот сейчас я этот смайлик поставил чтобы показать, что я отношусь к этой мысли с иронией. И вообще - я предлагаю отныне всегда после смайликов пояснять зачем они тут в тексте вставлены - люди не будут путаться)
    Вот этот смайлик :зло: - я не люблю. Убедительная просьба ко всем кто со мной общается - его не использовать.
    Вот это :eek: прошу больше 14 раз подряд не использовать.
    :ooo: :шок:- вот эти тоже, потому что они вообще на какого то минетчика похожи. Если его используют девушки - я волнуюсь, если парни - настораживаюсь и ерзаю в кресле, вобщем дискомфортно как то.
    :death: - а вот этот вот вообще отдельный разговор. Я считаю его жлобским. По сути своей он выражает презрение или прямое и открытое хамство. Его прошу вообще убрать (заранее спасибо)
    :а\?: - вот этот вот мне кажется глупым. Ну представьте себе человека, который бы сделал так же - плечи максимально подняты, уголки рта опущены вниз так, что аж вздуваются шейные сухожилия. Преглупый видок по-моемому. Его тоже уберите - надо уметь задавать вопросы или объяснять свое недоумение простыми словами, а не гипертрофированным мультиуродством.
    :хммм:- зачем вот этот вот? Тут и так много грусти порой и скуки. Зачем же ее с помощью этого смайлика тут клонировать. Как хотите, а я бы его убрал.
    Ну а остальные пусть будут. Нет-нет, да и кому-нибудь пригодятся.

    ПС. ВСЕМ:
    Да, кстати, не надо меня благодарить. Я же для всех людей стараюсь.

    Волка бьют не за то что он хам, а за то что сам ни гам и другим не дам.

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя ТРИВ

    Все выше сказанное - твое ИМХО. Но никак не всех людей.

    ***********************************
    "Quis custodiet ipsos custodes"

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя Berk

    Берк! Трив, отвернись, щас пойдет твой нелюбимый :зло:.

    ЭтА... серьезность поубавить бы надо...рукоятка есть?:миг:

    Это тебе - :роза:!

    ЗЫ. Вот хоть режьте меня -розочка тошнотворная!

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя Анонимный пользователь

    Я учту, я исправлюсь!

    Может, конечно, вся моя жисТь после этого пойдет под откос -нам жесты специальный тренинг- менеджер ставит, на работе, в смысле, зато Вы мною будете довольны!

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя Berk

    То что ты утвердил как "никак не всех людей" - это твое ИМХО :улыб:(этот смайлик я поставил чтобы донести до тебя наконец то, что вот это вот - :death: надо все же убрать)

    Волка бьют не за то что он хам, а за то что сам ни гам и другим не дам.

  • Ответ на сообщение Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя Пеппи

    Да Женечка, я согласен.. (утвердительно кивая головой)

    Toyota Celica ST185RC

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя Yurist

    Не так надо (оглядывается на Пеппи в поисках поддержки)
    Менеджер-рукоблуд в таких случаях (в случаях согласия с собеседником) рекомендует крепко схватить собеседника за уши, с силой притянуть к себе и на выдохе, целуя в губы, произнести : "Моло-о-о-дец-ц-ц"

    Волка бьют не за то что он хам, а за то что сам ни гам и другим не дам.

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя ТРИВ

    (притягивая к себе за уши ТрИВА, жмурясь и просовывая язык ему в трахею... ясен пень на выдохе)

    МАааааа-лааааа-деееес...

    Toyota Celica ST185RC

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя ТРИВ

    Я записала ( я вообще очень аккуратная, давно веду "Тетрадь ценных советов"). Только кто кого? Я Юриста или он меня? Или два раза можно? И последнее уточнение -могу ли я заменить уши -шеей?
    Ну, за шею к себе тянуть?

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя Пеппи

    В ответ на: Я учту, я исправлюсь!
    ...нам жесты специальный тренинг- менеджер ставит, на работе, в смысле, зато Вы мною будете довольны!
    Это вряд ли. Чего мне быть довольным? Я и недовольным Вами не был. Кстати, что меня слегка бесит - это американская манера поведения наших (отечественных) менеджеров. Как это называется? "Облизывать" клиента? Улыбка на 33 зуба постоянно, слащавый голос, искусственная радость и деланные жесты. Типа это располагает. Наверно. Кого-нибудь на это и купят...

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя Анонимный пользователь

    Знаете, эта тренинг -менеджерша еще говорила, что кроме обязательных пяти чувств у некоторых есть дополнительное - чувство какого-то там юмора... Че-то сомневаюсь, кажется -наврала...

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя Пеппи

    Пеппи :))) :роза: я постараюсь

    ***********************************
    "Quis custodiet ipsos custodes"

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя Yurist

    Да ладно (тьфу, тьфу ..к-хе..)
    Не стоит благодарности...тьфу...уёёё-уёёё...извините

    Волка бьют не за то что он хам, а за то что сам ни гам и другим не дам.

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя Пеппи

    В ответ на: -могу ли я заменить уши -шеей?
    Хорошо (покладисто)
    Можно и в шею поцеловать.(как бы не понимающе про что речь)
    Отработаем при встрече, ибо этот жест надо мне ставить лично - много нюансов всяких, которых не объяснить тут даже с помощью смайликов.

    Волка бьют не за то что он хам, а за то что сам ни гам и другим не дам.

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя ТРИВ

    Да ладно тебее...
    (притягивая Трива за шею... сильно жмурясь... и страстно целуя в уши.. ясно море .. на выдохе)
    Так лучше?

    Toyota Celica ST185RC

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя Yurist

    Вот это уже совсем другое дело - давно бы так. (притягивает Юриста в ответном порыве)

    Пеппи: Небольшой оффтоп.
    Я когда читаю название твоего топика, мне почему-то так и кажется что полное его название:
    "Научное исследование. Вход только для НИ-НИ!" (наподобии что-то "ни капли в рот, ни сантиметра в глубину")

    Волка бьют не за то что он хам, а за то что сам ни гам и другим не дам.

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя ТРИВ

    Хм...Так, значит, ты из этих, из ни-ни, из секты? Раз пишешь тут?

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя ТРИВ

    и это именно мое ИМХО, а знак оставить надо, ибо иногда нет слов выразить ствои негативные ощущения.

    ***********************************
    "Quis custodiet ipsos custodes"

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя Пеппи

    Нет конечно (добродушно осклабясь)
    У нас тут одна ни-нистка и этого достаточно.

    Волка бьют не за то что он хам, а за то что сам ни гам и другим не дам.

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя Пеппи

    В голову пришло по случаю.
    Тема диссетрации:
    " Влияние ни-нисткой концепции развития общества. Проблемы морали и этики межполовых отношений в разрезе половых извращений и зоофилии"

    Волка бьют не за то что он хам, а за то что сам ни гам и другим не дам.

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя Пеппи

    В ответ на: Знаете, эта тренинг -менеджерша еще говорила, что кроме обязательных пяти чувств у некоторых есть дополнительное - чувство какого-то там юмора... Че-то сомневаюсь, кажется -наврала...
    Хм. Вот и я опять же о том. Сложно вам самой то без смайликов понять эмоции. Я специально в этом топике их игнорирую. Мало вам менеджер говорил о чувствах, либо вы пропустили пару лекций. Слышать - слышали, но не вспринимаете...

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя Анонимный пользователь

    Да? Вот горе-то...Может, позанимаетесь со мной за недорого?
    Шибко охота узнать, что за чувство такое -юмора без смайлов...

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя Пеппи

    В ответ на: что за чувство такое -юмора без смайлов...
    Это один из забытых подвидов чувства юмора.
    Характеризуется отсутствием матов и оскорблений действиями со стороны пошутившего.
    Шутимый же, напротив, при этом громко смеется и делает вид что понял шутку, для чего немного сгибает корпус, держится за диафрагму и внятно произносит "ха-ха".

    Волка бьют не за то что он хам, а за то что сам ни гам и другим не дам.

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя Пеппи

    "Обнаружена обратная связь между развитым интеллектом и количеством /качеством смайликов в тексте. Оно и понятно, мыслить не словами, а образами - прерогатива братьев наших, меньших головою."

    Ой! А... Не понял ниче. Вроде вообще без смайлов, а все равно обвинили в меньшей голове... Парадокс...
    Ну тупые мы, тупые. Не бейте, тетенька!

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя Пеппи

    :ooo::смущ::D :шок: :роза: :чмок: :bottle: :death: :зло:
    :heart: вот эти не нравятся мне штучки.
    а вообще нужны смайлы, поразнообразней бы еще
    были. Выбор тут небольшой.:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя Анонимный пользователь

    Кто обвинил-то? Или это так, шумный результат тихих разборок самого с собой?
    Нате Вам :bottle:, утештесь...

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя TezirA

    Выбор тут небольшой.

    А нафига? в чат всё это превратить?

    Toyota Celica ST185RC

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя Yurist

    в чат всё это превратить?
    а в чатах их сильно много кажись:улыб:золотая середина может быть.

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя Пеппи

    В ответ на: Нате Вам :bottle:, утештесь...
    Коктейль Молотова? Или споры Новосибирской язвы?
    Все равно спасибо. Выпью вечерком...

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя Анонимный пользователь

    В ответ на: Коктейль Молотова? Или споры Новосибирской язвы?
    Все равно спасибо. Выпью вечерком...
    Андрей, брось каку, еще работать весь день!
    Пеппи, дорогая, не спаивайте мне человека, он мне нужон живым!

    Если из А следует В, и В приятно, то А-истинно(с)

    Исправлено пользователем Hilda (09.06.04 12:59)

  • Ответ на сообщение Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя Пеппи

    А я люблю это дело :ха-ха!:
    Ведь если существуют :ухмылка:, должен же их кто то ставить? :live: :ха-ха!: :live:
    Вот :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

    В ответ на: Обнаружена обратная связь между развитым интеллектом и количеством /качеством смайликов в тексте. Оно и понятно, мыслить не словами, а образами - прерогатива братьев наших, меньших головою. Однако вопрос качества применяемых смайликов требует обсуждения.

    Да злой я

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя ВесёлыйМяв

    Да я и не сомневалась ( ловко достав из кармана халата сантиметровую ленту и обмерив окружность головы). Вы ж котенок!

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ответ на сообщение Re: Научное исследование. Вход только для НИ! пользователя Пеппи

    Я не котёнок, я матёрый котярёнок ! :ха-ха!:

    Да злой я

Записей на странице:

НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта