Нет.
Если вывешивать ник того, кото кто-то выбрал, то это во-первых не интересно, а во-вторых может быть обидно.
Если человек не хочет участвовать в игре? (не хотят же многие быть секс-символом) А ему говорят - вас выбрал один человек, вас выбрало двое, вас выбрало десять. Так что ли? Не корректно.
Если делать так, то тогда уже делать списки участников. И выбирать только из участников. А так значительно сокращается круг желающих. Разве это не понятно?
Слушайте.
Если делать список, то я уже говорила - количество участников автоматически сокращается в разы. Это же чистая психология.
А вот если это все закрыто, то тогда и без списков хорошо. Ведь для того чтобы совпала пара нужно согласия выбранного. Если человек не захочет, то он и не пришлет заявку.
А вот про несколько вариантов - это прикольно.
Типа каждый может прислать три понравившихся ника. Ну или что-то вроде.
А если получится несколько пересекающихся пар, то можно провести и виторой раунд.А можно и не проводить. пусть будет полигамия.
И ВОПРОС! Кто будет экспертом?
Пусть Девочка? У нее вроде нормально в последнее время с инетом?
Или Пеппи?
Если вывешивать ник того, кото кто-то выбрал, то это во-первых не интересно,
Наоборот, очень даже интересно! Никакие рейтинги не покажут столь эффективно популярность человека.
а во-вторых может быть обидно
Не представляю, кого и насколько сильно это может обидеть.
Если человек не хочет участвовать в игре?
Не посылает свой вариант.
А ему говорят - вас выбрал один человек, вас выбрало двое, вас выбрало десять. Так что ли? Не корректно.
Чем же некорректно? Никаких обязательств у него перед этими 10-ю не появляется, "на яблоки" он не попадает. делать списки участников
В принципе, нормально, но "дикарями" интереснее
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
*а во-вторых может быть обидно
Не представляю, кого и насколько сильно это может обидеть.*
Уууу..
Вы видели, как возмущались девушки-женщины топике Перлера? Здесь тоже самое.
*Если вывешивать ник того, кото кто-то выбрал, то это во-первых не интересно,
Наоборот, очень даже интересно! Никакие рейтинги не покажут столь эффективно популярность человека.*
Так. А мы играем (если будем) для чего? Для рейтингов?
*А ему говорят - вас выбрал один человек, вас выбрало двое, вас выбрало десять. Так что ли? Не корректно.
Чем же некорректно? Никаких обязательств у него перед этими 10-ю не появляется, "на яблоки" он не попадает. *
опять же к вопросу об обидно-не обидно.
Беседовала сегодня на эту тему с девушкой. Не нравится - когда предпочитают массы, и не нравится - когда никто не предпочитает.
Но этот угол можно обойти, просто не объявляя...
*делать списки участников
В принципе, нормально, но "дикарями" интереснее *
Не просто интереснее, а намного интереснее.
Вы видели, как возмущались девушки-женщины топике Перлера? Здесь тоже самое.
Не совсем, быть половинкой "идеальной пары" не одно и то же, что быть "секс-символом". "Любви все возрасты покорны"?
А мы играем (если будем) для чего? Для рейтингов?
А разве сам процесс неинтересен? А как побочный эффект, можно еще и делать выводы, и без всякой накрутки и яблок Беседовала сегодня на эту тему с девушкой. Не нравится - когда предпочитают массы, и не нравится - когда никто не предпочитает.
"Вчера шла - изнасиловали, сегодня шла - снова изнасиловали, завтра - опять пойду"?
Не просто интереснее, а намного интереснее.
Это точно
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
Не, я не смогу -экспертом. Я необъективна, любопытна и влюбчива.
Меня искушать нельзя -еще начну жульничать, кавалеров прикарманивать...Самоотвод!
Решается просто - сам эксперт не принимает участия, так что никого прикараманить не сможет. Другое дело, что махинации в пользу друзей может делать... Но тут уж надо выбрать достойного и незаинтересованного
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
Ну не знаю.
Я свой вариант высказала. Вывешивать только пары.
Просто если дальше продолжать нашу дискуссию, я не сумею придумать ничего лучше, как вернуться к началу. Не тактично. Не тактично именно говорить кого выбрают. Не тактично еще с многих сторон.
Самое тактичное -это объявление, на манер Самуилова ( до чего изобретателен! Везде уже копирайты!). Типа: "Срочно и близко познакомлюсь с темпераментной шатенкой, чей ник начинается на Ти-, а заканчивается на -гра":).
А знаете что? Я вообще буду независимым наблюдателем, вне процесса.
"Nothing personal, only business."
Не обижайтесь, я ни в чем не хотел вас заподозрить и, конечно же, ни в чем не обвинял. На самом деле, я писал не вам лично, а всем. Как дополнительное правило, повышающее объективность
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
Близко не знаком, но слышал про одну даму чей ник заканчивается именно как и запрошенный. Начинается вот только на Виа-. Не знаете, случайно, не подойдет тому кто интересовался.
Типа: "Срочно и близко познакомлюсь с темпераментной шатенкой, чей ник начинается на Ти-, а заканчивается на -гра":).
---------------------------------------------------------------------------
А ЧТО, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО было такое объявление?(ошарашенно)
Нескромно могу предложить себя кандидатом в эксперты. Я новенький, поэтому своих симпатий составить не успел,факты подтасовывать не стану-мне смысла нет. А тому, кто здесь давно, экспертом быть неинтересно, ему ведь тоже поиграться хочется, даже если он об этом и молчит .Правда встает вопрос доверия-дело-то деликатное. А мнений я о себе оставить еще не успел(хороших во всяком случае )
Информация о возрастных ограничениях в отношении информационной продукции, подлежащая распространению на основании норм Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».
Некоторые материалы настоящего раздела могут содержать информацию, запрещенную для детей.