Погода: 10 °C
07.109...11пасмурно, без осадков
08.105...9пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Право ребенка не быть рожденным...

  • Да простит меня 770 за его методы!

    Значит, с сайта РОЛ:

    В Нидерландах суд принял решение компенсировать родителям 9-летней Келли Моленар (Kelly Molenaar) содержание ребенка, который был рожден по медицинской ошибке, сообщает British Medical Journal.

    Еще во время беременности родители девочки обратились к врачам из медицинского центра Лейденского университета (Leiden University Medical Centre), сообщив, что родственник ребенка по отцовской линии страдал от серьезного наследственного заболевания, приведшего к инвалидности.

    Тогда сотрудница медицинского центра разубедила их проводить генетический анализ или обратиться к клиническим генетикам. Хромосомная аномалия не была обнаружена на раннем сроке беременности, и Келли родилась инвалидом с множественными умственными и физическими нарушениями.

    Гаагский суд постановил, что ущерб, нанесенный здоровью Келли и ее родителям, наступил в результате медицинской ошибки: беременность не была вовремя прервана. Ущерб оценен в стоимость содержания девочки вплоть до достижения ей 21-летнего возраста. Администрация клиники намерена оспорить принятое решение в Верховном суде Голландии.

    Самым главным в этом процессе, по мнению экспертов, является создание судебного прецедента, закрепляющего право ребенка "не быть рожденным" (wrongful life) и требовать от врачей компенсации за то, что те не настояли на аборте.

    Подобное решение уже принималось французскими судьями. Тогда на него последовала негативная реакция врачей и организаций инвалидов, и судебный прецедент был отменен парламентом страны. Член парламента Голландии Борис Дитрих (Boris Dittrich) призвал нидерландские власти последовать примеру французов и запретить подобные судебные иски.

    Голландский специалист по медицинскому праву Джозеф Хуббен (Joseph Hubben) заявил: "финансовая оценка инвалидности не принесёт никакой пользы. Инвалиды должны чувствовать себя полноценными членами общества, а не жертвами неудавшихся абортов".

  • А Ваше отношение к данной теме?
    Вы считаете, что инвалиды не должны рождаться?

    Нежнейшее - нежнейшей

  • Умственно неполноценные - пожалуй, не должны...
    Физически - с какой стороны посмотреть...

    Все-таки, нужно бороться за чистоту генофонда, насколько это в наших силах.

  • Тоже так считаю, как это ни жестоко.
    И родители измучаются и сам ребенок. Да и не живут они, как правило, долго.

  • И что же с кармой? Кто её отрабатывать будет?
    Мама? Папа? Доктор?

    Нежнейшее - нежнейшей

  • В случае, когда генное заболевание идет по линии отца, я не совсем понимаю, при чем здесь мать... Это во-первых.
    С другой стороны, родителям посылается испытание. Но почему испытанием должна стать жизнь с неполноценным ребенком? Может быть, достаточное испытание есть само принятие решения, оставлять его, или нет. Как знать?..
    С третьей стороны, далеко не для всех такое испытание может стать чем-то серьезным. Были бы деньги...

    Что касается доктора, то вряд ли он может ошибиться потому, что такова его карма. Разве что с выбором профессии :-)

  • Мама в любом случае отвечает. В ней зарождается жизнь
    А насчет принятия решений... Я бы не сказала, что это испытание. Может и испытание, но небольшое.
    Вот, допустим вы решаете: убивать или нет бабушку (нужна квартира). Мучаетесь и думаете, что карма проработана. Убиваете бабушку - и никакой кармической ответственности?

    Нежнейшее - нежнейшей

  • Ну почему небольшое... Все зависит от фантазии. Можно перед принятием решения в душе пережить многое... А можно и не пережить.

    Одно могу сказать - Бог не посылает нам испытаний, которые нам не по плечу. Нужно это помнить.

  • Отсюда следует, что воспитание умственно отсталого ребенка - посильное испытание. Так?

    Нежнейшее - нежнейшей

  • Воспитание?
    Я бы сказала, жизнь с ним.
    Никаким воспитанием полноценного члена общества из него не сделать, и не стоит этого делать... У него своя судьба.

    Если неполноценность вызвана генетически, то природа часто сама заботится, чтобы такие люди были стерильны, как в случае синдрома Дауна, например. Есть методики лечения этого, я читала. У детей после соответствующих процедур повышается уровень интеллекта практически до нормального, и даже меняется фенотип, но все равно это неполноценный человек. И я сильно сомневаюсь, что стоит это делать - ведь они не такие, как все... Может быть, лучше, чтобы они этого не понимали?

  • Вообще-то писать подобные тектсы в этом разделе...
    А вообще эта тема - одно из ветвлений проблемы абортов и подход к ее решению зависит от влияния религиозного восприятия действительности на социальную культуру общества...

    under construction...

  • Любой недостаток, даже физический, есть отклонение в психическом развитии организма (мне так кажется). Принимать решение на рождение ребенка-инвалида должны его РОДИТЕЛИ. Медицина в данном случае должна вести только ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНУЮ работу. И вместе с медиками такую же работу должны проводить социальные органы, на чьи плечи в дальнейшем могут лечь проблеммы содержания инвалида. Т.к от принятого ранее не правильного решения родителей начинают страдать все.

    Данный вопрос нельзя решить однозначно.

  • Да здесь вон о любви и детях говорят - почему бы не об абортах и пр.?

  • Причем тут религия? Нравственность - вот единственное главное, что влияет на решение делать аборт или нет

    Нежнейшее - нежнейшей

  • Интересно, как Вы связываете психические отклонения с физическими. Одно дело - даунизм, другое - ДЦП

    Нежнейшее - нежнейшей

  • Религия очень даже причем, потому что по отношению к нравственности она первична...т.е. во многом она является определяющим и формирующим фактором.

    under construction...

  • Т.е. если женщина верит в Бога, то на аборт не пойдет?

    Нежнейшее - нежнейшей

  • По моему ДЦП медики сегодня тоже могут определить на ранней стадии. А во-вторых, ВСЕ болезни от расстройства нервной системы. Все наши ЗЛОупотребления сказываются на нашем здоровье, происходят отклонения в генетике (с накоплением) (биология 9 класс по старой программе).

  • Однозначно, не подменяйте промысел Божий высоким уровнем медицины, если инвалиду суждено родиться - не мешайте, если суждено дожить до седых волос и нарожать кучу потомков, тоже не мешайте, но и умереть во младенчестве тоже...

  • ///По моему ДЦП медики сегодня тоже могут определить на ранней стадии.///

    М-м-м-м... На генетическом уровне до рождения ребенка?
    Вообще-то ДЦП лечится и лечится очень неплохо (в зависимости от тяжести) в период до года-полутора. При соответствующем обнаружении. ДЦП может быть связан с процессом беременности, может быть не связан. Может быть результатом родовой травмы.

  • Причем здесь женщина...ее поведение, нравственные догмы, если хотите... сформированы под влиянием социальных норм и законов, того общества которое ее окружает. А те самые нормы и "ненормальности" зачастую (это зависит от общества) сформированы под влиянием религиозной парадигмы, быть может не целиком, но многими частями.
    Например многие запретительные акты исходят из широко распостраненного поверья о божественной сущности человеческой души...

    under construction...

  • Драгоценное! Вы, несомненно, человек занятый. Оттого, видно, вам и не приходилось глубоко размышлять о данной проблеме. Но если у Вас будет хоть пять минут, то постарайтесь сообразить - почему одна барышня, забеременев, думает, что ребенок - это болезнь, личинка, чужеродное и уничтожает его, а другая говорит - это человек, он имеет право на жизнь.
    И ведь обе не получали религиозного воспитания! А последняя вообще существование Бога отрицает.
    И ещё: Вы слишком мало знаете женщин и о женщинах - увы!, чтобы говорить: *Причем здесь женщина...*. Вспомните -кто Вам дал жизнь

    Нежнейшее - нежнейшей

  • У меня складывается мнение, что сколь бы много свободных пятиминуток своего столь распланированного времени, вы не посвящали размышлениям на темы, отвлеченные от своей же большой буквицы "Я", для прыжков через голову этого,по моемому будет недостаточно...

    Кстати... тут уж извините, "увы" сказать мне сложно, но вы слишком мало знаете меня, чтобы ваши категоричные возгласы подвигли бы меня, на что либо иное кроме улыбки..

    under construction...

  • Так почему девушки-то думают по-разному?
    Или пятиминутка "для подумать" еще не наступила?

  • Девушки такие же люди как и все остальные "недевушки", надеюсь это вас не очень шокирует...

    under construction...

  • Это не ответ.
    Банальностей можно наговорить где угодно и когда угодно, но все-таки там, где люди пытаются копнуть глубже, их говорить не следует.

  • Покажи где здесь люди, которые действительно пытаются чего-то там копнуть... Вы все уже имеете свои железобетонные убеждения и не имеете желания шевелить мозгами.

    under construction...

  • Скажи "мы все" вместо "вы все", и говорить будет уже и не о чем.

  • Да уж. А вроде меняется всего одна буква и смысл сказанного кардинально :хехе:

    Улыбайтесь, пока солнце лежит на губах (c)

  • Не скажу. Но ведь дисскуссии не получается, естественным и не вызывающим удивления стилем общения здесь принят вариант наездов, давайте попробуем спокойно и без переходов на личности обсудить интересный вопрос. Я высказал свою точку зрения, я не считаю ее фундаментальной и незыблемой, приведите аргументы, если вы со мной несогласны.

    under construction...

  • Ты сказал. Тебе возразили. В ответ ты перешел на личности.

    Единственно, что ты потом в качестве собственной мысли привел, была фраза "все люди разные".

    С этой фразой можно идти в любой топик, она универсальная и годится для всего, в том числе и для того, чтобы скрыть отсутствие собственных мыслей вовсе.

  • Опять ведь не по теме.. но дело ваше.
    В вашем случае я на личности не переходил. Насчет отстутствия мыслей, эта фраза видимо коронная и вряд ли может засчитаться как показатель наличия обсуждаемого у вас. Вы сознательно игнорируете предложение перейти к теме обсуждения, видимо спор без предмета вам более по душе.

    under construction...

  • В ответ на: ...почему одна барышня, забеременев, думает, что ребенок - это болезнь, личинка, чужеродное и уничтожает его, а другая говорит - это человек, он имеет право на жизнь...
    imho, у №2 воображение развито на порядок больше, чем у №1.
    А Ваша собственная версия какая?

  • А вы заметили как и ваши утвержения стали железобетонными? Вместе с остальными. На ваш взгляд. У меня тоже такое сейчас будет.
    Ваши сообщения беспредметны! К примеру. Что делать будете? :улыб:

  • При чем здесь я, ты не ответил Альбе... Ну да Бог с тобой.

    Я считаю, что дело не столько в воспитании, сколько в степени духовности, которая у людей даже из одной семьи разная. Плюс - насколько эгоистична та или иная женщина. Еще - насколько важно для нее иметь ребенка вообще, любого, здорового или больного... Фактор возраста, собственного здоровья, наличия других детей, достатка, и пр.

  • Спасибо за ответ.
    Я считаю, что делать или не делать аборт, рожать или не рожать ребенка... это в первую и главную очередь дело матери, это первично, но ведь изначально речь шла не только об этом, общество имеет определенные инструменты давления и степень развития или подавления духовности кстати, тоже зависит от того насколько повлияло оно на развивающуюся личность во время ее становления. Таким образом, я думаю, что общество воздействует на двух уровнях - первый это формирование духовности, воспитание личности и второй ограничение ее свободы после ее формирования, причем второй уровень, сам еще окончательно не сформровался и не закрепился, но никто не может гарантировать, что со временем вмешательство в личную жизнь, не станет законодательной нормой...

    under construction...

  • ...на последний...
    Любые вопросы подобного плана упираются в дилемму: норма/не норма...
    Эта проблема не разрешима. Ни с формальной, ни с реализационной точки зрения.
    А борьбу за чистоту генофонда человечество уже проходило. Не так давно.
    И право выбора родителям "рожать/не рожать" давали. Вон, в Японии, выбирали и нарожали одних парней, которые теперь на русских женятся...У них нет дилеммы: чистота расы или продолжение рода...Они выбрали последнее...

    Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"

  • Ограничиться от воздействия общества на собственную духовность достаточно просто, во всяком случае, сейчас.

    Но в случае, если ребенок получается неполноценный, мне кажется, положительное решение о его рождении должно приниматься только единогласно. Во всех остальных случаях - пожалуй, мнение матери имеет приоритет, но я уважаю мужчин, которые в принципе против абортов. Как людей и как мужчин.

  • > Ограничиться от воздействия общества на собственную духовность достаточно просто, во всяком случае, сейчас.

    каким же образом может человек оградится от воздействия общества на свою духовность, если она формируется в период развития личности как таковой? ... в этот период критичность восприятия мира и собственный аппарат анализа еще практически не развит и самостоятельность мышления минимальна...

    разве что в условиях, когда круг общения человека крайне ограничен и замкнут... типа в какой-нибудь секте... но это тоже происходит независимо от стремлений самого человека...

    a gentleman will walk but never run (c)

  • Да, я иногда отвлекаюсь от своего Я. И думаю то о вечном, то о бренном.
    Иногда и о нерожденных младенцах, а когда прихожу в гости к подругам - смотрю на их детей и думаю: как такое могло быть в животе? Совершенство - из одной клетки. А ведь могло и не быть. Даже больше шансов - не быть. Т. к. и в институте учились, и были без мужей и денег.
    И сколько было обсуждений - аборт или нет. Причем про Бога никто не вспоминал, как и про адово пламя и общество с его традициями.

    Я могу Вас и совсем не знать. Мне достаточно Вашего поста. Вы в нем всё сказали :ухмылка:

    Нежнейшее - нежнейшей

  • > каким же образом может человек оградится от воздействия общества на свою духовность, если она формируется в период развития личности как таковой? ... в этот период критичность восприятия мира и собственный аппарат анализа еще практически не развит и самостоятельность мышления минимальна...

    Это про какой возраст речь?
    Лет в 15-17 человек уже имеет четкое мнение по многим таким вопросам, по крайней мере, девочки.

  • к этому возрасту основные принципы духовности уже более-менее сформированы...

    a gentleman will walk but never run (c)

  • И как мы все выросли нормальными, кто родился в эпоху строительства коммунизма и всеобщих абортов, как единственного способа планирования семьи...

  • кто вам сказал, что мы выросли нормальными? ... имхо, наше поколение вполне достаточно контужено строительством коммунизма, а более старые - еще больше...

    a gentleman will walk but never run (c)

  • Я имею в виду тех, кто, как и я, не приемлет аборта как способа планирования семьи.
    Не по религиозным соображениям, хоть я и христианка.

    Но если я буду знать, что ребенок родится ненормальным, право, не знаю, как я поступлю.

  • а что плохого было в коммунизме?
    Женщина, рожая, была уверена, что не умрет с голоду вместе с ребенком, даже одиночки могли получить квартиры.
    Детские летние лагеря, школа, институт. Гарантировано бесплатно или почти бесплатно

    Нежнейшее - нежнейшей

  • хм... ну может быть самое плохое в нем было то, что его не было...

    a gentleman will walk but never run (c)

  • А вы у самого ребенка спросите - Хотел бы он быть не рожденным?

  • И если он скажет "не хотел бы", что тогда делать?

  • К психиатру его.

  • > Умственно неполноценные - пожалуй, не должны...
    Физически - с какой стороны посмотреть...


    Мне кажется, скорее, наоборот. При том, что и те, и другие являются недееспособными... у первых, по крайней мере, есть шанс не ощущать себя несчастными на протяжении всей жизни.

    А самый тяжелый момент, ИМХО, в этом и состоит... Появляется на свет существо, обреченное на то, чтобы всю жизнь осознавать свою неполноценность. "Родительское горе" по сравнению с этим даже в расчет не берется. Более того - на западе сплошь и рядом усыновляют чужих детей-даунов, и именно в этом находят свое счастье. От человека все зависит...

  • Среди умственно неполноценных встречаются люди с довольно высоким уровнем интеллекта, которые понимают, что они не такие как все... Что касается даунов, то есть методики их лечения, в результате которых IQ повышается почти до нормального значения и даже меняется фенотип, хоть генное заболевание, естественно, никуда не девается.

    И есть дети, которые интеллектом не блещут вовсе. Я видела такого на юге на пляже санатория, где мы отдыхали. Парень, судя по росту и физическому развитию, лет 13-ти... Ходил, опираясь на мать, самостоятельно не мог. То ли ДЦП, то ли просто координация движений напрочь отсутствует. Большую часть времени играл в игрушки, которые дают детям в районе 1 года - всякие там колечки разного диаметра и пластиковые книжки. Говорил несколько слов, типа "есть", "домой", "дай" и т.п. Вряд ли он намного разовьется в будущем.

    Я все вспоминаю ту мать и думаю, каково ей...

  • А от нее самой и зависит... Хотя... все-таки, не только от нее, а в большой степени и от культуры и, главное, благосостояния общества. Во всяком случае, как я уже говорил, на улицах "гнилого запада" не так уж и редко можно встретить по-настоящему счастливых родителей с инвалидной коляской своего великовозрастного чада.

    Труднее самому ребенку... И вот тут уже непонятно, вернет ли ему счастье отбитый медиками у недуга интеллект. Однако, и здесь есть повод и для оптимизма. Поскольку человек - существо настолько странное, что умеет быть счастливым в самых неподходящих для этого условиях :-)

  • Вряд ли мы можем судить о том, что происходит в мозгу идиота.
    Счастье - все-таки нужно быть разумным в достаточной степени, чтобы его испытывать... Глупой улыбки недостаточно, чтобы по ней судить о полноте эмоций.

    Что касается прогулок родителей с коляской - ну это во всяком случае не так глупо, как гулять с собакой или ухаживать за рыбками. Все-таки, свой ребенок, какой-никакой. Не повзрослевший, требующий заботы. Людям свойственно заботиться о ком-то, кто от них зависит.

  • Подозреваю, что количество потребностей, необходимых для ощущения счастья, обратно пропроционально уровню самосознания. В частности, для простейших представителей животного мира эти потребности ограничиваются наличием пропитания плюс подходящей температуры окружающей среды.

    Людям не то чтобы свойственно заботиться о ком-то... Для большинства именно это и является главным источником счастья - сознание собственной необходимости и чувство ответной благодарности. И со стороны животных в частности - не вижу ничего глупого в привязанности к четвероногому другу.
    Человека, однако, даже тяжелобольного, сравнивать с домашней живностью - не слишком гуманно. Человек даже в состоянии комы остается человеком... хотя и с выведенными из строя отдельными "функциональными узлами".

  • Не гуманно? По отношению к тому, кто ведет практически растительный образ жизни и отличается от нас физиологически? Homo sapiens означает человек разумный. А в случае иной физиологии и иных мыслительных процессов у нас совершенно нормально возникает ксенофобия. Недоразвитый, особенно умственно - не совсем человек, даже если генетически у него все почти нормально.
    Как ни относись по-человечески к "другому", он этого не поймет и не оценит, и не сможет ответить тем же. Если он разумен, значит, будет точно так же бояться и ненавидеть, если мы сильнее или нас больше.
    Я не считаю, что нужно ко всем формам жизни относиться по-человечески. Это означает, что ни тараканов, ни крысок нельзя травить, и комаров бить нельзя, и мух це-це тоже нужно уважать, и даже от гриппа не лечиться.

    Оставляя больного, недоразвитого умственно ребенка, родители делают это для себя или для него, вот что меня интересует... Что это - долг? Перед кем? Судьба, наказание, испытание? Фактически жертвовать собственной жизнью во имя жизни неполноценной, не сумеющей даже продолжить род, тупиковой ветви? Смысл?..

  • Даже в рамках твоей модели невозможно провести четкую грань между "человеком" и "растением". А что, если эта болезнь окажется излечимой завтра, хотя сегодня на это нет никакой надежды...
    Вообще же, я тут заикался об этом в другой нитке, законы общественного развития часто вступают в противоречие с законами природы, например. И урегулировать эти противоречия часто бывает не трудно, а невозможно...

    Мое мнение - все вообще делается только для себя, для собственного ощущения комфорта. Большинству нормальных людей это ощущение приходит как отдача от заботы о ком-то другом. Этакий здоровый "эгоизм". Как недавно для меня выяснилось, подобному взгляду на жизнь уже многие века...
    Таким образом, речь идет не о жертве и не о наказании, а о своеобразном источнике счастья.. Правда, подразумевается, что ребенок с генетической аномалией уже дан как факт. Родителей, идущих на то, чтобы дать жизнь заведомо неполноценному человеку, я, честно говоря, не понимаю... :-(

  • К психиатру его.
    _________
    В подростковом возрасте бывает, дети обвиняют родителей в том, что зачем те их родили, если не могут сделать для них то и то (в моём подростковом возрасте это были джинсы и сапоги-дутыши). Пример опять же - кино "Влюблён по собственному желанию", когда героиня (правда, далеко не подросткового возраста) кричала матери: "Вы с отцом не имели права иметь детей" (за точность цитаты не ручаюсь).
    Это потом проходит. Само. Когда начинают меняться приоритеты.

    Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

  • Оставляя больного, недоразвитого умственно ребенка, родители делают это для себя или для него, вот что меня интересует...
    ------------------------------------------------------------------

    А куда его, раз уж он родился? Всегда с состраданием отношусь к семьям, где есть ребенок-инвалид. У моих родственников тоже была больная дочка, в 10-ти месячном возрасте она перенесла тяжелый полимиелит (поставили прививку с некачественной вакциной). Ее развитие навсегда остановилось на этом возрасте, а девочка умерла в возрасте 21 года. Ты знаешь, я никогда не видела, чтобы ее родители страдали или переживали, что у них такой ребенок. Они всегда относились к ней, как к младенцу (кормили с ложечки, купали, разговаривали). Я никогда не слышала никаких тягостных разговоров по этому поводу. А когда она умерла, для них это было настоящим горем.

    А еще я видела какой-то импортный фильм (название не помню). В нем говорилось о девушке инвалиде (ДЦП + умственная неполноценность). Оказалось, что у нее при таких поражениях был абсолютно здоровый мозг (фильм снят по реальным событиям), но ДЦП, нервный тик и еще какая-то хрень не давали возможности нормально общаться. Т.е. в больном непослушном теле жил вполне нормальный человек.

  • Ну можно куда-нибудь и деть, я думаю.
    Но я имела ввиду, оставлять или нет беременность таким плодом.

  • Не всё так просто - оставлять-не оставлять.
    Бывает, что некоторые болезни обнаруживаются уже на таком, сроке, что ничего не сделаешь, кроме как родишь. А ДЦП вообще можно получить именно в процессе родов.

    Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

  • Я не о таких случаях говорю, а о тех, которые возможно выявить еще до рождения, тот же синдром Дауна, к примеру, или другие генетические заболевания.

  • А Вы думаете - их выявляют? Всю беременность меня проверяли только на гемоглобин и белок в моче. Один раз - на спид-сифилис и токсоплазмоз. И несколько раз - на УЗИ. Всё. Никаких генетических анализов мне не предлагали.

    Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

  • Я подумала, что, наверное, генетические анализы всё же предлагают, но только в том случае, если уже был, скажем так, неудачный опыт (например, если больным был первый ребёнок, то последующие беременности будут отслеживать более внимательно).

    Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

  • Если есть подозрения, что ребенок может оказаться ненормальным (скажем, у родственников есть какие-то отклонения, или возраст родителей уже за 35), то есть смысл сделать специальные анализы.
    Хотя описаны случаи, когда и у молодых родителей рождались дети с синдромом Дауна.

  • Подобные анализы появились относительно недавно, и, может быть, поэтому еще не получили большого распространения. Если не ошибаюсь, их, тем не менее, делают всем желающим за отдельную плату.

    Есть другой момент... Насколько мне известно, единственная технология, дающая на данный момент достоверный результат генетического анализа будущего ребенка, основана на анализе околоплодной жидкости. Проблема в том, что сам забор этой жидкости с определенной вероятностью (порядка процента) может привести к прерыванию беременности. Так что есть риск потерять вполне здорового ребенка.

    В связи с этим целесообразным считается делать подобного рода анализы тогда, когда риск генетического отклонения становится сопоставимым с риском нежелательного прерывания... Например, по возрастным показателям - после сорока лет.

    Слышал еще, что американцы разработали другую методику, основанную на анализе крови матери (нашли и научились выделять из нее отдельные клетки плода). Но эта техника пока еще в зачаточном состоянии...

    Не знаю, какого типа анализы делают у нас в Нске (но делают - это точно)... Подозреваю, что это нечто упрощенное, дающее приблизительный результат, но зато, может быть, не связанное с дополнительным риском...

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: