Какими могут быть ошибки? Что может свести на нет эти отношения?
Типичные ошибки...
К примеру, ревность... Бывает же... Еще ведь оба не привыкли относиться к осознанию, что они есть друг у друга, остались прежние привычки, знакомые противоположного пола... Не ревновать ведь - сложно.
И это может разрушить отношения. Или нет?
А что еще? Что можно сделать и не простить в самом начале знакомства?
===А что еще? Что можно сделать и не простить в самом начале знакомства? ====
Хм... на мой взгляд не рекомендуется:
- сморкаться в пятерню
- громко портить воздух
- чесаться со скрежетом
- харкать на тротуар
- напиваться в зюзю
- класть локти на стол
- не показывать виду, что Вам показалось, что "Ибсен" - слово матерное
У каждого свои тараканы в голове, поэтому знакомство или точнее - первое свидание - это как лотерея. Может повезти и всё будет просто изЮмительно, а может и не повезти... просто у каждого свой жизненный опят и любое слово может вызвать рекацию как положительную, так и отрицательную, а может и вообще никакой не вызвать.... Здесь всё очень индивидуально...
Вы не следователь прокуратуры, чтобы с вами чистосердечно...
Чет у Вас господа, угодовная тематика сегодня превалирует... Тогда, развивая тему исходного топика, следует отметить, что за убийство из ревности могут дать меньше, если сочтут, что убийца был в состоянии аффекта...
Так что, убивать из ревности, не запасясь предварительно убедительными подтверждениями нахождения в состоянии аффекта - это непростительная ошибка...
Можно... Только нужно встаь рядом с тем, на кого можно этот казус спереть, и кто не сможет возразить. Рядом с котом, например...
На первом свидании можно тихо портить воздух с котом в руках!
Поскольку на местности не всегда получается своевременно найти кота, кота рекомендуется носить с собой....
> Что можно сделать и не простить в самом начале знакомства?
Не стоит пытаться казаться лучше, чем ты есть - потом будет сложно поддерживать образ.
Не нужно врать о себе, о своих знакомствах, родственниках, возможностях. Лучше немного преуменьшать, чем преувеличивать.
Не стоит быть слишком восторженным.
Не нужно спорить, потому что позиция по некоторым вопросам может оказаться сначала очень разной, но времени на ее корректировку может и не оказаться, ибо отпугнешь своей упертостью...
судебная практика идет по пути квалификации убийства из ревности как простого убийства, т.е. по ч.1 ст.105
притянуть тут аффект если и возможно, то только за очень длинные уши
вопрос - не в самом начале знакомства можно ли:
- сморкаться в пятерню
- громко портить воздух
- чесаться со скрежетом
- харкать на тротуар
- напиваться в зюзю
- класть локти на стол
- не показывать виду, что Вам показалось, что "Ибсен" - слово матерное
Ну... если Вас связывают пятеро общих несовершеннолетних детишек и двухкомнатная хрущевка-"распашенка", как место совместного проживания - то можно. Или, опять-таки, совместно совершенное преступление....
А "ибсен" - это не "кто такой", а "что такое"... а возможно даже "каким образом"... Типа "я ибсен клобыхнулась..."
В ответ на: Ну... если Вас связывают пятеро общих несовершеннолетних детишек и двухкомнатная хрущевка-"распашенка", как место совместного проживания - то можно.
вот почему-то меня невыразимо печалит это. с преступлением всё понятно, а вот такая бытовая деградация очень тосклива. а что хуже всего, так это массовость явления.
многие даже котами не обзаводятся..
> все, всегда, стараются создать наилучшее впечатление о себе, в начале отношений
Да не все...
А кто старается, хм... Один товарищ писал мне восторженные письма о том, что он считает!!! Что абсолютно всё!!! В этом мире делается для женщин!!!
Я пожала плечами, подумала "дурак" и перестала ему отвечать.
Дурак, во-первых, потому, что так считает, а во-вторых потому, что строит из себя неизвестно что, в надежде произвести впечатление. Даже если этого на самом деле и не считает. Поэтому мне до одного места, что он там считает, это уже неважно...
В ответ на: > все, всегда, стараются создать наилучшее впечатление о себе, в начале отношений
Да не все...
либо потенциальные отношения глубоко до лампочки - тогда да. но тогда какой у таких отношений потенциал?
либо все-таки все и всегда. против природы в таком деле не попрешь. неоднократно наблюдал как со стороны, так и за собой.
Ну если вы уставили свою квартиру фотографиями в рамочках со своими предидущими возлюбленными...навряд ли это обстоятельство понравится человеку или девушке которую вы привели в гости в надежде на романтический вечер. И поменьше распространяйтесь о своем любовном прошлом.
Же жмотьтесь но и не сорите деньгами в надежде показаться "достаточным".
Согласна с Крыскиным мнением по поводу создания впечатления.
> либо потенциальные отношения глубоко до лампочки - тогда да. но тогда какой у таких отношений потенциал?
Потенциал может и быть. И отношения могут начаться самым разным способом, даже если вначале они до лампочки.
Тут все очень индивидуально... Неплохо бы вначале хоть чуть-чуть узнать человека, хоть примерно представить себе его ну, скажем, психотип, а потом уже решить, стоит выпендриваться, или нет, а просто позволить себе быть самим собой. Иначе и происходят непоправимые ошибки, и вместо того, чтобы заинтересовать собой наоборот, отталкиваешь... И отношения, на самом деле имеющие потенциал, развития не получают.
Или еще хуже - партнер покупается на образ, а потом понимает, что вовсе не с таким человеком его свела жизнь, каким он себя подавал, но может быть уже поздно... Дети там, или еще что.
> если ты кого-то не можешь понять, это не значит, что он - ничтожество
Мне нет нужды понимать того, чей образ мыслей мне не нравится, особенно в личной жизни. Слово "дурак" в данном контексте означает "человек, ведущий себя по-дурацки с моей точки зрения", а не квалификация умственных способностей человека или его социального статуса...
Кому-то моя позиция кажется дурацкой, я не возражаю, очевидно, что нам по жизни не по пути, ну и зачем тратить время на какие-то попытки взаимопонимания?.. Ради академического интереса? А личная жизнь пусть идет лесом? Во имя познания чем не пожертвуешь, я понимаю, конечно...
обойдусь без цитирования, для разнообразия.
по ответу чувствуется, что ты поняла, что я хотел сказать (я обернулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся ли я).
безусловно согласен, что все разные, и с чего начинаются отношения, нам не дано предугадать. но: вы лишний раз посмотрите в зеркало, а мы мощщно развернем плечи, когда всё начинается.
а про "всё крутится вокруг женщин"; "у меня дядя брата сват вице мэра" - возражений не имею.
главное не давать повода для ревности. если он появился - тут же рождается недоверие... а за ним ревность - и все, отношения начинают рушиться..... все осыпается, потому что нет взаимопонимания... ЛЮди становятся подозрительными и начинают искать повод для ссоры...... ну так просто получается.
так что не изменяйте, а если изменяете, то научитесь это делать незаметно...
согласна с высказанным уже мнением (Крыски), что не стоит особо пыжиться, дабы представить себя в более выгодном свете или виде, отличном от Вашего естественного образа. Ибо, если Вам удасться пустить пыль в глаза при первой встрече, и даже удержать этот образ при второй-третьей, то когда в конце концов вылезет истинная суть, будет падать совсем больно....
непременно попробую, на следующем первом свидании, выложить как на духу про мега-долги, брата-алкоголика, и геморрое с кулак. кота брать не буду.
о результатах доложу.
правда, только правда и ничего кроме правды.
по сути: не правда ли, есть темы, которых в начале отношений не касаются? я уже не говорю про автоматическую бОльшую аккуратность в одежде и её выборе, макияж etc.
"все парни надушились, девчонки все накрасились"
а пыжиться и производить впечатление тупо и ненужно, действительно.
а вы уверены, что настолько владеете собой, что усилием воли заставите себя не распускать перья и пускать пыль в глаза перед объектом, который вам внезапно запал в душу?...
та же Крыска в свое время писала, что если б она в казино увидела крутого миллионера, то с ее стороны было бы абсолютно нормальным вывернуться наизнанку, но захомутать этот лакомый экземпляр...
В ответ на: а вы уверены, что настолько владеете собой, что усилием воли заставите себя не распускать перья и пускать пыль в глаза перед объектом, который вам внезапно запал в душу?...
во! я вот об этом как раз! врожденное админское косноязычие мешает мне выразиться столь кристалльно ясно и доходчиво.
а в среде байкеров или сатанистов?
--------------------------------------------------------------
Т.е., если Вы расскажите про кучу долгов, алкашей-родственников, собственном геморрое и испортите воздух в их толпе, то к Вам тут же проникнуться уважением и любовью?
уважением и ненавистью, думаю. а это и требуется, в маргинальных сообществах.
все деффки мои будут.
про это даже фильму в голливуде сняли, как полицейский в среде байкеров самоутверждался.
------непременно попробую, на следующем первом свидании, выложить как на духу про мега-долги, брата-алкоголика, и геморрое с кулак. кота брать не буду.
о результатах доложу. ------
А обычно, Вы на котором по счету свидании про брата-алкоголика с геморроем выкладываете? И что? Легчает?
И при чем здесь кот?!!!
------а вы уверены, что настолько владеете собой, что усилием воли заставите себя не распускать перья и пускать пыль в глаза перед объектом, который вам внезапно запал в душу?... ------
Сигнатюрчик, миленький! Что ВЫ! Я вообще бы не сказала, что владение собой - моя сильная сторона с точки зрения отношения полов. И Слава Богу, наверное! Потому как если я начинаю пытаться "держать себя в руках" или следовать каким-либо не пойми кем и чем предписанным вроде бы соответствующим ситуации правилам и нормам поведения - вообще черт-те что получается! И потом, мой "волшебный" характер и темперамент никакими усилиями воли не скроешь, всё равно прорвётся, так стОит ли допускать малейшую возможность обмана. Фи! да это просто неуважение к противоположной стороне-))))).
------та же Крыска в свое время писала, что если б она в казино увидела крутого миллионера, то с ее стороны было бы абсолютно нормальным вывернуться наизнанку, но захомутать этот лакомый экземпляр... -------
Хорошо, предположим, "экземпляр" захомутан всеми правдами-неправдами, изворотами-выворотами, недюжими усилиями воли и ценой усталости лица от напяливания всевозможных соответствующих ситуации (захомутовывание крутого перца) масок. И что? А хватит пороху и дальше играть выбранную роль? А то ведь крендель-то разберется что к чему и под зад коленом может наладить (учитывая специфику и место встречи!!). Вот и подумаешь потом на досуге, потирая отпинанный зад - а стОило ли пыжиться, выворачиваться наизнанку???
вопрос не в том, к каким трагическим для вашего зада последствиям приведут в дальнейшем ваши попытки выглядеть лучше в период активного охмурения, а в том, что стремление произвести на объект вожделения наилучшее впечатление за счет преувеличений в подаче своих достоинств - природный инстинкт человека, как и любого другого животного... и взять над ним верх могут только отдельные адепты прагматизма в межполовых отношениях, со стальной волей и полным контролем духа над природой... да и то не факт, что не только на словах...
моё общение с нашими байкерами ограничивается мега-пьянкой в кудряшах не помню сколько лет назад. на объективное впечатление ясное дело не тянет.
не сомневаюсь, что наши существенно отличаются от американских, а те в свою очередь от изображенных в фильме.
и вот еще что. покопавшись в себе, докладываю:
по сравнению с корпоративной банковской этикой, изрядно мешающей мне жить, эпатаж и отвязность байкеров выглядят привлекательно (для меня).
разница между вполне реальными нашими и скоструированными голливудом минимальна, когда с другой стороны оказывается аккуратный и вежливый клерк. и понятно, что лучше и что хуже в глазах общественного мнения.
вообще, байкеров я вспомнил, поскольку мне сильно нравится фильма, и я не считаю её фабулу совсем уж надуманной.
возможно, пример был не слишком удачен.
тем не менее, социальные группы, живущие под лозунгом "чем хуже, тем лучше", вполне реальны, и имел в виду я именно их.